<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=337111513811540&ev=PageView&noscript=1" /> グリホサートのテスト結果

グリホサートのテスト結果

グリホサート試験の全レポート:アメリカ人の母乳、尿、および水の所見。

実施者 アメリカ中のママ plate_1.jpg  そして 持続可能パルスsustainable_pulse.jpg

4月 7, 2014

禅ハニーカット、ママ・アクロス・アメリカ |  ヘンリー・ローランズ、持続可能なパルス

サポーター:ロリ・グレース、環境芸術研究 

D レポートのownload pdfはこちら 

内容:

  1. プレスリリース
  2. グリホサートとは何ですか?
  3. テストに関する科学者からの引用
  4. テストに関する母親からの引用
  5. ヨーロッパでの同様の尿検査
  6. グリホサートに関する独立科学
  7. 試験方法
  8. テスト結果-テーブル/マップ
  9. 連絡先
  10. 参考文献

(1) 米国の母乳で発見された世界数1の除草剤

尿検査はまた、ヨーロッパよりも10回以上高いレベルを示しています

水質検査では、アメリカの家庭の飲料水の70%が検出可能なレベルを超えていることが示されています

アメリカ人女性の母乳に含まれるグリホサート除草剤の初めてのテストで、ママズアクロスアメリカとサステナブルパルスは、テストされた10サンプルのうち3で「高」レベルを発見しました。衝撃的な結果は、一定期間にわたって女性の身体に蓄積するグリホサートのレベルを示しており、これは今まで世界の規制当局とバイオテクノロジー業界の両方によって反論されてきました。

母乳のテストで見つかった76 ug / l〜166 ug / lのレベルは、欧州の飲料水指令で個々の農薬が許可されているレベルの760〜1600倍です。 (グリホサートは農薬と除草剤の両方です) 。しかし、これらは、グリホサートが生物ではないという一見誤った前提に基づいて米国環境保護庁(EPA)によって決定された、米国のグリホサートの700 ug / l最大汚染物質レベル(MCL)未満です。累積。

グリホサート含有除草剤は、世界で最も売れている除草剤であり、モンサントの「ラウンドアップ」などの商標で販売されています。モンサントのラウンドアップの売上は、遺伝子組み換え作物(GE作物)での使用が増加したため、2013で73%増加して371百万ドルになりました。 

母乳育児_mom-work.jpg

Moms Across AmericaとSustainable Pulseが委託したグリフォセートテストでは、Environmental Arts&Researchの支援を受けて、全米の35尿サンプルと21飲料水サンプルも分析し、尿中のレベルが10回を超えていることを発見しました2013の地球の友ヨーロッパによって行われた同様の調査で見つかったものよりも高い。

ミズーリ州セントルイスのMicrobe Inotech Labsで完了した初期テストは、完全な科学的研究を意図したものではありません。代わりに、世界中の規制機関と独立科学者によって、グリホサートに関する完全な査読付き科学研究を刺激し、開始するために設立されました。

最初のテストはELISAテストを使用して行われ、母乳と尿の最小検出レベルが高いため、陰性をテストしたサンプルでも「心配」レベルのグリホサートが含まれていた可能性があります。

Moms Across Americaの創設者兼ディレクターであるZen Honeycuttは、月曜日、次のように述べています。「1年以上前に、世界で最も広く使用されている除草剤について自分や子供の尿をテストできないと複数の医師や研究室から言われたとき、道を見つける決心。両親と市民は、除草剤が彼らの健康に影響を与える可能性があるかどうかを調べることにより、自分自身とその家族の世話をする能力に値します。このグリホサート試験プロジェクトの目的は、私たちの水、子供の体、母乳にグリホサートが存在することを明らかにすることであり、健康で安全な生活の場である世界を支援するさらなる科学的研究を促すことを願っています。

「このプロジェクトに参加した母親とサポーターはほとんどが遺伝子組み換え作物とグリホサートに精通していることに注意することが重要です。それらの大部分は、数ヶ月から2年の間、GMOとグリホサートを避けようとしています。 そのため、調査結果は驚くべきものです。遺伝子組み換え作物とグリホサートを知らない人の中で、グリホサートのレベルはどうなっているのだろうと思うだけです」と、ハニーカットは付け加えました。

グリホサートのレベルが高い–幼児の危険?

現在、世中のどこでも母乳中のグリホサートの量に規制上の制限はありません。しかし、EPAは、飲料水中の700 ug / lのグリホサートの法的強制力のある最大汚染物質レベル(MCL)を設定しました。これはヨーロッパのMCLよりも7,000倍高い値です。

モンサントおよび世界中の規制機関は、グリホサートが生物蓄積性ではないという仮定に基づいて、すべての規制に基づいています。モンサントの上級科学者であるダンゴールドスタインは、最近も(1)と述べています。 「摂取すると、グリホサートは急速に排泄され、体脂肪や組織に蓄積せず、ヒトで代謝を受けません。むしろ、尿中に変化せずに排泄されます。」

グリホサートは生体内蓄積性であることがデータから示唆されているため、母乳中のグリホサートのレベルが尿サンプルで報告されている結果よりもはるかに高いことは、世界中の一般公衆および政府規制当局の懸念事項です。 で構築 一定期間にわたって人々の体。

Earth Open Source Research Directorクレアロビンソン 「規制当局と業界は常に、それが毒を作る用量であると言っており、食品や飼料、環境で現在見つかっているグリホサートのレベルが上昇しても問題ではありません。しかし、この議論は、グリホサートが人体に蓄積せず、摂取するとすぐに排泄される場合にのみ当てはまります。これらの母乳の結果は、グリホサートが生物蓄積する可能性があることを示唆しています。つまり、私たちの体組織は、規制当局によって設定されたいわゆる安全レベルよりも高いレベルにさらされる可能性があるということです。ですから、規制は私たちを守っていません。」

全米の州から母親から送られた合計10個のサンプルから、3人の女性は母乳中に検出可能なレベルのグリホサートがありました。グリホサートの最高レベルはフロリダの母親(166 ug / l)で検出され、「陽性」の結果を持つ他の2人の母親はバージニア(76 ug / l)およびオレゴン(99 ug / l)でした。 。

チューリッヒの統合生物学研究所の上級科学者であるアンジェリカ・ヒルベック博士は、

「完全な調査で確認された場合、グリホサートは存在と持続性の点で遍在する化学物質になったようです。このデータはまた、人体に蓄積する可能性の最初の兆候を示しており、新生児に生命への始まりの「贈り物」としてかなりの量の合成化学物質を与え、未知の結果をもたらします。これは、民主主義社会における無謀で無責任な行為であり、DDTなどの以前の無謀な化学物質汚染の生きた記憶が今も残っています。レイチェルカーソンからの教訓を学んでいないか、忘れているようです!」(2)

Honeycutt氏はさらに次のように付け加えています。「母乳は母親にとって一番の選択肢であり、GMO大豆配合成分よりも確実に好まれるはずであると、Moms Across Americaは非常に強く感じています。特に、収穫時に乾燥剤としてグリホサートを噴霧される肉、乳製品、油、穀物を避けるために、すべての母親にできるだけオーガニックに食べることをお勧めします。」

「私たちが勇気づけたのは、数か月から2年の間、オーガニックで非GMO食品のみを食べていた女性が、母乳にグリホサートの検出可能なレベルを見つけられなかったことです。」

尿中のグリホサート濃度がヨーロッパよりも高いのはなぜですか?

ヨーロッパの18か国の2013人で、Friends of The Earth Europe(3)が委託したテストにより、尿中にグリホサートの痕跡があることがわかりました。テストで見つかったグリホサートの最大レベルは、スイスの 0.16 ug / lからラトビアの 1.82 ug / lの範囲でした。

驚いたことに、Environmental Arts&Researchの支援を受けたMoms Across AmericaとSustainable Pulseによる新しい米国の検査では、尿中の最大グリホサートレベルがヨーロッパで検出されたレベルよりも8倍高いことがわかりました。

米国中から受信した35個のサンプルのうち、13個のサンプルは検出可能な最小レベルを超えていました。 3つの最高レベルはすべて女性で見つかり、オレゴンで最高でした(18.8 ug / l)。他の肯定的な結果は、カリフォルニア州、ワシントン州、メリーランド州、コロラド州、ハワイ州のサンプルで見つかりました。

専門家は、米国の「ラウンドアップ対応GE作物」で使用されているグリホサートの量が原因で、GE作物業界が母乳と尿の両方の結果の原因であると指摘しています。

米国は、GE大豆、GEトウモロコシ、GE綿など、GE作物産業によって管理されている農地の割合が高く、ヨーロッパでは、まだ栽培されていない1つのGE作物(モンサントのMON810トウモロコシ)しか許可されていません。ほとんどのEU州は、健康と環境への懸念によります。

ワシントン州立大学のチャールズ・ベンブルック教授(4)が発表した2012の研究では、3つの遺伝子組み換え除草剤耐性作物(綿、大豆、トウモロコシ)の生産におけるグホサートの使用が増加していることがわかりました。 Benbrookの分析は、農薬使用に対する遺伝子組み換え(GE)除草剤抵抗性(HT)作物の影響について、最初に査読され、公表された推定でした。

発見に対するベンブルックの応答:「現在、世界中の貿易チャネルを移動しているほとんどの遺伝子組み換え大豆には、2 ppmから10 ppm以上のグリホサートとその主要代謝産物であるAMPAが含まれています。飲料水、空気、さまざまな食物を通してグリホサートにさらされていますが、特に妊娠中や、器官系の発達への害のリスクが最も大きい子供の人生の最初の数年間にさらされることを心配しています。グリホサートの正常な発達を妨げる能力に緊急に必要でした」とベンブルックは述べました。

米国の飲料水に含まれるグリホサート

この最初のテストフェーズ21では、Moms Across Americaのサポーターが、米国全土からのグリホサートのサンプルを個別にテストしました。

サンプルの13には、 0.085 ug / l〜 0.33 ug / lのグリホサートレベルが含まれていました。これは、尿と母乳の両方で見られるレベルをはるかに下回っていますが、飲料水中のグリホサートのヨーロッパ(EU)の最大許容レベルは 0.1 ug / lであるため、依然として懸念事項です。

規制機関に行動を促す–さらなるテストが必要

米国環境保護庁(EPA)、米国農務省(USDA)、欧州食品安全局(EFSA)、食品基準オーストラリアニュージーランド(FSANZ)および世界中のその他の規制機関は、このリリース後に行動するよう促されています。危険な公衆衛生状況を防ぐための初期テストデータ。

持続可能なパルスディレクターのヘンリーローランズは次のように述べています。「世界中の規制機関と政府は、一時的な対策としてグリホサートベーのすべての除草剤を禁止するために迅速に行動する必要があります。これは、彼らが信頼を取り戻し、母親、幼児、そして一般市民全体の健康を守ることができる唯一の方法です。」

「長期にわたる独立した調査なしに製品を宣伝およびリリースすることは、米国政府とバイオテクノロジー産業の両方による大きな間違いでした。グリホサートをベースにした除草剤で私たちが今見ているのは、20で私たちが直面した状況と同様の状況です番目 PCB、DDT、およびエージェントオレンジの世紀」とローランドは結論付けました。

試験結果と健康問題が急増しているため、Mothers Across AmericaはグリホサートをGE食品に噴霧することを中止し、食用作物の乾燥剤として使用することを求めています。小麦、トウモロコシ、大豆、砂糖、米、乾燥エンドウ豆、豆、茶などの食品。 EPAは、母親に受け入れられない許容レベルのグリホセートを含む160種類以上の食品をリストしています。

Moms Across AmericaとSustainable Pulseは次のことも求めています:

  • グリホサート除草剤の販売および使用時の製剤が持続性、生物蓄積性、または毒性ないことを確認するための適切な長期独立テスト。このテストには、子供の健康に最も関連する結果を含める必要があります。
  • 米国議会は、グリホサート除草剤製剤について、健康への影響、人体への侵入方法、人、動物、環境への現在の蓄積レベルなど、緊急に必要な長期の独立研究に資金を提供すべきです。これまで規制当局の認可のために行われた研究では、多くの研究で製剤が分離成分よりもはるかに毒性が高いことがわかっていても、分離された成分のグリホサートのみがテストされ、販売および使用された完全な製剤はテストされていませんでした。また、これらの研究は農薬産業によって資金提供されています。つまり、それらは独立していません。最後に、それらは商業的機密保持規則の下で秘密にされているので、独立した科学者や一般大衆によって精査することはできません。

PCBの類似点

母乳中に高レベルのグリホサートを発見したこの事例は、1970 sでのポリ塩化ビフェニル(PCB)スキャンダル(5)の再実行であり、その結果、有毒化合物の生産が米国によって禁止されました。 1979の議会。

禁止される前に、唯一の北米の生産者であるモンサントは、アロクロールの商品名で1930から1977にPCBを販売しており、毒性がないと主張していました。

母乳中のPCBのレベルが日本の大阪府の居住者から得られた血中の10倍であることが判明するまで(6)、規制当局によってPCBの毒性が疑われ、 1979禁止。

EPAによれば、誘電体および冷却液として40年以上にわたって広く使用されていたPCBは、現在、ヒトで癌を引き起こすことが示されています。

規制当局が過去の過ちから教訓を学んだ時ではないでしょうか?

(2) グリホサートとは何ですか?

グリホサートは、ラウンドアップおよび他の市販のグリホサート除草剤製剤の推定有効成分です。グリホサートは、モンサント社のジョンE.フランツによって開発されました。 1972で最初に使用されたのは、特定の作用メカニズムを備えた非選択的で水溶性の除草剤:代謝中毒による植物の発育の直接的な中断です。この化学物質は、植物酵素5-エノールピルビルシキミ酸-3-リン酸シンターゼ(EPSPS)の特異的阻害剤であり、ヒトを含む哺乳類には存在しません。この既知の毒性メカニズムに基づいて、除草剤は哺乳動物種に対して低毒性であると主張されています。しかし、グリホサートとその製剤には他の毒性メカニズムがあります。

ラウンドアップに関するモンサントの米国特許は2000で失効し、2007で生産を停止しました。 PROMAXやWeatherMAXなど、モンサントが製造する他のグリホサート除草剤が現在使用されています。さらに、多くの一般的なグリホサート製剤(Clearout 41など)が世界中の少なくとも100メーカーによって生産されています。 

グリホサートは:

#1:特許 抗生物質 – USPTO#7771736。免疫系の損傷を引き起こす有益な腸内細菌の殺傷など、潜在的な害についての懸念につながる。

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=1&p=1&f=G&l=50&d=PTXT&S1=7771736&OS=7771736&RS=7771736

#2: キレート化剤 -グリホサートは、さまざまなカチオン(Ca、Mg、Cu、Fe、Mn、Ni、Zn)とのキレート化により土壌(スプレータンク混合物、および植物)に迅速に固定化できますが、容易に分解せずに蓄積する可能性があります年(土壌と多年生植物の両方で)。グリホサートのキレート化特性は、ビタミンやミネラルの欠乏などの害を引き起こす可能性があります。

http://www.archpatent.com/patents/3160632

グリホサートは、最近のいくつかの研究で、 内分泌かく乱物質。 国立衛生研究所によると、内分泌かく乱物質は公衆衛生、特にリプロダクティブヘルスに長期的な影響を与える可能性があります。また、「用量は毒を作る」という規則は、内分泌かく乱物質には適用されません。

ほとんどの遺伝子組み換え(GM)作物は、モンサントのベストセラー製品である除草剤ラウンドアップに耐えるように設計されています。 Roundupの主な有効成分はグリホサートです。多くのグリホサート耐性作物もモンサントによって生産されています。

健康リスク

研究所および疫学研究により、ラウンドアップとグリホサートは、内分泌(ホルモン)破壊、細胞死、DNA損傷、癌、先天性異常、神経障害など、健康と環境に重大な危険をもたらすことが確認されています。

これらの毒性効果の一部は、食物や飼料作物や飲料水中の残留物として見つかる可能性のある低現実的な用量で観察されます。

多くの場合、圃場への除草剤散布の結果として、人々は汚染された食物、水、空気を通してグリホサートにさらされます。これは、「ラウンドアップ対応」GM作物が大規模に栽培されている農村地域の場合だけではありません。グリホサートベースの除草剤は、自治体、道路脇、舗道、および公園や学校の敷地で広く使用されています。また、家庭菜園で広く使用されています。

ラウンドアップとグリホサートおよびそれらの残留物は、以前のテストで空気、雨、地下水、さらには女性の血液中を循環する中で検出されました。

安全性試験が不十分

販売され使用されているラウンドアップおよびその他のグリホセート除草剤製剤は、研究により、分離された成分であるグリホセートよりも毒性が高いことがわかっています。ただし、規制認可のための長期安全性試験では、グリホサートのみがテストされます。これは、すべての農薬認可に影響する根本的な問題です。

規制当局が設定したラウンドアップ暴露の「安全な」線量は、最新の客観的証拠に基づいていません。したがって、現在の規制は一般市民を保護していません。

GMの農業モデルで使用される化学物質は毒性があり、農業のモデル自体は持続可能ではなく、環境に損害を与えます。除草剤の増加により、市民の汚染と健康リスクが大幅に増加し、生物多様性の損失につながります。このモデルから得ようとする唯一の人々は、化学物質がそれらを成長させるのに必要な除草剤耐性作物を生産する人々です。

GMの農業モデルで使用される化学物質は毒性があり、農業のモデル自体は持続可能ではなく、環境に損害を与えます。除草剤の増加により、市民の汚染と健康リスクが大幅に増加し、生物多様性の損失につながります。このモデルから得ようとする唯一の人々は、除草剤耐性作物とそれらを育てるのに必要な化学物質を生産する人々です。

(3)  テストに関する科学者からの引用

パーデュー大学名誉教授、ドン・M・フーバー博士。
 
「グリホサートは内分泌ホルモン系を破壊し、肝臓および腎臓組織、強力なミネラルキレート剤、および胃腸管内の必須微生物を殺す強力な抗生物質に毒性があることが科学文献で十分に確立されています。   この予備調査で母乳と尿で観察されたレベルは、この慢性毒素の摂取が生物学的に非常に重要であり、先天性科学研究で文書化された量のほぼ100倍で、先天性欠損症、腎臓および肝臓の損傷、ホルモン破壊を引き起こすことを示しています、そして癌になりやすい。  母乳中のグリホサートのレベルが尿よりもはるかに高いことは、直接的な毒性、必須ミネラル栄養素の欠乏、免疫、神経、および身体の発達に不可欠な微生物叢の共生を通じて、乳児の健康と発達を特に損なう可能性がある濃縮係数を示しています。世代全体の健康と幸福を損なうことを避けるために、このデータの有効性を大規模に確認するには、追加のテストが不可欠です。」

ニュージーランド、クライストチャーチのカンタベリー大学生物科学部の遺伝学および分子生物学教授、ジャック・ハイネマン。

「私たちは、現代の日常生活の一部である多くの潜在的かつ実際に有毒な化学物質への実際の曝露の影響に関する知識が不十分です。したがって、人体の体液中のただ一つの広汎な化学物質、グリホサートのこのスナップショットは重要かつタイムリーです。この化学物質を単独で、または他の多くの「特定の量以下で暴露した場合に安全であると認められた」と組み合わせて害を引き起こすかどうかを判断するのに十分なこのタイプまたは規模の研究はありません。しかし、この研究は政府ではなく草の根キャンペーンによって開始された、またはこれらの化合物の大量放出から利益を得る業界によって資金提供されたということは、公共利益研究のこの分野がいかに軽視されているかを私に言います。

「グリホサートは、尿および母乳の10億分の1単位で測定されました。これらのレベルは、低レベルの継続的な曝露の生涯の後、人々に害を及ぼすには低すぎますか?おそらく、そうではないかもしれません。

「これは母乳育児を選ぶ女性にとって何を意味するのでしょうか?私の意見では、母乳育児が赤ちゃんに与える多くの良いことは、この農薬への低レベルの曝露のリスクをはるかに上回っています。しかし、このような低レベルの乳児への曝露が安全であると判断できるようになるまで、農薬業界および関連する政府機関には、母乳。

「都市の芝生や道端だけでなく、アメリカの農場や他の多くの場所も、これらの農薬に夢中になっています。この依存を減らすサービスを農業に提供することにあまり重点が置かれておらず、それに依存するイノベーションにあまりにも重点が置かれています。乳児からではなく、これらの化学物質から農家を引き離しましょう。」-ハイネマン

 アンソニー・サムセル、元私環境米国政府請負業者であり、懸念科学者連合のメンバー

「モンサントのラウンドアップ除草剤で栽培、噴霧、乾燥させた西洋式の食事を食べる人は誰でも、体内でその有効成分であるグリホサートを見つけることが期待できます。グリホサートは、私たちの存在にとって重要な化学要素をキレートし、グルタチオンやCYP 450酵素などのビタミン合成と解毒酵素、および多くの必須アミノ酸を破壊します。グリホサートは抗生物質であり、免疫機能と全体的な健康に直接関与する数百種の細菌を殺すことができます。それは慢性毒素であり、他に類を見ない化学兵器であり、生物を直接的および間接的に殺すことができます。モンサントのラウンドアップグリホサートベースの除草剤は、実際、私たちの生物学と環境にとって最も破壊的な化学物質かもしれません。

「最近アメリカ全土のボランティアから収集された人間データのグリホサートは、一般集団のスナップショットとして機能します...母乳サンプルには、害を引き起こす可能性のあるレベル76から166 ug / Lが含まれていました。母親の母乳を通してグリホサートを摂取している赤ちゃんの考えは、この抗生物質化学物質からの逃避がないことを示すため、特に厄介です。

「HPLC法(高圧液体クロマトグラフィー)を使用した場合、この方法は検出範囲が狭いため、統計結果が向上します。ただし、この方法には多くの参加者にとって法外なものになるはずの、より高いコストがかかります。このグループでの私自身の尿検査の結果は、参加者の50%を超える検出レベルを下回っていました。この点で、食事暴露は明らかな機能です。摂取されたすべてのグリホサートが尿および糞便に送られるわけではなく、ごく一部がAMPAに別の毒素に代謝されます。グリホサートの残りは、血液および脳液を循環し続け、そこで細胞に移動し、累積的な慢性的な損傷を引き起こします。それは、肝臓、腎臓、膵臓、心臓および他の筋肉を含むがこれらに限定されない身体の組織に沈着します。

「私たちはグリホサートを食糧供給から取り戻さなければなりません。私たちの健康と私たちの愛する人の健康は、この化学物質への暴露により重大な危険にさらされる可能性があります。人々が知っていることは緊急であり、時間が重要です。失われた瞬間はすべて、新たな健康被害となります。」-サムセル

(4)   テストに関する母親からの引用

バージニア州のジェシカM:

「私の体、特に母乳にグリホサートが含まれているのを見るのは恐ろしいことです。それが息子の成長する体を汚染します。グリホサートの陽性をテストするのは特に気分が悪くなります。肉や魚介類を消費し、ごくまれにしか乳製品を食べません。これは、この毒素が私たちの食物システムにどれだけ浸透しているかを私に見せてくれ、他の人にも見せるべきです。」

イリノイ州出身のレイチェル・T:

「私は陰性でした。私たちが過去数年にわたって良質でオーガニックの遺伝子組み換え作物を含まない食品を調達するために費やした時間、お金、努力が報われたことを知ってホッとしました。これは多くの家族に希望と励ましを提供するはずです。私たちが本当に食べるものが私たちに影響すること。将来、これらの食品の調達方法に関する知識が主流になり、他の人が遺伝子組み換え食品を原因とする無数の健康問題から自分の体に利益をもたらし、癒されることを願っています。

母乳の結果とアメリカでのグリホサート使用の最新のマップ。 赤負、緑正。

Glyphosateusage2009.png

Moms Across Americaは、農場で散布する地元のグリホセートの量は、母親のグリホセートの検出可能な正または負のレベルと相関しないことを発見しました。 。メーカーは責任を負い、さらにテストを実施する必要があります。

(5)   ヨーロッパの尿に関する同様の検査

ヨーロッパでは、昨年、ヒトの尿について2つの本格的なグリホサート試験プロジェクトが実施されました。

1つ目は地球ヨーロッパの友によって組織され、2つ目はドイツのライプツィヒ大学のMonikaKrüger博士が主導しました。

これらのテストの両方のデータを見るときは、 米国のグリホサート試験では、すでに尿中のグリホサート濃度が 8.1 ug / lから 18.8 ug / lの間で検出されています より小さな調査で。

18欧州諸国のヒト尿サンプル中の残留グリホサートの測定:( フレンズオブザアースヨーロッパが委託したブレーメン医学研究所)

http://www.gmoevidence.com/wp-content/uploads/2013/06/glyphosate_studyresults_june12.pdf

この研究では、新しいGC-MSMSメソッドを使用して、18欧州諸国から受け取った182尿サンプルのグリホサートおよびAMPA残留物を分析しました。 LOQが 0.15 ug / lの場合、分析された尿サンプルの平均で44%および36%に、それぞれ定量可能なレベルのグリホサートおよびAMPAが含まれていることがわかりました。ただし、個々のEU州について計算された検出頻度は、10%〜90%の範囲でした。 最高のグリホサート濃度は 1.8 ug / L(ラトビア)でした。 最高のAMPA濃度は 2.6 ug / L(クロアチア)でした。すべての研究の12(6.6%)参加者は、グリホサートの暫定基準値である 0.8 ug / Lを大幅に超えました。

動物およびヒトのグリホサート残留物の検出:Dr. MonikaKrüger

http://omicsonline.org/open-access/detection-of-glyphosate-residues-in-animals-and-humans-2161-0525.1000210.pdf

この研究では、グリホサート残留物を、ELISAおよびガスクロマトラフィー質量分析法(GC-MS)を使用して、尿および乳牛のさまざまな臓器、ならびにノウサギ、ウサギ、およびヒトの尿でテストしました。遺伝的に改変された空き地で飼育された牛は、従来の畜牛よりも尿中のグリホサート濃度が著しく低かった。また、グリホサートは、腸、肝臓、筋肉、脾臓、腎臓などの屠殺牛のさまざまな器官で検出されました。肥育ウサギは、ノウサギよりも尿中のグリホサート残留が有意に高かった。

グリホサートは、有機食品を食べなかった人間の尿で有意に高かった。さらに、慢性疾患のヒトは、健康な集団よりも尿中のグリホサート残留が有意に高かった。

クルーガーの研究で検出されたグリホサートのレベルは、すべて人間の尿で2 ug / l未満でした。

(6)  グリホサートに関する独立科学

グリホサートとラウンドアップに関して実施された独立した研究は数多くあり、それらは除草剤が引き起こしている可能性のある害について公衆とメディアが懸念すべき理由を示しています。

以下はこれらの研究の小さな選択です。より幅広い選択については、こちらをご覧ください。 http://www.gmoevidence.com/location/roundup-evidence/

 

2014:グリホサート、硬水、腎毒性金属:スリランカの未知の病因の慢性腎臓病の流行の背後にある犯人は?:ジャヤスマナ博士(スリランカ)

スリランカ大統領は、この研究の後、すべてのグリホサートベースの農薬を禁止しました。

International Journal of Environmental Research and Public Healthで発表された研究は、グリホサート(Roundup)を世界中のいくつかの貧しい農業地域に影響を与える未知の起源の致命的な慢性腎臓病(CKDu)の一連の不可解な伝染病に結び付けています。 CKDuの現在の死亡者数は20 000であり、疾患数が400を超える者の数は000です。

ここにフルペーパー: http://www.mdpi.com/1660-4601/11/2/2125

 

2013:グリホサートは、エストロゲン受容体を介してヒト乳癌細胞の増殖を誘導します:Thongprakaisang博士(タイ)

この研究は、グリホサートがヒトホルモン依存性の乳がん、T47D細胞でのみ増殖効果を発揮したが、エストロゲン離脱条件でのホルモン依存性乳がん、MDA-MB231細胞では10-12から10-6 Mで増殖効果を発揮しなかったことを示します。

全文はこちら http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=Thongprakaisang%20S%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=23756170

 

2010:グリホサートベースの除草剤は、レチノイン酸シグナル伝達を損なうことにより、脊椎動物に催奇形性効果をもたらす:Dr. Andres Carrasco(アルゼンチン)

ブエノスアイレス大学のAndres Carrasco教授率いるチームによるこの研究では、グリホサートとラウンドアップが非常に低用量でカエルと鶏の胚に先天異常を引き起こすことがわかりました。

http://www.gmwatch.eu/images/pdf/Carrasco_research_paper.pdf

グリホサートの先天異常へのリンクの詳細については、こちらをご覧ください。 http://www.earthopensource.org/files/pdfs/Roundup-and-birth-defects/RoundupandBirthDefectsv5.pdf

 

2012:グリホサートベースの除草剤の催奇形性効果:科学的証拠からの規制決定の相違:マイケルアントニオ博士(英国)

規制目的で産業界から委託された研究で、ウサギおよびラットへのグリホサートの投与から奇形が見られました。これらの影響は、高母体毒性用量だけでなく、低用量でも見られました。そのような試験で使用される動物が少なすぎるため、低用量では統計的有意性が必ずしも達成されなかった。 「歴史的管理データ」およびその他の言い訳は、調査結果を却下するために使用されました。

全文はこちら: http://omicsonline.org/2161-0525/2161-0525-S4-006.php?aid=7453

 

2004:神経管の欠陥と農業用殺虫剤散布への母親の住居の近接性:Dr. Rull(米国)

この研究は、1987から1991の間にカリフォルニアで生まれた赤ちゃんの神経管欠損(NTD)に対する59農業農薬への母親の環境曝露の影響を評価しました。カリフォルニアの農薬使用報告書(PUR)と土地利用調査マップをリンクすることに基づいたモデルを使用して、受胎月の前後に発生る作物農薬散布の1,000メートル以内の母体居住性を評価しました。この研究では、グリホサート曝露と神経管欠損症の一種である無脳症との関連が発見されました。

全文はこちら: http://journals.lww.com/epidem/Fulltext/2004/07000/Neural_Tube_Defects_and_Maternal_Residential.499.aspx

 

2002:米国ミネソタ州のレッドリバーバレーに住んでいる農薬散布者から生まれた子供の先天異常、受胎の季節、性別:ギャリー博士(米国)

米国ミネソタ州で実施された疫学研究では、グリホサート除草剤にさらされた農薬散布機の子供たちは、ADHD(注意欠陥多動性障害)を含む神経行動障害の発生率が高いことがわかりました。これは、グリホサート除草剤が神経学的発達に影響を与えることを示唆しています。

ここにフルペーパー: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12060842

 

2007:グリホサートにさらされたエクアドル人集団におけるDNA損傷の評価:Dr.Paz-y-Miño(エクアドル)

コカ作物に空中グリホサート除剤を散布したエクアドルの人々は、80 km離れた場所に住んでいる対照集団よりもはるかに高い程度の血液細胞のDNA損傷を示しました。研究者らは、タバコ、アルコール、非処方薬、アスベストを原因として除外しました。サンプルを採取したときに、他の除草剤または農薬を使用した、または暴露した個人はいませんでした。この研究では、腸の痛みと嘔吐、下痢、発熱、心臓の動pit、頭痛、めまい、しびれ、不眠症、burning熱感、かすみ目、呼吸困難、皮膚発疹など、グリホサート噴霧に対する急性中毒反応も発見されました。

ここにフルペーパー: http://www.scielo.br/pdf/gmb/v30n2/a26v30n2.pdf

 

1997:男性の農薬曝露と妊娠結果:サヴィッツ博士(カナダ)

カナダのオンタリオ州の農家の研究では、グリホサートへの暴露に関連した後期流産および早産の割合が通常より高いことがわかりました。

ここにフルペーパー: http://aje.oxfordjournals.org/content/146/12/1025.full.pdf

 

2005:グリホサートとラウンドアップがヒト胎盤細胞とアロマターゼに及ぼす異なる果:Dr Seralini(フランス)

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1257596/

 

2006:ヒト胚およ胎盤細胞に対するラウンドアップの時間および用量依存効果:Dr Seralini(フランス)

http://www.gmoseralini.org/wp-content/uploads/2013/01/Benachoural.AECT_2007.pdf

これらのin vitro実験では、グリホサートはヒト胎盤細胞に対して毒性があることがわかり、ラウンドアップ製剤はより毒性が強かった。グリホサートとラウンドアップは、in vitroでヒト胚細胞と胎盤細胞を、農業での使用が推奨される濃度よりもかなり低い濃度で損傷しました。この研究の著者は、Roundupが人間の生殖および胚発生を妨げる可能性があると結論付けました。

(7) 試験方法

グリホサート試験方法:グリホサートプレートアッセイ

飲料水、尿、母乳のテストは、Micro Inotech Laboratories、Inc.(MiL inc。)が実施しました。

水(地下水、地表水、井戸水)、尿、母乳中のグリホサートの検出と定量のために、MiL Inc. 96ウェルのマイクロタイタープレートアッセイを使用します。土壌、作物、および食品の場合、追加の準備手順が必要ですが、少額の追加料金で処理できます。このアッセイは、酵素結合免疫吸着アッセイ法(ELISA)の原理をグリホサートの測定に適用します。 

テスト対象のサンプルを誘導体化し、グリホサートに特異的な抗体(結合タンパク質)とともに、ヤギ抗ウサギ抗体でコーティングされたマイクロタイターウェルに加え、30分間インキュベートします。次に、グリホサート酵素コンジュゲートが添加されます。 

この特定の形式は、競合ELISAアッセイとして知られています。なぜなら、手順のこの時点で、サンプル中のグリホセートとマイクロタイターウェルの抗体結合部位の酵素標識グリホセート類似体との間で競合反応が起こるからです。 

反応は60分間継続します。洗浄ステップと基質(色溶液)の添加後、色信号(青色)が生成されます。グリホサートの存在は、酵素基質(過酸化水素)と色素原(3,3 '、5,5'-テトラメチルベンジジン)を含む「Color Solution」を加えることで検出されます。グリホサート抗体に結合した酵素標識グリホサートは、基質/色素原混合物の着色生成物への変換を触媒します。

インキュベーション期間の後、希釈された酸(Stopping Solution)を加えることにより、反応を停止して安定させます。標識されたグリホサート(コンジュゲート)は抗体部位の標識されていないグリホサート(サンプル)と競合するため、発色はサンプル中のグリホサートの濃度に反比例します。 

非水銀防腐剤と安定剤を含む蒸留水中のグリホサート標準液の6つの濃度(0、0.75、0.2、0.5、1.0、4.0 ppb)を使用して標準応答曲線を作成します。グリホサートの約 0.75 ppbの対照溶液は、すべての分析に含まれ、未知のサンプルと同じ方法で処理され、アッセイ内の陽性対照として機能します。色の吸光度は、マイクロプレートリーダーを使用して読み取られます(図を参照)。

計算されたグリホサート濃度が 0.05 ppb未満の場合、グリホサートが存在しないと報告されているグリホサートの検出限界(尿の場合は7.5 ppbの検出限界)(75 ppbの検出限界母乳)。 

(8) 試験結果

アメリカの母乳に含まれるグリホサートの有無に関する試験結果

部分表示。インタラクティブマップ http://batchgeo.com/map/9bcabad4abf8e4c4fafa883251c6754d

Glyphosatemothersmilk.png

 

アメリカの母乳に含まれるグリホサートの検査結果

プロジェクト番号

サンプル #

試験結果

年齢

性別

重量

状態

ジップ

062A

1

<75 ug / L

26

F

105

IL

62521

062B

1

<75 ug / L

43

F

225

NV

89109

062C

1

<75 ug / L

32

F

113

CA

95521

062D

1

<75 ug / L

26

F

110

AZ

85741

062E

1

99 ug / L

28

F

165

または

97202

 62F

1

76 ug / L

22

F

100

23220

062G

1

166 ug / L

30

F

180

FL

32726

062H

1

<75 ug / L

39

F

145

共同

80229

062I

1

<75 ug / L

29

F

130

IA

50031

062J

1

<75 ug / L

30

F

125

PA

17601

 

アメリカの大人と子供の尿中のグリホサートの存在のテスト結果。

部分表示。グリホサートの尿検査結果へのインタラクティブマップリンク  http:// バッチジオ .com / map / 997080 dd3f0dbc59b5de665f4ea04bf1

 

Glyphosateurine.png

34%で送られた35の初期サンプルのうち、尿中のグリホサートの検出可能なレベルが陽性であるとテストされた人の割合。すべての参加者の85%は、食事中にGEの食品と農薬を積極的に避けていると指摘しました。

 アメリカ人と子供の尿中のグリホサートの存在のテスト結果。

プロジェクト番号

サンプル #

マトリックス(水/尿)

試験結果

年齢

性別

重量(ポンド)

状態

ジップ

glyph001

1

U

8.7 ug / L

8

M

52

CA

92691

glyph002

1

U

<75 ug / L

67

F

130

こんにちは

96821

glyph004

1

U

8.5 ug / L

13

 

 

CA

91320

glyph007

2

U

<7.5 ug / L

44

F

180

FL

33030

グリフ014

2

U

<7.5 ug / L

39

F

130

PA

19072

グリフ016

2

U

15.5 ug / L

52

F

140

NC

28711

グリフ018

2

U

15.6 ug / L

69

F

127

CA

95608

glyph023

1

U

9.2 ug / L

65

M

210

MD

20874

グリフ020

3

U

<7.5 ug / L

45

F

125

MD

21022

グリフ037

1

U

<7.5 ug / L

64

M

140

NH

03037

グリフ036

1

U

<7.5 ug / L

53

F

120

CA

91377

グリフ038

2

U

<7.5 ug / L

68

F

129

CA

91361

グリフ038

2

U

8.5 ug / L

13

M

100

CA

91320

glyph040

1

U

<7.5 ug / L

39

F

 

FL

34219

glyph042

1

U

<7.5 ug / L

63

F

120

CA

94920

glyph044

1

U

15.5 ug / L

60

F

130

または

97520

glyph044

2

U

18.8 ug / L

26

F

109

または

97520

glyph046

1

U

13.3 ug / L

66

F

160

98036

glyph046

2

U

<75 ug / L

4

F

40

98036

グリフ048

1

U

<7.5 ug / L

40

F

115

CA

92691

グリフ048

2

U

<7.5 ug / L

11

M

75

CA

92691

グリフ048

3

U

<7.5 ug / L

5

M

36

CA

92691

グリフ048

1

U

<7.5 ug / L

8

M

56

CA

92691

グリフ055

1

U

<7.5 ug / L

39

F

130

CA

92672

グリフ055

2

U

<7.5 ug / L

4

M

35

CA

92672

グリフ055

3

U

<7.5 ug / L

4

M

38

CA

92672

グリフ059

1

U

8.1 ug / L

6

M

49

共同

80302

グリフ064

2

U

14.6 ug / L

4

F

45

63701

glyph066a

1

U

<7.5 ug / L

31

F

115

こんにちは

96725

glyph066c

1

U

<7.5 ug / L

61

F

129

CA

95066

glyph066d

1

U

<7.5 ug / L

31

M

180

こんにちは

96732

glyph066da

1

U

8.6 ug / L

28

M

160

こんにちは

96729

glyph066e

1

U

<7.5 ug / L

42

M

200

こんにちは

96729

glyph066f

1

U

<7.5 ug / L

9

M

75

CA

92691

glyph068

1

U

10.5 ug / L

33

F

140

こんにちは

96761

glyph073

1

U

<7.5 ug / L

64

F

131

NV

89439

グリフ075

1

U

<7.5 ug / L

71

F

136

22033

glyph077

1

U

<7.5 ug / L

68

M

145

TX

79453

glyph080

1

U

<7.5 ug / L

12

F

75

こんにちは

96741

glyph081

1

U

<7.5 ug / L

63

M

180

98072

強調された尿グリホサートのテスト結果は、グリホサートが陽性の結果、1人の家族の最初のテストで、その後2-6週間で100%のオーガニックダイエットに切り替えた結果です。グリホサートの陰性検出は、グリホサートの検出可能レベルが陰性であるとテストされた6週間の有機食と2週間の逆浸透ろ過水の後、8歳の少年の記録された炎症および自閉症症状の消失と一致します。

アメリカの家庭の水中のグリホサートの存在に関するテスト結果。

部分表示。 インタラクティブマップ http://www.batchgeo.com/map/8b5b606dab90cba4e8fe828fe0dedeb5

Glyphosatewater.png

 

アメリカの家庭の水中のグリホサートの存在に関するテスト結果。

プロジェクト番号

マトリックス(水/尿)

レベル

状態

ジップ

glyph001

W

0.085 ug / L

CA

92691

glyph002

W

0.123 ug / L

共同

96821

glyph004

W

0.17 ug / L

CA

91320

glyph007

W

<0.05 ug / L

FL

33030

グリフ014

W

0.167 ug / L

PA

19072

グリフ016

W

0.086 ug / L

NC

28711

グリフ018

W

0.087 ug / L

ウィスコンシン州

53588

グリフ020

W

0.140 ug / L

CA

95608

グリフ020

W

0.151 ug / L

CA

95608

グリフ027

W

0.212 ug / L

MD

21022

グリフ027

W

0.116 ug / L

MD

21022

グリフ028

W

<0.05 ug / L

IL

60441

グリフ036

W

<0.05 ug / L

CA

91377

グリフ038

W

<0.05 ug / L

CA

91361

glyph039

W

0.33 ug / L

ニューヨーク

12561

glyph042

W

<0.05 ug / L

CA

94920

グリフ064

W

0.096 ug / L

63701

glyph071

W

0.22 ug / L

 

 

glyph072

W

<0.05 ug / L

CT

06105

glyph080

W

<0.05 ug / L

 

96741

glyph082

W

<0.05 ug / L

NC

27973

glyph083

W

<0.05 ug / L

CA

92691

 

これらの結果は、Multipure(。17 ug / l)およびPursanova(<。0.05 ug / l逆浸透システムからのものです。すべての逆浸透システムがグリホサートを検出可能なレベルより低いレベルで除去するわけではないことを示しています。

(9) 連絡先:

ヘンリー・ローランズ 、持続可能なパルス、ディレクター、 www.sustainablepulse.com 、Skype:henry.rowlands

Zen Honeycutt, Founder and Director of Moms Across America, www.momsacrossamerica.com, [email protected], Skype: zen.honeycutt. Moms Across America is a national coalition of unstoppable Moms. “Empowered Moms, Healthy Kids.”

Microbe Inotech Labs、 Inc. 11754 Westline Industrial Dr.、セントルイス、ミズーリ州63146-3402電話:1-800-688-9144 www.microbeinotech.com

10)    参照:

  1. http://gmoanswers.com/ask/given-glyphosate-lipid-soluble-and-knowing-its-really-only-ingested-humans-through-gm-foods-how
  2. http://en.wikipedia.org/wiki/Rachel_Carson
  3. https://www.foeeurope.org/weed-killer-glyphosate-found-human-urine-across-Europe-130613
  4. http://www.enveurope.com/content/24/1/24
  5. http://en.wikipedia.org/wiki/Polychlorinated_biphenyl
  6. http://link.springer.com/article/10.1007%2FBF00454276

 


124反応を表示しています

アカウントを有効にするためのリンクについては、電子メールを確認してください。
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-06-03 23:10:54 -0700
    チャック、それを証明するための決定的なテストをしてみませんか GMO とグリホサートは無害ですか?これが大きな質問です。この基本的な質問にいつ答えますか。あなたが言うことはすべて、実際のテストを停止するように設計されています。それはGish gallopです!質問に答えてください-テストしてみませんか?

    その理由はわかっています。独立したテストが行われるたびに、問題が見つかりました。モンサント独自のEUテストでも、無視された問題がありました。

    では、なぜ適切なテストを行わないのでしょうか?
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-06-03 10:18:28 -0700
    ダイオキシンは「人間に知られている最も有毒な化学物質」でした
    モンサントや他の化学会社を信用しない理由。彼らは結果を偽造する長い歴史を持っています。私は、フランスの裁判所が最近、モンサントにラウンドアップの広告掲載を停止するよう命じ、生分解性であり、南アフリカの裁判所も同じようにしたことを示しました。アメリカの家族や農民をだますことを目的としたモンサントの裏切りのほんの少しの歴史がここにあります。

    EPA モンサントのすべてのダイオキシン研究に依存していました。モンサントは EPA ダイオキシンの研究では、工場の労働者が苦しんでいる病気を隠蔽し、さらに、すべての癌の労働者をコントロールグループに追加して、働者の結果を正常に見えるようにすることで除外しました。モンサントだけが、独自のダイオキシン研究の改ざんを担当しました。モンサントは彼らの研究を「ダイオキシンの健康への唯一の結果は塩素無臭の比較的無害で可逆的な皮膚の状態であるということを世界に証明する」ように変更した。

    このため、すでに破損しています EPA ダイオキシンが20年以上にわたって癌やその他の深刻な健康影響を引き起こすことを認めなかった(ダイオキシンが「人間に知られている最も有毒な化学物質」であることが独自の研究で示されたという事実にもかかわらず)。モンサントの意図的な改ざんに基づいて、ホワイトハウスはセンター疾病管理を命じさえしました。 CDC –退役軍人は、彼らの癌によるひどい苦しみはダイオキシンへの暴露と関係があると主張します。モンサント–恥を知れ!

    この偽りの研究の中で最も衝撃的なことは、ベトナムの森林を落葉させる際にモンサントのエージェントオレンジ/ダイオキシンに悩まされながらも、アメリカのため勇敢に戦ったにもかかわらず、ホワイトハウスが貧しい退役軍人全員に医療費を支払うことを避けることを可能にしたことです!

    いつものように、かなりのお金がかかっていました!モンサントとホワイトハウスは、ベトナムの兵士に癌を引き起こした毒物と、彼らの家や芝生で使われているダイオキシン混入殺虫剤市民との関係をアメリカの家族が作ることを望まなかった。

    ケイトジャクソンで十分だと思ったら EPA 農薬やその他の家庭用化学物質中のダイオキシンは、彼ら自身の研究が示したのと同じくらい有毒であることを示したダイオキシン研究をリードするために彼女の仕事から追い出されました。これは数回起こりました EPA 彼女と彼女の勇気あるキャンペーンを削除したかったが、裁判官は毎回 EPA 彼女を再任します。よくやったケイト-真実の真の戦士。
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-06-03 10:16:27 -0700
    チャック–業界から資金提供を受けた研究は信用しません。の EPA 業界が資金提供した研究に依存してきた長い歴史があります。

    独立した科学を見たい場合 GMO 神話と真実–彼らは何について話しているかを知っています。
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-06-02 22:28:20 -0700
    それはチャックほど優れた知性ではありません。それは私たちの違いを明らかにする真実の探求です。あなたはあなたが言うことに対して支払われます-私はそうではありません。

    グリホサートよりも毒性が強いラウンドアップ

    In vitro試験では、Roundupを含む完全な製剤でin vitroで試験された9つの主要な農薬のうち8つが、単離された有効成分よりも最大1,000倍、ヒト細胞に対して毒性が強かった。有効成分のみと比較した完全な製剤のこの増加した毒性は、農薬毒性の一般原則であることがわかった。8

    この原理は、生きている哺乳類の実験で確認されています。ブタの生体内研究は、アジュバントが POEA 市販のグリホサート除草剤製剤は毒性があり、ブタにとって致命的でしたが、グリホサートだけではそのような効果はありませんでした。 POEA およびを含む総括処方 POEA グリホサート単独よりも毒性が強かった。10

    損傷 DNA

    グリホサート除草剤はウニ胚の細胞周期チェックポイントを変化させ、 DNA 修理機械。細胞周期機能不全は、ウニ胚の最初の細胞分裂から見られました。11,12,13,14細胞周期チェックポイントの失敗は、ヒトのゲノム不安定性と癌を引き起こすことが知られています。

    グリホサートとその主な代謝産物 AMPA に不可逆的な損傷を引き起こすことがわかっています DNA in vitroのヒト細胞およびin vivoのマウス。15,16 DNA がんや先天性欠損症のリスクを高める可能性があります。 AMPA 破損した DNA 2.5 - 7.5 mMの用量でin vitroのヒト細胞に存在し、 1.8 mMで染色体の切断を引き起こした。16

    生体外の研究では、数分間の日光暴露に対応する照射が、 DNA -哺乳類細胞に対するグリホサートの損傷効果。グリホサート代謝物 AMPA さらに有害であることが証明され、 0.5 ppbからの細胞毒性効果を引き起こしました。これは、欧州の河川や飲料水でも見られる環境関連の低い線量です。グリホサートをアトラジンを含む他の農薬と混合した場合(いわゆる「カクテル効果」)、効果はさらに大きくなりました。著者らは、「これらの過小評価されたリスク要因に応じて、飲料水中の農薬の指令基準を再評価する必要がある」と結論付けました。17

    見る GMO 腐敗した科学から私たち全員を保護したい本物の科学者による神話と真実。
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-06-02 13:30:13 -0700
    神話:ラウンドアップは、農家にとって生活を楽にする良性除草剤です

    真実:ラウンドアップは、土壌と植物の問題を引き起こし、収量に悪影響を及ぼします

    神話の概要
    ラウンドアップ除草剤やその他のグリホサート除草剤は害はありませんが、土壌や作物に悪影響を及ぼし、その一部は植物の健康と収量に影響を与えます。
    グリホサートは、フザリウム菌による感染の発生率と重症度を増加させますが、フザリウムは人間や家畜に害を及ぼす可能性があるため、特に深刻です。
    グリホサートは土壌中の必須金属栄養素に結合(キレート)し、植物が利用できなくなり、収量に影響を与えます。
    グリホサートは、植物の窒素固定を損ない、干ばつ状態の収量に影響することがわかっています。
    種子および農薬企業は、これらの問題に対処するためにさまざまな「テクノフィックス」を販売しており、農家を化学的トレッドミルに結び付けています。
    ラウンドアップは、雑草防除を簡素化し、農家の生活を楽にする安全な除草剤であることに基づいて、GMラウンドアップレディ(RR)作物が販売されています。しかし、最近の研究では、ラウンドアップとグリホサートは植物に蓄積し、土壌生物に悪影響を及ぼし、それを許容するように遺伝子操作された大豆植物の成長と健康さえ害することが示されています。これらの影響は、GM Roundup Ready大豆およびトウモロコシで見られる収量低下と病気の発生の原因の一部となる可能性があります。

    本当の情報が欲しい人のために GMO 本物の科学者によって書かれた神話と真実!じゃない GTF 誰も理論を試してみません!
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-06-02 13:30:12 -0700
    神話:ラウンドアップは、農家にとって生活を楽にする良性除草剤です

    真実:ラウンドアップは、土壌と植物の問題を引き起こし、収量に悪影響を及ぼします

    神話の概要
    ラウンドアップ除草剤やその他のグリホサート除草剤は害はありませんが、土壌や作物に悪影響を及ぼし、その一部は植物の健康と収量に影響を与えます。
    グリホサートは、フザリウム菌による感染の発生率と重症度を増加させますが、フザリウムは人間や家畜に害を及ぼす可能性があるため、特に深刻です。
    グリホサートは土壌中の必須金属栄養素に結合(キレート)し、植物が利用できなくなり、収量に影響を与えます。
    グリホサートは、植物の窒素固定を損ない、干ばつ状態の収量に影響することがわかっています。
    種子および農薬企業は、これらの問題に対処するためにさまざまな「テクノフィックス」を販売しており、農家を化学的トレッドミルに結び付けています。
    ラウンドアップは、雑草防除を簡素化し、農家の生活を楽にする安全な除草剤であることに基づいて、GMラウンドアップレディ(RR)作物が販売されています。しかし、最近の研究では、ラウンドアップとグリホサートは植物に蓄積し、土壌生物に悪影響を及ぼし、それを許容するように遺伝子操作された大豆植物の成長と健康さえ害することが示されています。これらの影響は、GM Roundup Ready大豆およびトウモロコシで見られる収量低下と病気の発生の原因の一部となる可能性があります。

    本当の情報が欲しい人のために GMO 本物の科学者によって書かれた神話と真実!じゃない GTF 誰も理論を試してみません!
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-06-02 13:09:03 -0700
    チャック、セレリニによる対照試験でのテストを恐れていますか?
    リアルサイエンスは、実生活でのテストのテストであり、果てしないギッシュギャロップではありません。この問題を解決する唯一の方法です。同意した?

    しかし、もちろん私はあなたがモンサントの給与計算にいることを忘れていました。この種のサービスを提供するために支払われるのは、グリホサートタスクフォースの仕事です。世界で最も嫌われている会社で働くのはどうですか?
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-06-02 07:53:43 -0700
    素晴らしいものデビッド、すべての周りの驚くべき狂気。テストを適切に行いましょう EPA しません誰かがすぐにそれをします-しかし、それは本当に私を心配している政治です。私たち/彼らはUターンできますか?
    GMOとRoundupの新しいバージョンにはすばらしい情報があります。 GMO 神話と真実。あなたはそれを見たことがあると思います。
    しかし、最も憂鬱な本は、 EPA

    デビッドありがとう。
  • デビッド・スミス
    コメントした 2014-06-02 06:21:31 -0700
    @チャック:パート3

    最後に、これについてお聞きします。グリホサートの製剤化における安全性に疑問を投げかける最近の証拠を考えると、なぜさらなる研究を求めていないのですか。なぜ製剤ではなくグリホサートの安全性だけが問題であると主張し続けるのですか?安全性の問題が発生する可能性がある場合、業界から期待されるように、新しい調査結果を「無関係」として却下するのではなく、より多くの研究を呼びかける必要があります。

    同様の傾向は、最近の歴史から明らかです。 DDT 。 「疑わしい商人:一握りの科学者がタバコの煙から地球温暖化までの問題の真実をいかに隠しているか」というタイトルの本で、ロバート・プロクターは「製造された無知」の問題を広ています。 「米国の科学界は、公衆衛生、環境科学、生活の質に影響する問題などの分野の研究で長年世界をリードしてきました。私たちの科学者は、 DDT 、タバコの煙、酸性雨、地球温暖化。しかし同時に、このコミュニティの小さいながらも強力なサブセットは、これらの危険性を激しく否定する世界をリードしています。
    マーチャント・オブ・ダウトは、政治や産業に深く関わっている高レベルの科学者や科学顧問のゆるいグループが、どのように効果的なキャンペーンを実行し、国民を誤解させ、40年以上にわたって確立された科学的知識を否定したかを物語っています。驚くべきことに、同じ個人が繰り返し浮上している-地球温暖化の科学が「解決されていない」と主張している同じ人物の一部は、喫煙を肺癌、石炭の煙を酸性雨に、CFCをオゾンホールに結び付ける研究の真実を否定した。 「疑念は私たちの製品です」とあるたばこ幹部は書いています。これらの「専門家」が提供しました。」

    業界は正しいかもしれませんし、製剤中のグリホセートも安全かもしれません。問題は、「業界」が過去に否定戦術を使用していたことです。 DDT また、至る所に現れ始めました、そして、はい、それが完全に安全であることを示す研究がありました!!!それでは、製剤中のグリホサートはどうですか?私たちは知りませんが、肝心なのは、母乳の中にあるものを見つけることはいくつかの深刻な問題を提起するはずであるということです。
  • デビッド・スミス
    コメントした 2014-06-02 04:50:08 -0700
    @チャック:パート2

    「…このような結果は、人々が実際に食べる食品に含まれる残留物の文脈では意味がありません」。なぜそのような結果は意味がないのですか?この主張を実証するために査読済みの論文を参照できますか?さらに、in vitroでの研究の目的は、in vivoの細胞がどのように反応するかを理解することです。これは一般的な科学的慣行であるため、口の上皮細胞がin vitroの細胞と異なる挙動を示すという科学的証拠はありません!!!したがって、そのような結果は無意味ではありません。

    業界がレビューを後援した理由がある(Williams et al。2012) http://dx.doi.org/10.1080/1093 グリホサートと界面活性剤の問題を分離し、なぜ業界がこれを行うのか-一緒に害の兆候があるため。ベルら(2012)ウィリアムらに応答する(2012) http://dx.doi.org/10.1080/1093 …そして、あなたはそれを読みに行くことをお勧めします。主なポイントは次のとおりです。
    「著者は、使用されている濃度のために、私たちの結果を「環境に関連しない」と考えています。その文章は彼らの記事で5回繰り返されました。これは、(1)除草剤の使用濃度(20 mM)より低い濃度(短時間暴露で個々の細胞の100%に影響する8 mM)で効果が観察されるため、推測的な主張です。したがって、世界中で噴霧されるグリホサートベースの製品のかなりの量に関して、すべての微小液滴中のラウンドアップの濃度は、細胞周期チェックポイントを活性化する閾値濃度をはるかに上回っています。 (2)グリホサートベースの製品への細胞の短い曝露時間(分)によって私たちが示す効果が得られましたが、低用量への長期曝露も影響を与える可能性があることを除外するものはありません。グリホサートは多くの国で飲料水に一般的に存在することがわかっているため、摂取による長時間暴露による低用量が事実です。この恒久的な長期暴露の結果は、さらに調査する必要がありますが、単に無視することはできません。」
    「我々の結果の背景は、腫瘍化の起源における細胞周期障害とメカニズムの分野であることを強調したい。著者はこの文脈を完全に無視しており、 DNA -損傷チェックポイントまたはG2 / M細胞周期の移行。これは明らかに我々の結果の中心であり、人間の健康上の懸念としてグリホサートベースの製品を位置づけています。同じ実験モデルと同じ実験手順を使用して、クロム( III )(Le Bouffant et al。2008)またはメタンスルホン酸メチル( MMS )(Le Bouffant et al。2007)、両方の既知の発がん物質は、グリホサート含有製剤と同じ分子表現型をもたらします。このコンテキストは、引用されたほぼすべての記事に明確に記載されており、著者の書誌レビューでは引用されていないグリホサートベースの製品の効果を含め、私たちによってレビューされています(Belléet al。2007)。癌の起源でのDNAdamageチェックポイントの関与は、科学者によって広く受け入れられています(Jackson and Bartek 2009; Kastan and Bartek 2004; Nyberg et al。2002)。がんはクローン選択によってがん性幹細胞に、さらにがんの発生につながる少数の(1つではないにしても)幹細胞に由来するという概念も、科学者の大規模なコミュニティによって十分に文書化され、受け入れられています(Rahman et al。2011 ; Ratajczak et al。2006)。私たちは胚細胞、およびそれ自体の幹細胞に取り組み、その結果を DNA -したがって、破損したチェックポイントは、グリホサートベースの製品は人間の健康に懸念があり、さらなる調査が必要であることを示唆しています。

    食品および化学毒性学の編集者への手紙の中で、Viljoen(2013)は次のように述べています。 http://ac.els-cdn.com/S0278691513004559/1-s2.0-S0278691513004559-main.pdf? tid = 5649 d0da-ea44- 11 e3- 8 ea8- 00000 aacb360&acdnat = 1401706677 692357 fa080bed2ce9ab403e01b633ae 「いくつかの研究が、哺乳動物、ナイルテラピア、およびウニに対するRおよび/またはグリホサートの市販製剤の毒性について報告している…。それにもかかわらず、最近の業界主催のレビューは、「利用可能な文献は、グリホサート露を環境的に現実的な暴露濃度での有害な発生または生殖影響に結びつける確固たる証拠を示していない」と結論付けた(Williams et al。、2012)。後者の著者は、グリホサート毒性が観察された場合、それは「製剤中に存在する界面活性剤の結果であり、グリホサート暴露の直接的な結果ではない」ことを示唆しています。この議論は、実際に適用されている製剤であり、植物に取り込まれる化学物質の「除草剤複合体」の一部であるため、無関係です。
  • デビッド・スミス
    コメントした 2014-06-02 03:07:37 -0700
    @チャック:パート1

    「まず、 EPA 何かが絶対的な意味で安全かどうかを判断するのではなく、証拠を確認し、公衆の健康と福祉を保護するのに十分であると考える規制を作成します。」

    あなたは正しいです。しかし、彼らが安全性を判断するためのアプローチには欠陥があります。彼らは商品化された製品を評価するのではなく、個々の成分を評価し、その際に集団も安全であると仮定します。これは基本的に、車が離れている間に自分のタイヤが安全上のリスクを構成しているかどうかをテストすることで、車が安全であると主張することに似ています!!!

    Bellé等によるコメントは無視します。 (2012)Williams et al。 (2012)「純粋なグリホサートの細胞膜透過性が非常に低いRiechers et al。1994)、ただし、「市販製剤には界面活性剤系が含まれており…有効成分の浸透が可能」と述べている。純粋なグリホサートが毒性効果を示さなかった場合、「この低い透過性による純粋なグリホサートの細胞効果の欠如に帰する。私たちの知る限り、純粋なグリホサートは農業用途で除草剤として使用されていません。そのような条件で、純粋なグリホサートが除草剤であるかどうかを無視します。界面活性剤が使用されます。

    だから基本的にあなたが言っていることは、車輪が安全であるため、ケアは安全であるということです。科学者が指摘しているのは、車と車輪(グリホサートと界面活性剤)が道路を走行することであり、それが安全であることが示される必要があるということです。そう、 EPA 安全性評価の基準には本質的に欠陥があります。たとえば、ブレーキオイル(ポリグリコールエーテルを含む)は自動車のエンジンで安定しており、塩素はプールで安定しています。しかし、ブレーキ液と塩素を組み合わせると爆発します!したがって、それらを製剤(すなわち、グリホサートと界面活性剤)として販売する場合は、製剤の安全性を証明する必要があります。
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-06-01 11:57:35 -0700
    デビッド、あなたはそれがどのように機能するかわかります!彼は常に何らかの不明瞭な方法で欠点を見つけ、基本的な質問には決して答えません。

    すべての証拠は、安全な制限があるかどうかを証明するために適切な比較試験を行う必要があることを示唆しています。
    それではチャックしてみましょうか?同意した?
    Serelini –これまでに行われたこのような最大の試験は問題があることを示しました。この試験は、EUの安全性を証明するためのモンサント試験の正確なレプリカに過ぎません。
    それではまたチャックをやりましょうか?
    それに問題はありますか?
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-05-29 09:18:08 -0700
    親愛なるデビッド、素晴らしいもの-「実質的な同等性」は、もちろん、テストを避けるために作成されました!牛とは BSE 通常の牛と同じになります!この用語は科学的にも定義されていません。

    政府と彼らの支払われた損失との間の腐敗は常にあった-例えば EPA 。ポイズンスプリングで、最初からどのようにマスター-化学産業-モンサントとその他に貢献してきたかを読んでください。しかし、モンサントはおそらくこれまでで最も犯罪/悪の組織でした。これらの用語は、プロンプトが表示されている場合にのみ可能です。

    「実質的な同等性」のように EPA 別のup曲的な用語「不活性」成分を使用します。 EPA いわゆる「効成分」と「不活性」成分、またはアジュバントを誤って区別してきました。最初の役割は、植物または昆虫を殺すという作用に責任があります。 「不活性」という言葉から、化学物質は危険な影響を及ぼさないと考えるでしょう。真実から遠くなることはありません。ほとんどの不活性成分は、非常に有毒です。 、ホルムアルデヒド、ギ酸、メチルアルコール、ナフサレオン、エチレンチオリダジン、および石油留出物(およびすべての留出物は既知の発癌物質であることを忘れないでください。)EPAは、活性物質と DDT 「不活性」とブランド化して農薬に使用できます!これらの化学物質は非常に多く、1800、いわゆる不活性成分があるため、農薬の99%を構成することさえできます!それは詐欺師の不思議の国です!

    Poison Springを読んでください-ウェブサイトGMEducation.orgをご覧ください-何よりも「Common Sense」を使用してください。彼らはの一部です GTF (グリホサートタスクフォース)モンサントの邪悪な帝国らによって、彼らの有毒な道とその結果としての肉汁列車を守るために設立されました!!常識は科学を使用しますが、それによって奴隷にされません!

    ちなみに、中国の土地の20 '%が毒性が強すぎて、もう作業することはできませんでしたか?中国のモンサントに相当するものは(モンサントの助力を得て)世界を毒している!次ですか?

    最後に、チャックらが質問に決して答えないことに注意してください。今、確認するか、または適切なサンプリングを使用して、 米国 素晴らしいテスト MAA 母乳中のグリホサートで行ったことがありますか?ボリュームを語る…

    常識はそうすべきだと言っています!

    ご多幸を祈る
    ピーター

    私のiPadから送信されました
  • デビッド・スミス
    コメントした 2014-05-29 02:49:35 -0700
    グリホサートの安全性を判断するには、 EPA 界面活性剤を含む製剤としてではなく、グリホサートのみを検討したことがあります。そのため、独立した研究(製剤を使用する-グリホサートと界面活性剤)が毒性を示し、業界が後援する研究(純粋なグリホサートを使用する)が毒性を示さないのはほとんどの場合です。の EPA 化学物質は、それ自体で行うように混合物で動作することを想定しているため、アプローチは単純すぎます。
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-05-27 14:06:34 -0700
    素晴らしいデビッド–良いもの。チャックのようなモンサントの男たちへのアプローチが好きです。の GTF モンサント、シンジェンタ、ダウなどが設立したこのようなサイトは、ラウンドアップやグリホサートを守るというバイオサイエンスの主張に懐疑的です。チャックはそのようなものです!彼は、適切な追跡調査を行って、何を除外するか、または何を決定するべきではないかなどの質問には決して答えません。 MAA 母乳に含まれています。チャックからの回答はありません!!!または、私たち全員が同意できる同意されたテストでラットのセレリーニ試験をフォローアップする必要がある理由。これについては、以下を参照してください。

    「議論は進んだ…GM食品の安全は間違っている…はい、 DNA すべての生物の4つだけのヌクレオシドで構成され、はい、事実上すべてのタンパク質は20 amアミノ酸だけで構成されています。しかし、これは、これらの基本的な構成要素を含むすべてのものが人間にとってリスクがないことを意味するものではありません。異なる方法で配置された同じユニットは、天然poウイルス、腺ペストとインフルエンザ、致命的なナイトシェードと他の有毒植物、有毒なクラゲ、サソリ、致命的なヘビ、サメなどの生き物、そして絶対にナンセンスな人々に含まれています。

    –英国王立協会フェロー、GDWスミス、英国オックスフォード大学、材料教授

    チャックは絶対にナンセンスだ!
  • デビッド・スミス
    コメントした 2014-05-27 01:42:52 -0700
    @チャック:

    「グリホサート耐性作物のリスク評価に除草剤を含めることについては、関係ありません。」

    実際、私は同意しません。それは、自動車がロードテストなしで安全であると主張するようなものです…。

    食品および化学毒物学の編集者への手紙で、Viljoen(2013)は「…
    最近の業界後援のレビューは、「利用可能な文献は、グリホサート曝露を環境的に現実的な曝露濃度での発達または生殖への悪影響に結びつける確固たる証拠を示していない」と結論付けた(Williams et al。、2012)。後者の著者は、グリホサート毒性が観察された場合、それは「製剤中に存在する界面活性剤の結果であり、グリホサート暴露の直接的な結果ではない」ことを示唆しています。この議論は、実際に用されている製剤であり、植物に取り込まれる化学物質の「除草剤複合体」の一部であるため、無関係です。

    ベルら(2012)ウィリアムズらに応答する(2012) http://dx.doi.org/10.1080/1093 …そして、以下を指摘します:「著者は、使用された濃度のために、我々の結果を「環境に関連しない」と考えます。その文章は彼らの記事で5回繰り返されました。これは、(1)除草剤の使用濃度(20 mM)未満の濃度(短時間暴露で個々の細胞の100%に影響を与える8 mM)で効果を観察するため、推測的な主張です。したがって、世界中で噴霧されるグリホサートベースの製品のかなりの量に関して、すべての微小液滴中のラウンドアップの濃度は、細胞周期チェックポイントを活性化する閾値濃度をはるかに上回っています。 (2)グリホサートベースの製品への細胞の短い曝露時間(分)によって我々が示す効果が得られましたが、低用量への長時間の曝露も影響を与えることを排除するものはありません。グリホサートは多くの国で飲料水に一般的に存在することがわかっているため、摂取による長時間暴露による低量が事実です。この恒久的な長期暴露の結果は、さらに調査する必要がありますが、単に無視することはできません。」

    さらに、Belle et al。 (2012)また、「著者」(Williams et al 2012)は、「純粋なグリホサートの細胞膜透過性が非常に低いという結果を解釈する際に考慮に入れない」と指摘しています(Riechers et al。1994 )、「市販の製剤には界面活性剤系が含まれており...有効成分の浸透が可能です」と記載されていますが、中性pHでの短い曝露時間で結果が得られたため、純粋なグリホサートの細胞効果がこの透過性の低さによるものではないと考えています。私たちの知る限り、純粋なグリホサートは農業用途で除草剤として使用されておらず、そのような状況で純粋なグリホサートが除草剤であるかどうかを無視します。」

    言い換えれば、純粋な形ではグリホサートは細胞に取り込まれず、それが界面活性剤が使用される理由です。業界が後援する安全性研究には界面活性剤が含まれていますか?業界が後援するグリホサートのレビューでは、ウィリアムズ等。 (2012)グリホサートの摂取における界面活性剤の役割とその安全性を無視してください!!!。
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-05-26 09:05:18 -0700
    無限のでたらめ/ギッシュギャロップチャック。あなたはロバの後ろ足を主張します。モンサントから支払われているからです。人々を詳細、詳細、詳細と混同しないようにしてください。

    あなたは間違っています。テストを回避するために、実質的な同等性が作成されました。
    ほとんどの独立した研究では、 GMO 。そうでない場合は、業界別の研究のみが示しています。

    オンライン出版物をご覧ください ' GMO 本物の科学者チャックによる「神話と真実」-あなたが見るのはそれだけです。しかし、当然のことながら、支払われたものを無視します。だから私は他の皆にそれをお勧めします。これは、この主題に関する最も徹底的な解説です。

    グリホサートのMRLは、科学的研究がないことに基づいて大幅に増加しました。失敗したテクノロジーを前進させるために、業界だけがより多くを使用する必要があります。チャックに基づいて増加した研究はどれですか?

    EPA 業界によって長い間捕らえられた代理店でした-についての新しい本を読んでください EPA 「Poison Spring」というタイトル–これも、業界にとらわれていないすべての自由な思想家に勧めます。悪い悪い科学に必要なすべての証拠があります。

    そして、「生物学的に重要ではない」というのは意味のない用語です。あなたもそれを知っていますし、私もそうです。提起された問題を避けるために考案されました。

    ナンセンスなチャックを引用するには:
    そのような事実に対処する適切な方法があり、「説明する」必要はありません。しかし、そのような統計や実験的概念に不慣れな人は、それが彼らのニーズを満たすとき、その告発をすることを選択します。 (このチャックはすばらしい!)彼らの物語を付けていない研究の場合、科学者がデータを隠していると非難し、そのような結果が彼らの物語を裏付けている場合、彼らはデータのdrを受け入れ、すべての相関関係を因果関係の証拠と見なします。

    科学チャックでデータを非表示にすることはこれまでにありませんでしたか?もう片方を引っ張ります!

    あなたはいつもこのチャックをします!エンドレスギッシュギャロップ。

    チャックに来て-成長する!自分から解放する GTF (グリホサートタスクフォース)従業員とあなたの人生で一度だけ正しいことをしてください!
  • デビッド・スミス
    コメントした 2014-05-26 03:08:36 -0700
    @チャック:

    1。あなたは、「予防原則は絶対的なものではない...」と述べています。 GM作物と非GM作物を「実質的に同等」(SE)と表現する用語に科学的根拠がないことをご存知ですか。通常、非GM品種とGM品種の間のミネラルおよびアミノ酸含有量を含むさまざまな要因が比較されます。範囲がGM作物と比較できる場合、SEはSEとみなされます。問題は、遺伝子組み換えの観点から非GMおよびGM作物が考慮されていないことです。たとえば、除草剤耐性作物には、非GM作物には含まれない除草剤が含まれますが、それでもSEと見なされます。また、非GM作物とGM作物がSEであった場合、なぜGM作物に特許を取得できるのでしょうか?

    食品および化学毒性学の編集者への手紙(2013)で、Viljoenは、「グリホサートの安全性に関連する最も中心的な問題の1つ」®「耐性GM作物、しかしほとんどの研究では無視されている」商業的除草剤を、摂食研究で使用されている作物の処理慣行に含めるべきかどうか。 R作物の人間の安全性を具体的に決定するための動物飼料研究に関する科学文献の検索、キャノーラ(1)、トウモロコシ(8)および大豆({5)のブロイラー、マウスおよびラットに関する16研究を特定})(表1)。 Rの適用は3つの研究でのみ指摘されましたが、これらの2つでは実験を独立して繰り返すことができるようにさらに説明されていません。したがって、R耐性GMコーン、キャノーラ、または大豆の安全性を評価する給餌試験では、食物連鎖で見られるものに匹敵することが知られている製品を使用したことは確かです。 …

    グリホサートのいくつかの潜在的な悪影響を示す「悪い科学」のすべての批評家は、ほとんどの研究でグリホサート耐性作物が人間の消費にとって安全であるという研究で適用された本当に悪い科学について奇妙に沈黙していることを奇妙に感じます作物はグリホサートで処理されませんでし!

    2。 「生物学的に重要ではない」という用語に関しては、GM安全性研究のデータの異常を説明するために多く使用されているにもかかわらず、その使用の科学的根拠もありません。むしろ論文が述べるべきことは、異常の効果や重要性は知られていないか理解されていないということです。しかし、これは、一般的にGM食品の安全性について不必要な疑問が生じることを業界が恐れているために起こりません。
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-05-14 04:02:01 -0700
    「モンサントは南アフリカで嘘をついている」
    26 6月 2006 Farmers legal Action-South Africaは、「モンサントは南アフリカの嘘の群れを語る」という記事を発表しました。以下の記事を参照してください。この記事は、モンサントが南アフリカ広告局にどのように語ったかを明らかにしました( として ) それ 863は彼らの製品ではありませんでした。 863は実際には彼らの製品であり、ヨーロッパでの独立した試験でラットに損傷を引き起こすことがわかっていました。実際、モンサントはこの製品を南アフリカでリリースする申請をしました。の として モンサントSAに、キッチンでケーキを見ている2人の子供を持つ母親を描いた広告を撤回するよう命じました。他の虚偽の主張の中で、広告は「GM食品に対する否定的な反応はこれまで報告されていない」と述べた。また、遺伝子組み換え食品には強化されたタンパク質、ビタミン、抗酸化物質が含まれており、アレルゲンが除去されていると誤って主張しました。責任のある子育て組織から騒動があり、実際、商用GM製品が強化されたクレームで商業的にリリースされたことがないという証拠がありましたが、 として それらの側面に対処する必要がないことがわかりました。 「GM食品に対する否定的な反応はこれまで報告されていない」という誤った主張に基づいて、広告の削除を命じました。
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-05-14 03:55:40 -0700
    モンサントでの風への予防策-安いお金を稼ぐために何でも-嘘をつき、浮気し、幸運にも見つけられる!あなたは予防原則を守らなければなりません–それは心の状態です–害を及ぼさない…。

    フランスの最高裁判所は、米国の農薬大手モンサントが、そのベストセラーの除草剤ラウンドアップの安全性について真実を語っていないと判断した。

    裁判所は、モンサントが除草剤を「生分解性」と誤って宣伝していたという以前の判決を確認し、「土壌をきれいにした」と主張した。

    最新の判決では、フランスの最高裁判所は、2007のリヨン刑事裁判所と2008のリヨン控訴裁判所によるモンサントに対する以前の2つの有罪判決を支持しました。 AFP 報道機関レポート。
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-05-14 03:48:42 -0700
    予防原則への返事-ああ、本当にガラガラしました!何もしない理由は何と言いますか。チャックあなたはの一部でなければなりません GTF (グリホサートタスクフォース)は、グリホサート産業の批判者と戦うためにモンサント、シンジェンタ、ダウなどを設置しました。
    あなたの長い曲がりくねった作品は、トロットですべてのギャッシュのギャロップです。
    あなたは単にそれを手に入れません。
    数人の母親にグリホサートの検査を行うというMMAの素晴らしいイニシアチブに従って、適切な検査を行うべきであることに同意しませんか?ご存知のように、これは単純なテストでしたが、より洗練されたテストではさらに明らかになります。その後、すべての疑念を取り除くとができます。

    確かにヒポクラテスの誓い-「最初に害を及ぼさない」-は私たち全員がすべき場所です。常識!

    実際のテストを回避するために、実質的な同等性の概念がモンサントと規制当局によって設定されたことを忘れないでください。しかし、非常に非科学的です!そして、なぜだろうか??

    「実質的な同等性の概念が適切に定義されたことはありません。その「物質」が容認できる「同等」でなくなる前の自然食品とそのGM代替物の違いの程度はどこにも定義されておらず、立法者によって正確な定義が合意されていません。この概念が産業にとって有用であるが、消費者には受け入れられないのはまさにこの曖昧さです…
    「実質的な同等性は、科学的であるかのように見せかけた商業的および政治的判断であるため、疑似科学的概念です。さらに、生化学的または毒物学的試験を必要としない言い訳を提供することを主な目的として作成されたため、本質的に反科学的です。」

    – Millstone E、Brunner E、Mayer S.「実質的な同等性」を超えて。自然。 1999; 401(6753)525 – 526.16

    世界中でますます有毒な化学物質を散布し、年々増加しているため、警鐘が鳴ります–予防原則!しかし、全体 GMO プロジェクトはテストを回避するためにセットアップされました-非常に科学的なチャックではありません。

    実質的な同等性は、乳牛が BSE 通常の牛と実質的に同等です!それはそうではありませんが、実質的な同等性はイエスと言うでしょう!!!

    疑似科学チャック–参加しないでください。
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-05-13 03:44:00 -0700
    モナントを本当に信頼しますか?
    ほぼ40年間、地元の工場でPCBとして知られる現在禁止されている工業用クーラントを製造している間、モンサント社は定期的に有毒廃棄物を西アニストン小川に排出し、何百万ポンドものPCBをにじみ出るオープンピット埋め立て地に捨てました。また、数千ページのモンサント文書—多くの文書には、「 機密 :Read and Destroy」—何十年もの間、企業の巨人は何をし、何を知っていたかを隠していたことを示します。

    1966で、モンサントの管理者は、その小川に沈んだ魚が10秒以内に腹を立て、血を噴出し、熱湯に浸したように皮膚を脱落させたことを発見しました。彼らは誰にも言わなかった。 1969で、彼らは別の小川で魚を見つけました。 PCB レベル。彼らは、「放電を制限するために高価な極端に行くことにほとんど目的がない」と決めました。1975で、会社の研究は、PCBがラットの腫瘍を引き起こすことを発見しました。彼らは、結論を「わずかに腫瘍形成性」から「発がん性がないように見える」に変更するよう命じた。

    これには常識が大きな役割を果たします。
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-05-12 02:40:48 -0700
    あなた正しいチャックです-私はそれが大好きです-予防原則を聞いたことがあります。残念なことに、サリドマイドでは使われていませんでした。 ボパール 、およびすべてのモンサントの引き出し。内分泌かく乱物質のことを聞いたことがありますか?非常に小さい場合-考えられるよりもはるかに小さい場合-ひどい影響を与えます。
    私はあなたがモンサントの声であることを知っているので、通常の「自動車事故」が起こるまでこれらすべての問題を否定します。モンサントの非常に悪い実績でも、「信念」にうんざりすることはありません。世界中の人々が苦しんでいる間、本当の疑問を避けるために100%の科学的証拠を求め続けてください。それはドルです…。
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-05-11 03:30:36 -0700
    歴史によれば、あなたはチャックの反対側にいます。

    エージェントオレンジのメーカーとして、 DDT 、PCP、ダイオキシン、環境と人間の健康に対するモンサントの有害な遺産は、平行して存在しません。現在、モンサントは生命に関する特許を所有しており、私たちが食べる食品の遺伝子工学を行っています。過去2年だけで、モンサントは敗北するために70百万ドルの大規模な誤報キャンペーンに資金を提供してきました GMO ラベリング。

    あなたは企業の犯罪行為の擁護者です。私たちはあなたが誰のために働いているかを知っています-それは明らかです-彼らはこの科学防衛ゴミのためにあなたにいくら払っていますか?
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-05-09 02:34:32 -0700
    親愛なるローリー・オルソン、
    この記事をご覧ください
    http://www.nyrnaturalnews.com/pesticides-2/2014/04/children-exposed-to-a-dangerous-cocktail-of-pesticides-says-new-report/
    あなたの本能と経験は正しいでしょう。
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-05-09 02:19:24 -0700
    親愛なるチャック、
    すべてのアイデアはそれだけで始まります-アイデア。あなたのための自動車事故は、実際に起こった場合にのみ意味があります-それが起こる可能性はあなたにとって無効です!これは意味がありません!

    しかし、さらに悪いことに、Scientific Americanの編集者が書いたGMOおよび除草剤/殺虫剤について行われているクレイジーで非科学的な安全性テストを見ることができます。

    MAA 欠陥のある科学を採用し、Roundup / Glyphosateのすべての主張が間違っている可能性があることを示すことで、私たち全員に大きな恩恵をもたらしました。さらに悪いことに、私たち全員と環境に損害を与えます。

    次の段階は、適切なテストを行うことです。あなたは本当のテストの大きな支持者ではないと思いますか?

    あなたからの回答が必要です-もうGish Gallopの科学のゴミはありません。質問に答えてみてください。
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-05-08 13:35:32 -0700
    チャック–あなたは質問に答えないのが得意です–私はあなたに多くを尋ねましたが、あなたは決して答えません。 1つは、議論を終了することが絶対に明確であるため、誰のために働くかです。これまでに取り上げたことのないもう1つの良い引用は、Scientific Americanの編集者によるものです(「危険」という言葉の最後の部分に注意してください!:

    「残念ながら、遺伝子組み換え作物が宣伝どおりに機能することを検証することは不可能です。それは、アグリテック企業が独立した研究者の仕事に対して拒否権を与えたからです...もちろん、遺伝子組み換え種子に関する研究はまだ出版されています。しかし、シード企業がこれまでに承認した研究のみが、ピアレビューされたジャーナルの光を目にします。多くの合、結果がお世辞にならなかったために、シード会社からの暗黙のゴーアヘッドがあった実験は、後に出版がブロックされました…
    独立した研究者が自社の製品をテストし、発見したものを報告することを他のタイプの企業が防ぐことができれば、十分に冷え込んでしまいます。
    国の農地の大部分を覆う植物材料であるため、無料照会の制限は危険になります。」
    –エディトリアル、Scientific American62
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-05-08 13:22:14 -0700
    チャックはモンサントのハックです!そのため、科学的であることに関して通常のものを略奪しても驚かないでください。役に立つ引用をいくつか紹介します。

    「モンサントは、バイオテクノロジー食品の安全性を保証する必要はないはずです。私たちの関心は、それをできるだけ多く販売することです。その安全性を保証することがFDAの仕事です。」
    –モンサントのコーポレートコミュニケーションディレクター、フィリップエンジェル1 FDA 米国政府の食品医薬品局であり、食品の安全性を担当しています)

    「最終的に、安全性を保証するのは食料生産者です。」
    –米国食品医薬品局( FDA )2

    「それは予見されない EFSA 問題のGM製品の安全性を実証するために、[GM産業]申請者が責任を負うような[安全性]研究を実施してください。」–欧州食品安全局( EFSA )3

    産業界および一部の政府筋は、GM食品は厳密に規制されていると主張しています。消費者の健康を保護するのに十分なものはありません。
  • ローリー・オルソン
    コメントした 2014-05-08 12:49:21 -0700
    チャック、私の経験があなたの言うことが妥当な数少ないものの一つだったとしても、私の経験は実際に同じような船に乗っている多くの人の一つなので、私はあなたに同意することはできません。私は科学実験を終えており、同じように感じている他の何千人もの人々がいます。化学会社のそばに座っている科学者は、歴史上最も中傷された人々の一部になり、ホイッスルブロワーやSeralini教授のような科学者が私たちのヒーローになります。少なくとも彼らは一般集団ではなく長期研究でラットをテストしています。私は、化学/種子会社のロビイストと、州のAgで働くロバを直接目にしました。私たちの子供たちが苦しんでいる間、彼らは同じ疲れた事を何度も繰り返します。 68の1は自閉症になりました。他の場所にメッセージを広めてください。購入していません。
  • ローリー・オルソン
    コメントした 2014-05-08 10:32:56 -0700
    チャック、私はGMOについて4年しか知りませんでした。私たちがオーガニック食品を食べるとき、私たちがより良く知らなかったときのように、私たちは満腹になるためにそれほど食べる必要はありません。私たちは頻繁に、おそらく月に1回はファーストフードを食べませんでしたが、マクデスの食べ物は決して食べませんでした。遺伝子組み換え作物について知り、それを避けるために最善を尽くして以来、私の子供たちの行動に良い変化が見られ、子供たちの健康は改善されました。私たちは皆、最初は劇的な体重減少を経験しましたが、その後は均等になりました。私たちは、オーガニック農家が彼らのすべての勤勉のために良い賃金を得ることを望んでいます。補助金付きのグリホサートに乗った「食品」は安く購入でるかもしれませんが、長期的な結果は、何を食べているのかまだわからないほとんどのアメリカ人にとっては、医師の診察室での時間が長くなることを意味します。 GMOにはラベルを付けるか、禁止する必要があります。彼らは長期の研究と私の家族で適切にテストされておらず、私は無意識のうちに参加していたものからオプトアウトしました。

連絡する

日本語EspañolEnglish