<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=337111513811540&ev=PageView&noscript=1" /> Blog de las mamás en toda América

Blog

¡SÍ! ¡Tira tus Cheerios y Quaker Oats!

By Zen Honeycutt
Founding Executive Director Moms Across America
Author of Unstoppable

Screen_Shot_2018-08-30_at_5.13.34_PM.pngEl agosto 27, 2018, el Grupo de Trabajo Ambiental (EWG) publicó un artículo llamado "¿Debería tirar mis Cheerios?" El artículo aborda las recientes pruebas de EWG de 45 muestras de cereales y productos de avena para el glifosato, el ingrediente químico activo declarado en el herbicida Roundup, fabricado por Monsanto. 95% de los productos convencionales dieron positivo para el carcinógeno conocido. Solo el 3% de los productos orgánicos fueron positivos. Los niveles encontrados fueron 30 -1300+ ppb de glifosato en las muestras analizadas. Aunque estamos encantados de que el EWG haya analizado los alimentos en busca de glifosato, nos horroriza que en realidad digan: “¿Entonces debo tirar mis Cheerios? En una palabra, no. ”Aunque algunos de los productos contenían 8 x niveles más altos que sus propias evaluaciones de seguridad y miles de veces más * que lo que se muestra en estudios científicos para causar daño ... todavía no aconsejaron a los consumidores que dejen de comer alimentos que se han encontrado altamente contaminados con glifosato.

Lee mas
2 reacciones COMPARTIR

Hummus "saludable" contaminado con el resumen de Monsanto

Informe de resultados de la prueba de glifosato en hummus
Mamás en toda América
agosto 31, 2018

Screen_Shot_2018- 08-28 _at_2. 00.47 _PM.png
agosto 31, 2018 - Hummus es la merienda favorita para la mayoría de las personas que se consideran saludables. Aparentemente, la marca de hummus ahora se ha vuelto mucho más importante. Hoy, Moms Across America lanzó el resultados de pruebas de 10 muestras de hummus de 8 marcas mostrando niveles preocupantes de residuos de glifosato. Todas menos 1 de las muestras dieron positivo para niveles cuantificables. El glifosato se encuentra en Roundup, un herbicida popular de Monsanto, y se rocía comúnmente sobre garbanzos como agente de secado antes de la cosecha. El glifosato químico ha aparecido en numerosos titulares en las últimas dos semanas debido al veredicto en el juicio de Johnson v Monsanto. Johnson era un aplicador de pesticidas de la escuela y el jurado del gigante químico Monsanto le otorgó 289.2 millones de dólares por "malicia y opresión" u ocultar el hecho de que sabían que su herbicida de glifosato podría causar cáncer. Las marcas de hummus que dieron positivo para residuos de glifosato fueron Kirkland Signature, Sabra, Cedar's, Simply Balanced, Trader Joe's, Sadaf y Hope. El hummus orgánico de Lilly fue la única marca que tuvo un resultado no cuantificable para el glifosato.

Zen Honeycutt, Director Ejecutivo Fundador de Moms Across America, declaró: “Los residuos de glifosato en el hummus no son sorprendentes, debido a la práctica agrícola de rociar garbanzos antes de la cosecha con glifosato como agente de secado, pero estos resultados son terriblemente inquietantes. La industria agrícola ha sabido desde 2015 que la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) clasificó el glifosato como probable carcinógeno . Tenían tiempo suficiente para descontinuar la práctica de rociar este herbicida en sus cultivos. Esperamos ahora, con estos resultados y el veredicto de la demanda de Johnson v Monsanto, que la EPA revoque la licencia de glifosato y los agricultores dejen de usar productos químicos nocivos ".


El representante de Lilly's Hummus declaró que obtienen sus garbanzos de granjeros orgánicos en California. Cuando se les preguntó acerca de la ausencia de glifosato en sus productos, dijeron, con respecto a sus proveedores, “Realizan comprobaciones de campo al azar en cultivos y reconocen al glifosato como uno de los peores herbicidas. Estamos muy contentos de producir un producto nutritivo seguro para individuos y familias sin esta sustancia ".

Lee mas
4 reacciones COMPARTIR

La revisión de la Prop. 65 de la EPA de CA hace que las empresas se vuelvan específicas sobre los químicos cancerígenos

Screen_Shot_2018-08-30_at_3.18.47_PM.pngagosto 30 , 2018 - Misión Viejo. Moms Across America aplaude la decisión de la Oficina de Evaluación de Riesgos para la Salud Ambiental (OEHHA) de la Agencia de Protección Ambiental de California (CA EPA). Hoy es el día en que los cambios tan esperados entran en vigencia para las empresas, los fabricantes y las partes responsables en la cadena de suministro de exponer al público a productos químicos nocivos. A partir de este día, cualquier persona que exponga al público a sustancias químicas que se sabe que causan cáncer o daños reproductivos en California debe tener las advertencias establecidas de la siguiente manera o enfrentar una multa de $ 2,500 por día, por violación.

Zen Honeycutt, de Mom Across America, declaró: “Estamos encantados de que las empresas ahora tengan que indicar específicamente, por nombre, a qué producto químico están expuestas. El público tiene derecho a saber. Sin embargo, estamos indignados de que el glifosato, que está en la lista de Prop 65 y se rocía en nuestros alimentos y alrededor de nuestras escuelas y parques, no se incluirá porque Monsanto demandó a la EPA de California para detener El etiquetado. Esto es una injusticia para el público estadounidense que debe corregirse de inmediato ”. Los herbicidas de glifosato fueron objeto de una demanda reciente en la que el demandante Dwayne Lee Johnson recibió 289.2 millones de dólares de Monsanto por la causa de su linfoma no Hodgkin, a la que estuvo expuesto mientras usaba equipo de protección como aplicador de pesticidas en la escuela

De acuerdo con 30 años de la política de la EPA, normalmente el glifosato, que se incluyó en la lista de Prop 65 en 2017, se incluiría en este reglamento. Todos los productos, como Roundup que se venden en Home Depot, tendrían que llevar esta advertencia hoy. Todos los aplicadores de pesticidas necesitarían ser informados de que estaban usando productos que causan cáncer, y todos los agricultores verían etiquetas de advertencia en sus compras a granel de herbicidas de glifosato que rocían en nuestros cultivos alimentarios. Sin embargo, Monsanto demandó a la EPA de California y el juez les otorgó una orden judicial temporal que detuvo el etiquetado de los herbicidas de glifosato. Su razonamiento fue que Monsanto tenía derecho a la "libertad de expresión", lo que significa que ellos y los otros clientes en la demanda, como la Asociación de Productores de Trigo, tenían derecho a no hablar sobre si sus productos o ingredientes alimenticios contenían un probable carcinógeno. No importa que también tengan el libre albedrío para fabricar o usar una sustancia química que expone al público sin saberlo a un carcinógeno.

Lee mas
Añade tu reacción COMPARTIR

Grupos de consumidores anuncian un acuerdo de acción legal en relación con las etiquetas '100% natural'

Asentamiento del Valle de la Naturaleza

WASHINGTON, D.C.  – Three nonprofit groups today jointly announced that they have resolved a consumer-protection action filed by the groups against General Mills on agosto 24, 2016, concerning General Mills’ labeling of its Nature Valley Granola Bars as “Made with 100% Natural Whole Grain Oats.”��A copy of the Complaint is available at:

https://www.organicconsumers.org/sites/default/files/2016_08_24_-_nature_valley_dc_-_court_stamped_complaint.pdf

Lee mas
1 reacción COMPARTIR

Is Monsanto's Glyphosate Connected to Red Tide and Marine Life Losses?

Lee mas
2 reacciones COMPARTIR

Monsanto Rep Says Roundup is Safer than Vinegar or Vitamin D3

Mom and daughter team reveals Monsanto's lies! 

agosto 16, 2018 - Today Mckenzie Feldman sent me this video, which she filmed at the Hawaii State Farm Fair http://www.hawaiistatefarmfair.org in 2015. Her mother, the woman speaking in the film, fearlessly asks the Monsanto employee about his perspective on the use of Roundup. We applaud the courage it took to make this film and we acknowledge this dynamic mother-daughter team! Way to go!

We would like to add that this employee, not to excuse his choices but to put it into perspective, simply believed what his employer told him. We know there are thousands of people who work at Monsanto, many of them good people who want to provide for their families, that have been just as hoodwinked as the rest of us. This does not excuse the behavior of misleading the public, however. We ask that anyone who works at any company be responsible for having a job which contributes to the safety of our planet instead of polluting it. If your company is poisoning people, find another job! Be creative and do what inspires you!

Lee mas
Añade tu reacción COMPARTIR

Oxford Connecticut Retires Roundup Goes Organic

Presione soltar

Oxford Connecticut Retires Roundup and Goes Organic
Northeast Horticultural Services Chosen to Manage Organic Vegetation Control

Monsanto TrialSTRATFORD, CT, agosto 11, 2018 – Oxford, CT residents can breathe a sigh of relief. Glyphosate-based herbicides such as Roundup, Rodeo and Ranger Pro will no longer be sprayed in their park and on their sidewalks. These carcinogenic herbicides are currently the hot topic in legal circles- the Johnson v Monsanto trial verdict was just announced yesterday and glyphosate herbicide manufacturer Monsanto was found guilty and fined 289.2 million dollars for failing to label their product as a carcinogen and for malice- intentionally covering up that they knew their product was carcinogenic. The plaintiff, Dwayne “Lee” Johnson a school pesticide applicator, used Roundup and Rodeo, had a few accidents, and despite wearing protective gear, he was exposed to the chemicals. He now has Non-Hodgkin's Lymphoma and tumors on 80% of his body. Lee has a wife and two children and is not expected, by his doctors, to live longer than two years.

Lee mas
Añade tu reacción COMPARTIR

The Beginning of The END of the Chemical Era

GREAT, AMAZING, FANTASTIC, WONDROUS NEWS!

Screen_Shot_2018-08-10_at_5.12.19_PM.pngDewayne "Lee" Johnson, a school pesticide applicator with non-Hodgkin's lymphoma, WINS his lawsuit against Monsanto! The jury (God Bless them) awarded Johnson 289.2 million dollars! 4000 other plaintiffs are waiting to sue Monsanto and 10,0000 are expected by the end of the year. Surely this decision has Bayer, who now owns Monsanto, reconsidering whether or not to continue to sell glyphosate-based products.

This is a huge win for humanity! Corporations around the world now get that they must take responsibility for the impact of their products! 

Watch the verdict here: 

US Court demands that the EPA must ban chlorpyrifos in 60 days! Chlorpyrifos, a chemical sprayed on food crops, is a known neurotoxin, especially to children, and was supposed to be banned last year. But the ban was revoked by the current administration. Coincidentally, the ban dismissal was enacted after Trump held a meeting with the CEO of Dow, the manufacturers of the chemical, who gave a 1.2 million dollar donation to his campaign. At Moms Across America, we believe that no matter who we vote for, what our political inclinations are, that every public figure has a responsibility to protect our children. This behavior is reprehensible, and we are glad that the courts have the power to reverse that decision and reinstate the ban. We simply cannot allow big business to harm our little kids.

Transcripts of the closing arguments here.

Johnson's lawyer's slides here.

 


Also, in the news is Monsanto on trial and Robert F. Kennedy Jr - one of the lawyers suing Monsanto for the link to Non-Hodgkin's lymphoma. Watch his stellar interview here.

We are so glad he addressed all the health issues we moms have been talking about for years now - and that the media is covering this issue!!!!

Lee mas
Añade tu reacción COMPARTIR

Monsanto Trial Closing Statements

Screen_Shot_2018- 08-08 _at_2. 52.53 _PM.pngYesterday was a fascinating, infuriating, inspiring, and extremely complicated day. The closing statements of the Johnson v Monsanto trial were the lawyers final chance to persuade the jury to either hold Monsanto accountable for not labeling their product as a carcinogen ( leading to John's non-Hodgkin's Lymphoma) or believe the chemical company when they say their products are safe. Watch the NBC news coverage which includes  Zen Honeycutt of Moms Across America!

In the packed San Franciso courtroom, Johnson's lawyer, Brent Wisner did an excellent job of showing that:

  1. Monsanto's Roundup and RangerPro can promote cancer and cause tumor growth.

  2. Monsanto knew this well before Johnson called them to ask if exposure could be connected to his lesions...and yet the doctor responsible failed to return his call.

  3. Monsanto failed to warn consumers with label or safety precautions.

To see the video recap of my interview on Facebook LIVE with Kelly Ryerson of GlyphosateGirl.com who has attended every day of the trial, click here.

To see some of the choice soundbites from the trial, follow Zen on Twitter:

Lee mas
3 reacciones COMPARTIR

New Studies EPA Must Consider in Glyphosate Review

The EPA still has yet to deliver their decision on whether to renew glyphosate for another 15 years or revoke its license. They have been "reviewing" glyphosate for over 10 years.

We continue to remind the EPA of their responsibility to include real science and to protect people and animals, not the profits of the corporations. Here is a recent letter to the EPA. Feel free to use the links to tell your local officials that they need to discontinue the use of glyphosate herbicides.

Dear EPA Pesticide Review Board,

In light of recent studies, we are looking forward to your review of glyphosate-based herbicides (GBH) resulting in the refusal of the license of glyphosate.

Lee mas
Añade tu reacción COMPARTIR

Síguenos aquí

日本語EspañolEnglish