Blog

Cosas a tener en cuenta al hacer sus compras navideñas

The following excerpt is from Rebecca Burgess’ new book Fibershed: Growing a Movement of Farmers, Fashion Activists, and Makers for a New Textile Economy (Chelsea Green Publishing, noviembre 2019) and is reprinted with permission from the publisher.

La respuesta simple a esta pregunta es: mucho. En promedio, más del 80 por ciento del algodón cultivado en los Estados Unidos anualmente se modifica genéticamente para resistir el uso de una variedad de herbicidas y pesticidas, y menos del 1 por ciento es orgánico certificado. Y aunque dos tercios de los estadounidenses apoyan el etiquetado de OGM para sus alimentos, pocos entienden el papel que juegan los OGM en su ropa. De hecho, todavía tenemos que abordar cualquier discusión pública a gran escala sobre cómo la agricultura de OGM en su conjunto está afectando la salud y la diversidad de nuestros paisajes, las economías rurales y la salud personal. Debido a la omisión de estas conversaciones más amplias, hemos dejado la ingeniería genética de las fibras fuera del debate sobre la ética del uso del suelo y, como resultado, se ofrece poca o ninguna transparencia en las etiquetas colgantes de las prendas, lo que nos permite determinar si nuestra ropa es genéticamente modificado o no. A menos que estemos buscando y comprando prendas con la certificación Global Organic Textile Standard (GOTS). Como resultado de la gran brecha entre nuestro conocimiento de cómo se hace la ropa y de dónde provienen los ingredientes, cuando tomamos decisiones como consumidores sobre qué comprar, en gran medida los estamos haciendo a ciegas.

Hace unas pocas semanas, la última noticia fue que 95% de los alimentos para bebés probados, 168 muestras, de Healthy Babies Bright Future (HBBF), contenían metales pesados. 1 de 4 contenía todos 4 de los metales pesados: arsénico, cadmio, plomo y mercurio. Lo que no fue noticia fue POR QUÉ. Y CÓMO podemos detener esta intoxicación impensable de nuestros bebés. Luego noticias de los residentes de Maui demandando a Monsanto por exposición química y defectos de nacimiento se rompieron. Una vez más, nuestros bebés, el futuro de nuestro país, están siendo perjudicados por las compañías químicas, pero nuestro gobierno se niega a responsabilizar a Bayer / Monsanto por estas tragedias.

Un medicamento para el dolor común de venta libre se está conectando con trastornos de aprendizaje en aumento. Nuevos hallazgos del estudio de la Cohorte de Nacimientos de Boston de 996 díadas madre-bebé, como se informa Psiquiatría de jama, muestran que los biomarcadores plasmáticos de la exposición fetal al acetaminofeno se asociaron con un riesgo significativamente mayor de trastorno de déficit de atención / hiperactividad infantil y trastorno del espectro autista.

El acetaminofén (Tylenol) es uno de los pocos analgésicos que se considera seguro durante el embarazo. Sin embargo, después de identificar un vínculo entre la exposición prenatal a la droga y los síntomas del autismo y el trastorno por déficit de atención con hiperactividad, los estudios sugieren que el acetaminofeno puede no ser tan seguro después de todo.

Sí, leíste ese título correctamente. No es lo mejor en el mundo es lo mejor para el mundo. Existe una gran diferencia.

At Moms Across America we are constantly looking forward... like the Native American tradition of making decisions based on what is best for the next seven generations...so when we learned about what Iroquois Valley Farmland Trust was doing, we got excited. If you are looking to invest your well deserved earnings in a way that will make a difference for the next several generations, we invite you to consider this trust. Rather than stocks or mutual funds investing in Big Pharma, Big Ag or Big Oil….we understand that you want better options.

Pregúntele a cualquiera que haya usado con orgullo la etiqueta de activista por qué se convirtió en uno, y al igual que las huellas digitales, obtendrá una respuesta diferente.

Esta es mi historia y cómo llegué a trabajar con Moms Across America.

Piense en un tiempo "más simple". Para mí fue hace aproximadamente 10 años. Vivía una vida bastante buena, casado en los suburbios, sin tener que trabajar ya que mi esposo tenía un buen trabajo. Pensé que estaba bien educado para vivir saludablemente y trataría de comprar productos orgánicos cuando pudiera y busqué productos para el hogar amigables con el medio ambiente cuando me convenían. Pensé que lo estaba haciendo bastante bien.

El Día de la Salud Infantil fue el lunes, octubre 7. No apareció en los principales medios de comunicación ... en su lugar, escuchamos más noticias sobre la corrupción en la política. Nuestros medios de comunicación perdieron una gran oportunidad para crear conciencia sobre la crisis de salud que enfrentan nuestros niños y el futuro de nuestro país. Es por eso que nuestro trabajo, con su apoyo, es tan importante ... todos los días.

Did you hear that the EU now requires the final formulation testing for toxicity and carcinogenicity of pesticides? This is a HUGE win!

¿Qué hay de los Estados Unidos?

Bueno ... aquí la EPA solo permite 1, sí UNO, UNO, solo uno de los ingredientes en un pesticida (no todos) ser probado en "seguridad". No requieren pruebas sinérgicas de la mezcla de ingredientes entre sí o con otros productos químicos que se utilizan en el mismo cultivo o área. Las pruebas de toxicidad a corto plazo también son las favoritas de la industria en un producto químico, no son pruebas de seguridad independientes a largo plazo para detectar daños.

The pesticide manufacturers can pick the LEAST toxic chemical and declare that the "active chemical ingredient" even if that is complete hogwash! For instance, in Roundup Monsanto picked glyphosate, which is harmful over time, meaning with chronic exposure, but the other chemical ingredients in Roundup are 1000X MORE toxic! The other ingredients include arsenic and heavy metals. Don't you think they should be considered as well? Especially since it has been illegal to use arsenic on our food crops for years? And heavy metals are also known to be toxic? And now they are showing up in 95% of the baby food tested?? ARRGHHH! UNACCEPTABLE!

Tóxico significa que el químico mata a más del 50% de los sujetos de prueba de animales o peces en menos de 96 horas. No significa más de 5, 10 o 20 años de baja exposición a la exposición ... que es lo que le sucede a los EE. UU. Cuando consumimos alimentos con residuos de herbicidas de glifosato y otras toxinas como 2,4 -D , Atrazina y dicamba! En pocas palabras, NOSOTROS, la raza humana, somos un gran experimento científico para las compañías químicas y la EPA no está haciendo NADA al respecto.

A nuevo estudio, first posted on gmwatch, reveals disturbing information.

Glyphosate, found in Monsanto's/Bayer's Roundup and 700+ other glyphosate based herbicides, primed human breast cells to be more susceptible to cancer. GMWatch reports,"The glyphosate induced a several-fold increase in a protein called TET3, which is known to remove methylation tags from DNA.Normally when the DNA of a gene is tagged by methylation, it is not expressed. When the methylation tags are removed, the gene can be reactivated. Such changes in gene function caused by alterations in the profile of DNA methylation tags are known to be a contributing factor to cancer formation (carcinogenesis)."

Cuando las alteraciones en la función del gen como se describió anteriormente se combinaron con microARN, que se encuentran comúnmente en nuestros cuerpos, crecieron en una forma agresiva de cáncer de seno llamado cáncer luminal B. Este cáncer se está volviendo cada vez más común en mujeres jóvenes y ha sido devastadoramente fatal.

¡Esta noticia debería hacer que todos los centros de investigación de cáncer de seno griten desde los tejados para comer orgánicos y evitar la exposición a los herbicidas de glifosato en los parques y aceras de nuestra comunidad!

Vea nuestra entrevista con el científico británico Dr. Michael Antoniou, sobre este nuevo estudio y sus sorprendentes descubrimientos.

Have you heard about the newest study on glyphosate? It's just in time for Breast Cancer Awareness month. The study shows that glyphosate can trigger aggressive breast cancer growth when combined with micro RNA, which is commonly found in the human body. This is extremely concerning.

We have arranged for a Facebook LIVE interview with scientist Dr. Michael Antoniou on Thursday octubre 10 an 9 am PT to discuss this new study. Join us!

Si es o conoce a alguien que quiere evitar el cáncer de seno o se encuentra en la desafortunada situación de tener cáncer de seno, esperamos que este artículo le sea útil.

El siguiente artículo e información son proporcionados por una respetada profesional en su campo, Ingrid Edstrom. Si bien MAA respalda la ciencia que rodea el vínculo entre las toxinas y los cánceres de todo tipo, no somos expertos médicos y sugerimos que siempre consulte con sus proveedores de atención médica antes de iniciar cualquier tratamiento o protocolo de ningún tipo.

Hoy vivimos en una sopa tóxica. Abundan los productos químicos que imitan o alteran la hormona estrógeno. La exposición y el consumo de este exceso de estrógenos, disruptores y alimentos transgénicos juegan un papel en muchos problemas de salud, especialmente el cáncer de seno. En los Estados Unidos actualmente, 1 en 8 las mujeres desarrollarán cáncer de seno. La American Cancer Society está proyectando un aumento futuro de quizás 1 en 5.

Como madre, mi principal preocupación es el bienestar de mi familia. Muchas cosas pueden amenazar la seguridad de mi familia, especialmente nuestros hijos, que son más vulnerables debido al subdesarrollo de sus cuerpos. Una de esas cosas son los organismos genéticamente modificados, o OGM que han estado en nuestro suministro de alimentos durante veinte años, sin etiquetar.

La seguridad de los OMG ha sido muy cuestionada. Mientras que los defensores de los OGM dicen que son seguros, estudios recientes muestran que tienen riesgos inherentes. Dicen que los OGM ocurren en la naturaleza todo el tiempo, como un híbrido. Sin embargo, los OGM se crean solo en un laboratorio con una pistola de genes y mediante un proceso que los científicos han patentado para proteger su tecnología. Los OGM no son híbridos y no pueden ocurrir naturalmente en la naturaleza. La ingeniería genética, por ejemplo, la alteración del ADN con especies extrañas, o la edición del ADN para eliminar un rasgo de una especie de forma permanente, o la alteración del ADN o ARNi por un rasgo deseado, no ocurre naturalmente. No se encuentra en la naturaleza en ninguna forma o forma. Los científicos y los medios que dicen que los OGM son naturales están engañando al público. Muchos de estos científicos no son imparciales, sino que reciben el apoyo de dólares publicitarios o subvenciones a las universidades de los fabricantes de OGM / químicos y tienen incentivos para hacer estas afirmaciones. Independientemente de su razonamiento, ciertamente están ignorando el "principio de precaución", el principio de que la introducción de un nuevo producto o proceso cuyos efectos finales son controvertidos o desconocidos debe ser resistida. Cualquier científico que valga la pena admitirá que aún se desconocen muchos aspectos de los OMG.