Blog

Muchos de nosotros tenemos niños que regresan al salón de clases. Durante los cierres, muchos distritos escolares han "actualizado" sus sistemas de tecnología y han comprado computadoras portátiles o iPads para cada estudiante. Cuando nuestros hijos regresen a la escuela, en lugar de estar expuestos a la radiación de radiofrecuencia (RF) de un dispositivo, estarán en una habitación durante horas al día con una docena o dos dispositivos.

Debemos asegurarnos de que las escuelas aulas lo más seguro posible. El hecho es que los distritos escolares tienen la obligación legal de proporcionar un entorno de aprendizaje seguro para nuestros niños. La ciencia está demostrando que la radiación de RF puede ser dañina para nuestros hijos.

Estudios recientes revisados por pares han confirmado que la exposición a la radiación de radiofrecuencia puede aumentar la incidencia de síntomas agudos como dolores de cabeza, mareos y náuseas, así como problemas de salud más graves a largo plazo que incluyen daños en los sistemas inmunológico y reproductivo, cambios en el ADN e incluso cáncer. 

Los niños tienen un mayor riesgo de sufrir radiación de radiofrecuencia debido a sus cráneos más delgados, sistema nervioso en desarrollo y fisiología que cambia rápidamente.

Aunque los fabricantes y la FCC afirman que la radiación de RF es segura, t¡Las pautas actuales de exposición humana de la FCC se desarrollaron en los 1980 y se actualizaron por última vez en 1996!  

¿Cual es la solución? Las aulas cableadas son las más seguras y entornos de aprendizaje más seguros para los niños. Sistemas cableados son más rápidos, más fiables, se adaptan fácilmente a las nuevas tecnologías y no presentan ninguno de los posibles problemas de salud que ahora se asocian con la tecnología inalámbrica. Prácticamente cualquier computadora, teléfono inteligente o tableta se puede conectar a Internet mediante adaptadores simples y de bajo costo.

La EPA ha admitido que los herbicidas de glifosato (también conocidos como Roundup o Ranger Pro por Monsanto / Bayer) dañan 93% de especies en peligro de extinción. Esta es una excelente razón para que la EPA niegue la licencia de glifosato. Sin embargo, afirman que solo el uso de jardinería (20 millones de libras de glifosato al año) es el único método de uso que está causando daño, NO el uso agrícola (280 millones de libras). ¡Esto es indignante! Tenemos un gran problema con esto, ¿tú?

¿Sabía que nuestra democracia está diseñada de tal manera que cuando usted, el ciudadano, tiene una queja con una política del gobierno, es trabajo de su funcionario electo abordarla con el gobierno? Trabajan para ti. Los elige para que sean su megáfono para los legisladores, su enlace con las agencias reguladoras federales.

¿Tiene alguna queja con el herbicida más utilizado en el mundo, los herbicidas de glifosato como Roundup, que se rocía sobre nuestros alimentos?

¿Tiene alguna queja con este conocido carcinógeno, disruptor endocrino y neurotoxina que causa enfermedad hepática y múltiples generaciones de daño reproductivo en nuestra leche materna, comida para bebés, agua del grifo, vino, cerveza, jugo de naranja y miles de alimentos?

¿Tiene alguna queja con este herbicida? bacterias intestinales dañinas, debilitando nuestro sistema inmunológico, dejándonos más vulnerables a los síntomas graves de COVID y apagones prolongados?

Carta abierta a ciudadanos y mujeres estadounidenses, organizaciones de alimentos, agricultura orgánica, especies en peligro de extinción y organizaciones ambientales

Sus acciones, basadas en la siguiente información, podrían alterar el futuro de nuestro planeta.

Los herbicidas de glifosato son los agroquímicos más utilizados en el mundo. Según la EPA, más 300 millones de libras se utilizan en los Estados Unidos cada año, 280 millones de libras directamente en nuestra comida. Cultivos como la soja, el maíz, el azúcar, el trigo, los frijoles, los guisantes, la alfalfa y la avena constituyen solo algunos de los cultivos que alimentan al ganado y a los seres humanos contaminados con altos niveles de glifosato. Si nuestras familias y mascotas no solo comen alimentos orgánicos, consumen glifosato en casi cada bocado de sus comidas. Se ha encontrado glifosato en miles de muestras de alimentos humanos como cereales, jugo de naranja, huevos y en alimentos para mascotas, agua del grifo, en nuestra leche materna, orina de niños, corrientes, agua del océano, e incluso el lluvia.

Un estudio realizado por el profesor Paul J. Mills, Ph.D., y su equipo de investigación clínica en la Universidad de California mostró en el Revista de la Asociación Médica Estadounidense mayor al 1000% incrementar en los niveles de glifosato humano durante los últimos 23 años. 

According to a nuevo estudio, we have not even begun to see the true impact of glyphosate.

This new study by Kubsad et al, published in Scientific Reports shows that glyphosate solo, not the surfactants, impacts the germline of the fetus in female rats. The germline means the sperm and eggs inside the fetus, which will ultimately become the fetuses’ offspring. The sperm and eggs are harmed by glyphosate, affecting the health and viability of future generations.

There has been considerable controversy about whether or not it is glyphosate alone or the surfactants, also known as co-formulants, in glyphosate herbicides that cause harm. This point is legally significant. The EPA only requires safety studies on the one declared “active” chemical ingredient in glyphosate herbicides or any pesticide for that matter, NO the full formulation which, includes the co-formulants. Lawsuits worth billions of dollars are being contested based on the industry science and EPA policies. Scientists who asserted that only the co-formulants caused harm and not glyphosate alone were inadvertently supporting Monsanto’s assertion that glyphosate (alone) does not cause harmful effects. That assessment could lead to another 15-year approval from the EPA.

Visión de conjunto:

• A new study released enero 28, 2021, shows that both Roundup and glyphosate affected the microbiome at all doses tested, causing shifts in bacterial populations and their function.
• Los desequilibrios en las bacterias intestinales o la disbiosis están relacionados con una variedad cada vez mayor de enfermedades, como el cáncer, la diabetes tipo 2, la obesidad, problemas de comportamiento como el TDAH, el autismo y la depresión.
• Estudios anteriores han demostrado que las poblaciones con diabetes y obesidad, o con sistemas inmunitarios debilitados, tienen un mayor riesgo de muerte por COVID- 19. 
• Las tasas más altas de muerte por COVD- 19 son el factor más importante para determinar si un estado o país cerrará su economía. 

Según lo informado por GMWatch - Un nuevo estudio realizado por un equipo internacional de científicos con sede en Londres, Francia, Italia y los Países Bajos, dirigido por el Dr. Michael Antoniou del King's College London, se publicó hoy en la revista Environmental Health Perspectives.

No importa quién esté en el cargo, en Moms Across America estamos comprometidos a tomar medidas para proteger nuestro suministro de alimentos y la salud de nuestras familias. Nuestro suministro de alimentos está en peligro de volverse aún más tóxico de lo que ha sido durante la última década. La elección de Biden como director del USDA, Tom Vilsack, no es sorprendente, pero es una idea terrible. Vilsack es un firme partidario de los transgénicos y es responsable de apoyar la contaminación de todo el suministro de alimentos con transgénicos y toxinas mientras ocupó este cargo durante la administración Obama. Es tiempo de un cambio.

Necesitamos su ayuda hoy.

Le pedimos que tome una acción rápida y fácil: vaya a nuestra campaña y, con un clic, envíe una carta a sus Representantes y Senadores. También puede optar por enviarles un Tweet, llamarlos y / o enviarles un video de usted diciendo por qué es importante decir NO a Tom Vilsack. Su información solo se utiliza para conectarlo con su Senador o Representante y nunca se comparte. Sabemos lo importante que es nuestra privacidad para todos nosotros.

Tuvimos una oportunidad única de hablar con un ganadero de Dakota del Sur, Pat Trask, quien se enfrentó a Monsanto y ganó su caso en la Corte Suprema para evitar que la alfalfa transgénica contamine el suministro de alimento. Sin embargo, poco después de la victoria, Tom Vilsack aprobó la alfalfa transgénica para el mercado de todos modos, diciendo "No tenemos otra opción". Si lo hizo, podría haber honrado la decisión de los tribunales. ¡Vilsack cree que está por encima de los tribunales más altos del país!

Vea nuestro documental Communities Rising a partir de 17:35

Por favor haga clic aquí para ir a nuestra campaña para Oponerse al Sr. Monsanto como Jefe de Suministro de Alimentos.

Moms Across America es una 501 c3 y, por lo tanto, no es una organización de defensa política. Tenemos partidarios de muchos puntos de vista políticos diferentes porque todos, sin importar nuestro partido político, comemos alimentos y queremos que nuestras familias estén sanas. Alentamos la unidad y abrazamos las buenas intenciones de nuestros partidarios de todos los partidos políticos para cumplir con nuestra misión; educar y empoderar a las madres y otras personas con acciones y soluciones para crear comunidades saludables.

Estamos profundamente perturbados por los eventos de la semana pasada, así como por los últimos años, incluido el creciente abismo de la división política, el vitriolo y el vigor de los ataques de ambos lados en los medios de comunicación tradicionales, alternativos y sociales. Esta gran brecha en la diferencia de opiniones y la ira expresada, que divide a las familias y los amigos, crea comunidades aisladas, deprimidas y enfermizas. Este resultado nos preocupa más que qué presidente ocupa el cargo o cuáles son sus políticas. Porque la sociedad no puede funcionar y ser saludable cuando sus miembros están enojados, divididos y / o aislados de sus seres queridos. 

Estos son tiempos desafiantes. Los disturbios que estamos experimentando y el creciente número de casos y muertes por COVID son profundamente preocupantes. Además, parece que se está olvidando otro problema de salud que muchas familias están enfrentando. Todos los días en Estados Unidos casi 2000 personas mueren de cáncer. Ahora se espera que 1 de 2 hombres y 1 de 3 mujeres en Estados Unidos padezcan cáncer. Esto ha estado sucediendo durante AÑOS.

Look around at your family. The odds are not good. As the world is in a frenzy about COVID, we ask our supporters to consider... Why might Americans be so vulnerable to COVID symptoms y cancer? Why are so many of us getting sick and dying...where in other countries they are not? What could be contributing to our weakened immune systems? Could it be because 75-85% of our food contains GMO genetically engineered to withstand cancer-causing and immune system-weakening chemicals?

Cuando recibimos la historia de Jessica Marsala de nuestra colaboradora, supimos que teníamos que publicarla. 

"Peligros inalámbricos" - Una extensa exposición publicada por The Washington Spectator 

Hoy El espectador de Washington publicó un extensa exposición sobre la campaña de décadas de la industria de las telecomunicaciones para descartar la investigación sobre los riesgos para la salud de la radiación de radiofrecuencia y engañar al público haciéndole creer que los teléfonos celulares son seguros mediante la cooptación de agencias gubernamentales y los principales medios de comunicación.

Este estudio en profundidad fue realizado por Barbara Koeppel, una reportera de investigación que cubre temas sociales, económicos, políticos y de política exterior. Su artículo de 7,000 palabras planteaba dos preguntas: 

"Si cree que su teléfono celular es seguro, ¿ha considerado por qué cree eso? ¿Es un hecho o se basa en mensajes cuidadosamente elaborados que ha leído o escuchado?"

Todos los años, el día de Año Nuevo, mi familia se sienta a la mesa con una olla blanca redonda que mi esposo compró en uno de sus viajes de trabajo, que contiene una olla pequeña y un rollo de papel dentro. Lo llamamos la olla de los deseos.

Nos tomamos un momento para reflexionar sobre todas las cosas que hicimos ese año, los lugares a los que fuimos, las adversidades que superamos, las muertes, las enfermedades y las celebraciones. Luego abrimos el pergamino y miramos para ver lo que escribimos el año pasado ... ¿qué deseábamos? ¿Cuáles eran nuestras metas y quiénes dijimos que íbamos a ser sobre ellas?