Blog

El reciente informe del Congreso que detalla los altos niveles de metales pesados tóxicos en los alimentos para bebés fue un shock para los padres de todo el país. Ciertos alimentos para bebés, incluidos purés, bocadillos, cereal de arroz y otros productos, contienen niveles peligrosamente altos de arsénico, cadmio, mercurio y plomo. Los estudios demuestran que la exposición a estos metales pesados puede desempeñar un papel en la causa del trastorno del espectro autista (TEA) y el trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH).

Un nuevo estudio proporciona más evidencia de lo que a muchos de nosotros nos ha preocupado: los pesticidas que alteran el sistema endocrino afectan los órganos reproductivos de nuestros niños. Esto significa que comer alimentos orgánicos durante el embarazo y evitar el Roundup y otros herbicidas con glifosato (¡lea la etiqueta!) Está demostrando que vale aún más la pena el esfuerzo adicional.

Apreciamos a los niños de todos los géneros e identidades sexuales. Y que sus órganos reproductivos sean alterados por pesticidas innecesarios y dañinos en los alimentos o en nuestros vecindarios es simplemente inaceptable. Todos los niños merecen que sus cuerpos se formen y se desarrollen de forma natural, como Dios / Naturaleza pretendía. 

Como se vio por primera vez en Pulso sostenible, Un nuevo estudio piloto revisado por pares de un grupo de científicos internacionales de los EE. UU. y la UE sugiere que la distancia anogenital de las niñas se está volviendo más típica de los varones debido a que sus madres están expuestas al glifosato cuando están en el útero.

The study published on Monday in the well-respected Elsevier peer-reviewed Journal ‘Environmental Pollution, is a breakthrough in our understanding of glyphosate as a hormone hacker (endocrine disruptor).

Se han presentado facturas en California, respaldadas por Big Telecom, para las instalaciones de "Optimización" 5 G de torres de telefonía "pequeñas" en ciudades, pueblos y vecindarios. Estos proyectos de ley son ejemplos de lo que probablemente se presentará o se presentará en cada estado.

On marzo 22, 2021, The Del Mar Garden Club of Southern California held an informational session called “Fighting Climate Change with Plants”. As a person who is extremely concerned about the looming apocalyptic events due to climate chaos, but not extremely well informed about what we can do to prevent them, I signed up.

Rápidamente me di cuenta de que la presentación no iba en la dirección que esperaba, es decir, ensalzar las virtudes innatas de las plantas que tienen la capacidad de secuestrar carbono si dejamos que la madre naturaleza haga su trabajo. No. La oradora destacada Joanne Chory, una genetista de plantas del Instituto Salk, con sede en San Diego, CA, compartió cómo ella y su equipo diseñaron plantas de ingeniería genética para tener raíces más grandes, raíces más largas y raíces que secuestran más carbono mediante la manipulación del gen que produce suberina para producir más suberina y, por lo tanto, retener más carbono, y luego coloca esos genes en las plantas de cultivo. Iban a empezar con Sorghum. (Hablaré sobre por qué eso es interesante más adelante). Mostró diapositivas que mostraban lo que se manipularía y cómo las raíces de hecho estaban creciendo más en las pruebas preliminares. De hecho, consideré que podría ser una buena idea. Por alrededor de un segundo. 

¡Estamos muy emocionados!

¡Finalmente encontramos un agricultor orgánico regenerativo estadounidense que vende harina y frijoles que se enviarán directamente a usted!

Los agricultores de Wisconsin de sexta generación, Mark y Lucy Doudlah, y su familia dejaron el hábito de la agricultura química transgénica y se pasaron a la agricultura orgánica regenerativa en 2008. Un día, en una conferencia sobre agricultura, Mark se dio cuenta de que no estaban “alimentando al mundo” como Monsanto les dijo que estaban haciendo, sino que estaban enfermando a sí mismos ya otras personas. Trágicamente, el padre de Mark, que usaba glifosato, atrazina y muchos agroquímicos, murió de cáncer mucho antes de su tiempo.

Many of us have children that are heading back to the classroom. During the shutdowns, many school districts have “upgraded” their technology systems and have purchased laptops or iPads for every student. When our children do go back to school, instead of exposure to one device’s radio frequency (RF) radiation, they will be in a room for hours a day with a dozen or two devices. 

We must ensure that schools are making classrooms as safe as possible. The fact is that school districts have a legal obligation to provide a safe learning environment for our children. Science is showing that RF radiation can be harmful to our children. 

Estudios recientes revisados por pares han confirmado que la exposición a la radiación de radiofrecuencia puede aumentar la incidencia de síntomas agudos como dolores de cabeza, mareos y náuseas, así como problemas de salud más graves a largo plazo que incluyen daños en los sistemas inmunológico y reproductivo, cambios en el ADN e incluso cáncer. 

Children are at higher risk from RF radiation because of their thinner skulls, developing nervous system and rapidly changing physiology.

Although manufacturers and the FCC claim that RF radiation is safe, the current FCC human exposure guidelines were developed back in the 1980s, and last updated in 1996!  

What’s the solution? Hardwired classrooms are the safest and most secure learning environments for children. Hardwired systems are faster, more reliable, easily adaptable to new technologies, and have none of the potential health issues now associated with wireless technology. Virtually any computer, smartphone, or tablet can be connected to the internet using simple, low-cost adapters.

The EPA has admitted that glyphosate herbicides (also known as Roundup or Ranger Pro by Monsanto/Bayer) harm 93% of endangered species. This is an excellent reason for the EPA to deny the license of glyphosate. However, they claim that only landscaping use (20 million pounds of glyphosate a year) is the only method of use that is causing harm, NOT agriculture use ( 280 million pounds). This is outrageous! We have a huge problem with this- do you?

¿Sabía que nuestra democracia está diseñada de tal manera que cuando usted, el ciudadano, tiene una queja con una política del gobierno, es trabajo de su funcionario electo abordarla con el gobierno? Trabajan para ti. Los elige para que sean su megáfono para los legisladores, su enlace con las agencias reguladoras federales.

¿Tiene alguna queja con el herbicida más utilizado en el mundo, los herbicidas de glifosato como Roundup, que se rocía sobre nuestros alimentos?

Do you have a grievance with this known carcinogen, endocrine disruptor, and neurotoxin that causes liver disease and multiple generations of reproductive harm being found in our breastmilk, baby food, tap water, wine, beer, orange juice, and thousands of foods?

Do you have a grievance with this herbicide damaging gut bacteria, weakening our immune systems, leaving us more vulnerable to severe COVID symptoms and prolonged shutdowns?

Carta abierta a ciudadanos y mujeres estadounidenses, organizaciones de alimentos, agricultura orgánica, especies en peligro de extinción y organizaciones ambientales

Sus acciones, basadas en la siguiente información, podrían alterar el futuro de nuestro planeta.

Los herbicidas de glifosato son los agroquímicos más utilizados en el mundo. Según la EPA, más 300 millones de libras se utilizan en los Estados Unidos cada año, 280 millones de libras directamente en nuestra comida. Cultivos como la soja, el maíz, el azúcar, el trigo, los frijoles, los guisantes, la alfalfa y la avena constituyen solo algunos de los cultivos que alimentan al ganado y a los seres humanos contaminados con altos niveles de glifosato. Si nuestras familias y mascotas no solo comen alimentos orgánicos, consumen glifosato en casi cada bocado de sus comidas. Se ha encontrado glifosato en miles de muestras de alimentos humanos como cereales, jugo de naranja, huevos y en alimentos para mascotas, agua del grifo, en nuestra leche materna, orina de niños, corrientes, agua del océano, e incluso el lluvia.

A study by Professor Paul J. Mills, Ph.D., and his clinical research team at the University of California showed in the Journal of the American Medical Association a greater than 1000% increase in human glyphosate levels over the past 23 years. 

According to a nuevo estudio, we have not even begun to see the true impact of glyphosate.

This new study by Kubsad et al, published in Scientific Reports shows that glyphosate solo, not the surfactants, impacts the germline of the fetus in female rats. The germline means the sperm and eggs inside the fetus, which will ultimately become the fetuses’ offspring. The sperm and eggs are harmed by glyphosate, affecting the health and viability of future generations.

There has been considerable controversy about whether or not it is glyphosate alone or the surfactants, also known as co-formulants, in glyphosate herbicides that cause harm. This point is legally significant. The EPA only requires safety studies on the one declared “active” chemical ingredient in glyphosate herbicides or any pesticide for that matter, NO the full formulation which, includes the co-formulants. Lawsuits worth billions of dollars are being contested based on the industry science and EPA policies. Scientists who asserted that only the co-formulants caused harm and not glyphosate alone were inadvertently supporting Monsanto’s assertion that glyphosate (alone) does not cause harmful effects. That assessment could lead to another 15-year approval from the EPA.

Visión de conjunto:

• A new study released enero 28, 2021, shows that both Roundup and glyphosate affected the microbiome at all doses tested, causing shifts in bacterial populations and their function.
• Los desequilibrios en las bacterias intestinales o la disbiosis están relacionados con una variedad cada vez mayor de enfermedades, como el cáncer, la diabetes tipo 2, la obesidad, problemas de comportamiento como el TDAH, el autismo y la depresión.
• Estudios anteriores han demostrado que las poblaciones con diabetes y obesidad, o con sistemas inmunitarios debilitados, tienen un mayor riesgo de muerte por COVID- 19. 
• Las tasas más altas de muerte por COVD- 19 son el factor más importante para determinar si un estado o país cerrará su economía. 

As reported by gmwatch - A new study conducted by an international team of scientists based in London, France, Italy, and the Netherlands, led by Dr. Michael Antoniou of King’s College London, was published today in the journal Environmental Health Perspectives.