Moms Across America ha alentado durante mucho tiempo el coraje, la creatividad y el esfuerzo por hacer una contribución a sus comunidades al tomar medidas para crear conciencia sobre GMOS, glifosato y toxinas que dañan a nuestras familias.

Un grupo creativo de personas llamado RoundupWine Team hizo exactamente eso ... ¡e hizo esta canción parodia muy inteligente y artística sobre Roundup Wine!
¡Compártelo por todas partes!

Mantenlo orgánico
Roundupwine.com

Hecho no tan divertido. Tomar una copa de vino al día puede aumentar el riesgo de cáncer. hasta 44%. Tal vez es el glifosato?
¿Qué pasa si el vino NO estaba contaminado con glifosato?

Haga clic aquí para el primero   resultados de la prueba de glifosato en vino.

Y el segundo   aquí.

Y el tercero aquí.

Los nuevos resultados de las pruebas muestran lo que las marcas populares de cerveza y vino tienen en común:

Resumen de Monsanto

marzo 15, 2018, Mission Viejo Ca- Han sido unos años difíciles para la industria del alcohol, pero el cambio se está gestando. En 2015, Los Ángeles CBS News dio a conocer el anuncio de una demanda contra 31 marcas de vinos para altos niveles de arsénico inorgánico. En 2016, 12 los vinos de California probados fueron todos resultó positivo para el herbicida glifosato.  En 2016, pruebas de cerveza en Alemania también reveló residuos de glifosato en cada una de las muestras analizadas, incluso en cervezas independientes. Vinters y cerveceros comenzaron a notar la creciente demanda de orgánicos. Solo esta semana Anheuser-busch anunció que su marca Michelob ha lanzado una nueva cerveza Oro ultra puro elaborado con trigo orgánico. ¿Qué tienen todos estos eventos en común?

Resumen de Monsanto. 

¿Cómo están conectados? Si recuerda, el científico francés Seralini et al. hallazgos impactantes en enero de 2018 que todas las marcas de Roundup a base de glifosato que probaron, más de una docena, tenían niveles altos de arsénico, más de 5 x el límite permitido. Roundup usado en viñedos y rociado sobre granos usados en cerveza como agente secante parece ser uno de los principales factores que contribuyen a los residuos de arsénico (y por supuesto, glifosato) en nuestro vino y cerveza.

Hoy, Moms Across America está lanzando nuevos hallazgos de glifosato en todas las marcas de vinos más populares del mundo, la mayora de las cuales son de EE. UU., Y en los resultados de las pruebas de lotes en la cerveza estadounidense. Los hallazgos fueron al principio confusos. Pero una cosa que estaba clara era que las industrias de la cerveza y el vino deben, y en muchos casos lo están, alejarse del Roundup de Monsanto para evitar la contaminación por este herbicida químico, un conocido neurotoxina, carcinógenoy disruptor endocrino, cual causa enfermedad del hígado. A pesar de la apasionada apelación de Monsanto de "daño irreparable", el juez federal de California Shubb Permitió que el glifosato permaneciera en la lista de carcinógenos de la Prop. 65 CA en un descarte hace apenas dos semanas.

VINO

haga clic aquí para el informe completo en PDF de las pruebas de vinos.

CERVEZA

haga clic aquí para un informe completo en PDF de las pruebas de cerveza por lotes.

Nuevos descubrimientos
Presione soltar

2018

Los descubrimientos de J Douzelet y GE Séralini:

Se propone una primera descripción de los gustos de 11 plaguicidas. Primero son detectados en agua, diluidos frescos a los niveles encontrados en los vinos, por 36 profesionales del vino o la cocina en 195 pruebas a ciegas en diferentes períodos.

Son los pesticidas que se encuentran con mayor frecuencia en los vinos de nuestro experimento. Algunos animales pueden detectar pesticidas y cambiar su comportamiento en respuesta. Para averiguar si los humanos también pueden detectar pesticidas por su sabor en los vinos, se llevó a cabo un experimento de tres pasos.

Glifosato en el agua subterránea del Valle de Napa:

3.3 Veces más alto de lo que está permitido en el agua potable europea 

Napa, ca., octubre 4, 2016

En una sociedad conjunta, Etiquetar OGM del condado de Napa y el Partido Verde del Condado de Napa Hizo lo que el gobierno de los EE. UU. no ha estado haciendo: probó los suministros de agua locales para detectar glifosato, el ingrediente activo del Roundup, el herbicida más utilizado en el mundo.

Aunque el Congreso aprobó originalmente la Ley de Agua Potable Segura en 1974 para proteger la salud pública al proteger el agua potable y sus fuentes, incluidos ríos, lagos, embalses, manantiales y pozos de agua subterránea, el gobierno federal no realiza pruebas de glifosato.

“La Ley de Agua Potable Segura requiere las pruebas de pesticidas, y lo hacen durante aproximadamente 200; sin embargo, ninguno de ellos prueba el glifosato ”, escribió el Dr. Don Huber, profesor emérito de patología vegetal en la Universidad de Purdue, en un correo electrónico el abril 29  de este año.

Por lo tanto, el julio 6, 2016, los grupos tomaron tres muestras de agua de tres fuentes de agua diferentes en el Valle de Napa: una muestra del río Napa, tomada en el puente Oak Knoll en Napa; una muestra de agua del grifo municipal del exterior de una casa en Yountville, que obtiene el agua de Rector Reservoir; y una muestra de agua de pozo sin filtrar del exterior de una casa en Hedgeside Avenue en Napa. Los grupos enviaron las muestras por correo de la noche a la mañana a Microbe Inotech Laboratories en St. Louis, Missouri, para analizar el glifosato.

Los resultados de estas pruebas indicaron que, si bien la muestra del río Napa no contenía un nivel detectable de glifosato (<0.05 partes por mil millones o ppb), y la muestra de agua municipal en Yountville contenía solo una pequeña cantidad de glifosato ( 0.091 ppb), el agua de pozo contenía 0.729 ppb, que es más bajo de lo que está permitido en los Estados Unidos a 700 partes por mil millones, pero es más alto que lo que se ha demostrado que causa daño y tres veces más alto que lo que está permitido en el agua potable en la Unión Europea a 0.1 ppb. 

Los científicos han demostrado que 0.1 ppb de glifosato, también un antibiótico patentado, mata las bacterias intestinales beneficiosas, que constituyen el 70% del sistema inmunológico de los seres humanos. (1) Además, los científicos han demostrado que solo 0.1 } partes por billón de glifosato estimulan el crecimiento de las células del cáncer de mama. (2) 

Además, se utilizan muchos otros compuestos tóxicos en estos herbicidas a base de glifosato. Estos otros compuestos han sido demostrados recientemente por un científico francés Gilles-Eric Seralini ser 1000 veces más tóxico que el glifosato solo, así como disruptores del sistema nervioso y endocrino, lo que hace que los niveles permitidos actuales de glifosato sean demasiado altos para proteger la salud humana. (3)

Given the low levels of glyphosate that have consistently been found in municipal water supplies compared to the higher levels found in groundwater, Dr. Michael Antoniou, geneticist at King’s College in London, stated via email, ��What we can detect in human urine has to be coming from food and man-made drinks, such as wine and beer, rather than tap water.”

El glifosato se rocía en viñedos en todo el condado de Napa en el invierno cuando las vides están inactivas. Según el Departamento de Registro de Plaguicidas de California, solo en 2013 los viñedos del condado de Napa se aplicaron 50,417 libras de glifosato en el último año informado.  

En marzo 2016, Mamás en toda América reported that tests of ten wines from the California North Bay, including wines from Napa County, all contained varying levels of glyphosate.  At the Acres USA Conference in 2011, Dr. Huber stated that the glyphosate is likely absorbed through the roots and bark of the grapevines and is then translocated into the leaves and grapes, making its way into the wine itself.

“Los resultados de estas pruebas apuntan a dos problemas ambientales en el condado de Napa: el uso de herbicidas y la extracción excesiva de agua subterránea, ambos principalmente debido a la agricultura”, dijo Amy Martenson, Co-coordinadora de Etiqueta OGM del condado de Napa.

“It is not surprising that glyphosate would be in higher concentrations in groundwater versus surface water, because groundwater is stored in alluvial aquifers, similar to reservoirs, that do not get the flushing actions that surface flows get,” stated Chris Malan, watershed advocate and Partido Verde del Condado de Napa County Council Member.  “As people extract more and more groundwater, the contaminants become more and more concentrated, which is devastating to future generations who will need to depend on clean aquifers."

Concerned about the amount of pesticide use in Napa County, the negative impacts to the environment and human health, and its likely connection to Napa County’s high cancer rate, Etiquetar OGM del condado de Napa y el Partido Verde del Condado de Napa have called on local officials to reduce pesticide use by taking the following actions:

1. Siga el ejemplo de otras ciudades y condados ambientalmente progresistas de los EE. UU. Y prohíba el uso de pesticidas en todas las tierras de propiedad pública, excepto si es necesario para proteger la salud, la seguridad y el bienestar de sus residentes.

2. Indique al Comisionado de Agricultura que use su autoridad bajo AB 947 para crear zonas de protección escolar, prohibiendo el uso de pesticidas en un cuarto de milla alrededor de todas las escuelas.

3. Hacer de la certificación orgánica un criterio para todos los nuevos contratos de la Ley Williamson, que otorgan exenciones de impuestos a los propietarios de tierras en la Reserva Agrícola y la Cuenca Agrícola para mantener sus tierras en agricultura; Estos contratos podrían estar vinculados a prácticas agrícolas orgánicas y una gestión ambiental sólida, pero actualmente no lo están.