Debes haber escuchado sobre el $ 2 billones de dólares ganados por nuestra causa a través del Juicio de Pilliod v Monsanto por ahora. Está en todas partes. Es glorioso ¡Celebramos esta tremenda victoria! Y deseamos recordar al público lo que realmente está sucediendo aquí. Algunas cosas simplemente no se mencionan en los medios.

Las mamás de todo Estados Unidos preguntaron amablemente. Nosotros fue a la junta de accionistas de Monsanto (ahora propiedad de Bayer) y solicitó a 1,000 accionistas y a toda la junta directiva que "cambiaran de dirección, lejos de esta cinta de correr tóxica de cócteles químicos". Les pedí que consideraran la seguridad laboral de sus empleados, señalando que un plan de negocios que incluye veneno no es un plan viable a largo plazo, y que muchos podrían perder sus empleos. Otras madres como Anne Temple también les pidieron que "mitigaran los litigios inevitables", para proteger el valor de sus propios accionistas y que dejaran de vender herbicidas Roundup y glifosato ahora.

Nos ignoraron.

Nos menospreciaron.

Y financiaron películas y chelines para desacreditarnos.

Aunque éramos "solo madres", los ataques fueron viciosos.

Jurado de Monsanto en una revuelta histórica contra un juez que intenta rechazar su veredicto unánime

En una muestra sin precedentes de compromiso con la justicia, ocho de los 12 miembros del jurado y dos suplentes que participaron en el juicio Johnson v Monsanto, 10 en total, se tomaron un día libre, dejaron a sus familias y se presentaron en el San Francisco. La corte la semana pasada le hizo saber al juez Bolaños que quieren que se resuelva su veredicto. La "Prueba del Siglo", como muchos la llaman, resultó en un premio de $ 289.2 millones por el jurado de Monsanto a Dwayne "Lee" Johnson, un aplicador de pesticidas de la escuela que contrajo un caso terminal de linfoma no Hodgkin mientras usaba los productos herbicidas de glifosato de Monsanto Roundup y Ranger Pro.

Al llegar, "la sala del tribunal estaba tan llena", relató Robert Howard, miembro del jurado número cuatro, en una entrevista conmigo, "que uno de los miembros del jurado tuvo que sentarse en su antiguo asiento. El juez definitivamente notó nuestra presencia.

Compartió cómo, durante mucho tiempo, él y sus compañeros miembros del jurado, a quienes tiene la más alta estima, permanecieron en silencio. Se refirió al dicho: "No se puede citar incorrectamente el silencio". Pero cuando vio el aviso de que el veredicto del jurado podría ser revocado, él y varios miembros del jurado sabían que era hora de hablar.

Por Neil Young y Daryl Hannah

Actualizado: octubre 14, 2018 11:12 am

Como se publicó originalmente en el   San Francisco Chronicle