You must have heard about the $2 billion dollar win for our cause via the Pilliod v Monsanto trial by now. It's everywhere. It's glorious. We celebrate this tremendous win! And we wish to remind the public of what is really going on here. Some things are simply not being mentioned in the media.

Moms Across America asked nicely. We went to the Monsanto (now owned by Bayer) shareholders' meeting and asked 1,000 shareholders and the entire board of directors to "change direction, away from this toxic treadmill of chemical cocktails." I asked for them to consider the job security of their employees, pointing out that a business plan which includes poison is not a viable long-term plan, and that many could lose their jobs. Other moms like Anne Temple also asked them to "mitigate the inevitable litigation," to protect their own shareholder value, and to stop selling Roundup and glyphosate herbicides now.

Nos ignoraron.

Nos menospreciaron.

Y financiaron películas y chelines para desacreditarnos.

Aunque éramos "solo madres", los ataques fueron viciosos.

Jurado de Monsanto en una revuelta histórica contra un juez que intenta rechazar su veredicto unánime

En una muestra sin precedentes de compromiso con la justicia, ocho de los 12 miembros del jurado y dos suplentes que participaron en el juicio Johnson v Monsanto, 10 en total, se tomaron un día libre, dejaron a sus familias y se presentaron en el San Francisco. La corte la semana pasada le hizo saber al juez Bolaños que quieren que se resuelva su veredicto. La "Prueba del Siglo", como muchos la llaman, resultó en un premio de $ 289.2 millones por el jurado de Monsanto a Dwayne "Lee" Johnson, un aplicador de pesticidas de la escuela que contrajo un caso terminal de linfoma no Hodgkin mientras usaba los productos herbicidas de glifosato de Monsanto Roundup y Ranger Pro.

Al llegar, "la sala del tribunal estaba tan llena", relató Robert Howard, miembro del jurado número cuatro, en una entrevista conmigo, "que uno de los miembros del jurado tuvo que sentarse en su antiguo asiento. El juez definitivamente notó nuestra presencia.

Compartió cómo, durante mucho tiempo, él y sus compañeros miembros del jurado, a quienes tiene la más alta estima, permanecieron en silencio. Se refirió al dicho: "No se puede citar incorrectamente el silencio". Pero cuando vio el aviso de que el veredicto del jurado podría ser revocado, él y varios miembros del jurado sabían que era hora de hablar.

Por Neil Young y Daryl Hannah

Actualizado: octubre 14, 2018 11:12 am

As originally posted in the San Francisco Chronicle