Bayer Ends Sale of Roundup and Glyphosate Herbicidesto Garden and Lawncare Market by 2023.

Click here for Bayer's announcement.

Moms Across America is thrilled to share that something we have long been working for and waiting for has happened.

Bayer has announced that by 2023 they will no longer be selling Roundup and glyphosate-based herbicides at our local retailers for garden and lawncare! This will prevent our neighbors from unknowingly poisoning our community, risking miscarriage in our pregnant family members, giving our dogs cancer, and killing our bees and pollinators. 

This is a huge win for communities all across the country.

Although 2023 is FAR too long, and TODAY would have been far more responsible, this is an enormous step in the right direction. 

This decision was made after Judge Chabbria’s recent decision regarding the proposed 10 billion dollar cap on lawsuit payouts. The Judge decided that the cap would not be fair for people who develop cancer years after using Roundup and Bayer’s glyphosate products. Under Bayer’s proposal, those victims would not be able to get compensation because the cap was already met. So there is no cap to the amount of compensation that Bayer could payout for Non-Hodgkin’s Lymphoma cases connected to the use of their glyphosate products. The only way Monsanto could stop the increase of lawsuits is to stop selling the product. So today, that is what they decided to do.

Visión de conjunto:

• A new study released enero 28, 2021, shows that both Roundup and glyphosate affected the microbiome at all doses tested, causing shifts in bacterial populations and their function.
• Los desequilibrios en las bacterias intestinales o la disbiosis están relacionados con una variedad cada vez mayor de enfermedades, como el cáncer, la diabetes tipo 2, la obesidad, problemas de comportamiento como el TDAH, el autismo y la depresión.
• Estudios anteriores han demostrado que las poblaciones con diabetes y obesidad, o con sistemas inmunitarios debilitados, tienen un mayor riesgo de muerte por COVID- 19. 
• Las tasas más altas de muerte por COVD- 19 son el factor más importante para determinar si un estado o país cerrará su economía. 

As reported by GMWatch - A new study conducted by an international team of scientists based in London, France, Italy, and the Netherlands, led by Dr. Michael Antoniou of King’s College London, was published today in the journal Environmental Health Perspectives.

El hallazgo de la EPA de que la exposición al glifosato no causa ningún riesgo para la salud es un acto flagrante de imprudencia temeraria para la salud pública. Los estadounidenses deberían estar indignados, no solo porque nuestra EPA no nos protege, sino porque nuestro gobierno está permitiendo el colapso de la democracia complaciendo la codicia corporativa. 

RESUMEN

• La EPA evaluó los riesgos para los seres humanos de la exposición al glifosato de todos los usos registrados y todas las rutas de exposición y no identificó ningún riesgo de preocupación, incluido el cáncer. 
• La EPA no revisó ningún impacto acumulativo en la salud del glifosato.
• La EPA redujo la lista de tipos de cultivos con niveles permitidos de residuos de glifosato de 160 a 15; sin embargo, los cultivos eliminados probablemente no utilizaron glifosato y la lista no está completa.
• La EPA aún no ha respondido a la petición de EWG et al sobre la descontinuación del uso de glifosato en la avena y el trigo como desecante ni ha tomado una determinación sobre los niveles de residuos.
• La EPA realizará más evaluaciones sobre el impacto del glifosato en las abejas y las especies en peligro de extinción debido a la mitigación del Centro para la Diversidad Biológica.
• La EPA está limitando la cantidad de glifosato usado por acre, por categoría de uso, para prevenir una mayor resistencia de las malas hierbas.
• La EPA requiere un etiquetado adicional para uso acuático que advierte sobre la muerte de peces por la falta de oxígeno de la vegetación de agua muerta (nota: no por glifosato).
• Se tomará una decisión final después de una decisión sobre la desecación del trigo y la avena, la revisión de especies en peligro de extinción y una evaluación de la alteración endocrina. Las decisiones podrían estar en 2020 para algunos y agosto 2021 para otros.

Hace unas pocas semanas, la última noticia fue que 95% de los alimentos para bebés probados, 168 muestras, de Healthy Babies Bright Future (HBBF), contenían metales pesados. 1 de 4 contenía todos 4 de los metales pesados: arsénico, cadmio, plomo y mercurio. Lo que no fue noticia fue POR QUÉ. Y CÓMO podemos detener esta intoxicación impensable de nuestros bebés. Luego noticias de los residentes de Maui demandando a Monsanto por exposición química y defectos de nacimiento se rompieron. Una vez más, nuestros bebés, el futuro de nuestro país, están siendo perjudicados por las compañías químicas, pero nuestro gobierno se niega a responsabilizar a Bayer / Monsanto por estas tragedias.

You must have heard about the $2 billion dollar win for our cause via the Pilliod v Monsanto trial by now. It's everywhere. It's glorious. We celebrate this tremendous win! And we wish to remind the public of what is really going on here. Some things are simply not being mentioned in the media.

Moms Across America asked nicely. We went to the Monsanto (now owned by Bayer) shareholders' meeting and asked 1,000 shareholders and the entire board of directors to "change direction, away from this toxic treadmill of chemical cocktails." I asked for them to consider the job security of their employees, pointing out that a business plan which includes poison is not a viable long-term plan, and that many could lose their jobs. Other moms like Anne Temple also asked them to "mitigate the inevitable litigation," to protect their own shareholder value, and to stop selling Roundup and glyphosate herbicides now.

Nos ignoraron.

Nos menospreciaron.

Y financiaron películas y chelines para desacreditarnos.

Aunque éramos "solo madres", los ataques fueron viciosos.

Jurado de Monsanto en una revuelta histórica contra un juez que intenta rechazar su veredicto unánime

En una muestra sin precedentes de compromiso con la justicia, ocho de los 12 miembros del jurado y dos suplentes que participaron en el juicio Johnson v Monsanto, 10 en total, se tomaron un día libre, dejaron a sus familias y se presentaron en el San Francisco. La corte la semana pasada le hizo saber al juez Bolaños que quieren que se resuelva su veredicto. La "Prueba del Siglo", como muchos la llaman, resultó en un premio de $ 289.2 millones por el jurado de Monsanto a Dwayne "Lee" Johnson, un aplicador de pesticidas de la escuela que contrajo un caso terminal de linfoma no Hodgkin mientras usaba los productos herbicidas de glifosato de Monsanto Roundup y Ranger Pro.

Al llegar, "la sala del tribunal estaba tan llena", relató Robert Howard, miembro del jurado número cuatro, en una entrevista conmigo, "que uno de los miembros del jurado tuvo que sentarse en su antiguo asiento. El juez definitivamente notó nuestra presencia.

Compartió cómo, durante mucho tiempo, él y sus compañeros miembros del jurado, a quienes tiene la más alta estima, permanecieron en silencio. Se refirió al dicho: "No se puede citar incorrectamente el silencio". Pero cuando vio el aviso de que el veredicto del jurado podría ser revocado, él y varios miembros del jurado sabían que era hora de hablar.