Hace unas pocas semanas, la última noticia fue que 95% de los alimentos para bebés probados, 168 muestras, de Healthy Babies Bright Future (HBBF), contenían metales pesados. 1 de 4 contenía todos 4 de los metales pesados: arsénico, cadmio, plomo y mercurio. Lo que no fue noticia fue POR QUÉ. Y CÓMO podemos detener esta intoxicación impensable de nuestros bebés. Luego noticias de los residentes de Maui demandando a Monsanto por exposición química y defectos de nacimiento se rompieron. Una vez más, nuestros bebés, el futuro de nuestro país, están siendo perjudicados por las compañías químicas, pero nuestro gobierno se niega a responsabilizar a Bayer / Monsanto por estas tragedias.

¿Por qué hay metales pesados en nuestra comida para bebés?

Aquí están las noticias que la mayoría no escucha. Los metales pesados en la comida para bebés están ahí porque nuestro gobierno les permite estar allí... Porque nuestros políticos y agencias reguladoras están financiados por nuestro sistema agrícola agroquímico. Monsanto, Dow, Dupont, Syngenta, BASF y Bayer aplicaron estos fertilizantes y agroquímicos, elaborados con desechos de petróleo, a los agricultores después de la Segunda Guerra Mundial, cuando los fabricantes de la compañía química necesitaban un nuevo mercado para sus productos químicos de guerra. En su lugar, declararon la guerra a los insectos y las malas hierbas y convencieron a los agricultores de que sería más rentable rociar productos químicos (y aplicar más fertilizantes como resultado del suelo agotado) en lugar de contratar trabajadores. No advirtieron a los agricultores sobre el costo para su salud, los consumidores o el suelo y el agua de la exposición a productos químicos tóxicos.

Hoy, los agricultores estadounidenses tienen la La tasa más alta de suicidio y depresión que cualquier otra carrera en los EE.UU. Muchos científicos y médicos señalan el uso de agroquímicos del agricultor, que son neurotoxinas comprobadas, como un factor importante que contribuye. Sin embargo, los reguladores se niegan a emitir advertencias o eliminar los productos químicos del mercado.

Independientemente de las implicaciones para la salud, durante los últimos 40 años, los agricultores han estado rociando durante un mil millones de libras de químicos tóxicos y más 200 millones de toneladas de fertilizantes a nivel mundial en nuestro suelo por año. Las compañías químicas incluso diseñaron genéticamente nuestros principales cultivos de productos básicos: soja, maíz, azúcar, canola y algodón, para que pudieran tolerar los químicos y rociar los cultivos directamente para eliminar las malas hierbas. Y vender más productos químicos. Funcionó por un tiempo. Luego, las malezas y las plagas comenzaron a ser resistentes a los químicos, la calidad del suelo disminuyó, aparecieron más malezas que prosperan en las malas condiciones del suelo y los agricultores comenzaron a darse cuenta de que necesitaban más químicos y fertilizantes tóxicos y múltiples formulaciones agroquímicas en sus cajas de herramientas.

Estas mezclas químicas nunca fueron probadas con seguridad; así no es cómo funciona la política de la EPA. Los agricultores, los paisajistas y nosotros, el público, creemos que la EPA está regulando estos brebajes tóxicos, pero en realidad, solo requieren pruebas de "seguridad" de la industria en un ingrediente en las formulaciones, no en la formulación final.

Entonces, así es como los herbicidas basados en Roundup y glifosato recibieron la "aprobación" de la EPA, con estudios solo sobre glifosato, no la formulación final. Monsanto (ahora propiedad de Bayer) eligió el MENOR producto químico tóxico para probar. Tenga en cuenta que el significado tóxico mata a más del 50% de los sujetos de prueba en animales en 96 horas. El producto químico elegido no se analiza para detectar daños a largo plazo, como cáncer, enfermedad hepática o efectos reproductivos. NO se realizan pruebas de seguridad en la formulación final completa. Si lo hicieran, tendrían que incluir arsénico y metales pesados. Sí, fue revelado por un científico francés. Seralini y su equipo que todos los herbicidas a base de glifosato que probaron, como Roundup, contienen altos niveles de arsénico y metales pesados. . Los estudios también han demostrado que los fertilizantes contienen metales pesados incluso Los fertilizantes certificados por OMRI permiten metales pesados en el rango de partes por millón . ¿Ves dónde entran los metales pesados en la comida para bebés?

Tenemos un sistema de cultivo que arroja miles de millones de libras de herbicidas a base de glifosato en nuestro suelo, agotando el suelo ... luego los agricultores necesitan agregar más y más fertilizantes que contienen metales pesados. Incluso en la agricultura orgánica, se necesitan más y más fertilizantes porque, después de 40 años de millones de uso de agroquímicos (químicos que caen bajo la lluvia y se encuentran en el agua de riego) y la quema de combustibles fósiles de carbono, la acidez del suelo ha aumentado. Mayor acidez significa mayores niveles de metales pesados en el suelo . Los herbicidas a base de glifosato se rocían no solo en los cultivos transgénicos, eso sí ... sino también en las tierras de cultivo no orgánicas como preemergentes. Preemergente significa evitar que las malezas crezcan antes de la planta, se siembran los cultivos de raíz como las zanahorias y las batatas. Luego, los cultivos de raíces absorben glifosato y metales pesados en el suelo, y se muestran en los alimentos para bebés. Los cultivos de granos como la avena, el arroz y el trigo también se pueden rociar con herbicidas a base de glifosato como agente desecante o "desecante . ”A medida que se usan más y más desecantes y fertilizantes, los niveles más altos de metales pesados aparecen en los granos enteros que en los granos no enteros“ más saludables ”previamente percibidos. En el informe HBBF, los niveles de arsénico en los productos orgánicos de arroz para alimentos para bebés fueron hasta 90 X más altos que los límites de agua de Nueva Jersey de 5 ppb.

¿Por qué podría haber más metales pesados en los alimentos orgánicos para bebés?

Según las pruebas de HBBF, los niveles más altos de metales pesados se encontraron en los alimentos orgánicos para bebés. Esto es devastador para los padres que han hecho un esfuerzo adicional para alimentar a nuestros bebés de manera orgánica y confiaron en los fabricantes. ¿Por qué podría estar pasando esto? ¿Y qué pueden hacer al respecto?

Según un patólogo de plantas de 50 años, el Dr. Don Huber, "orgánico no puede utilizar la mayoría de los fertilizantes comerciales disponibles, por lo que dependen del estiércol para la mayoría de sus minerales N, P, K". Afirma que el fuente de la metales pesados es probable que los fertilizantes utilizados en orgánicos . "Los orgánicos necesitan tasas mucho más altas de estiércol para satisfacer las demandas de la planta de N. 80% del N en una planta es como enzimas que hacen el trabajo". , que probablemente contenga glifosato y metales pesados, respondió: "Sí, lo orgánico puede usar estiércol de animales alimentados con OGM". Es por eso que es tan esencial que nuestros alimentos sean regulados por personas imparciales. Se están permitiendo prácticas que no están en el mejor interés de nuestros bebés, consumidores orgánicos, la industria de alimentos orgánicos y la salud y el futuro de nuestro país.

Además, según Huber, el uso de glifosato en suelos convencionales significa que el glifosato quela y reduce parte de la absorción de metales pesados y minerales (como manganeso, hierro, azufre, calcio, arsénico y aluminio) en cultivos convencionales, pero también puede aumentar La absorción de otros metales (como titanio, cadmio y plomo). Por lo tanto, los niveles más altos de algunos de los metales pesados en los productos orgánicos podrían explicarse por la ausencia de herbicidas de glifosato, pero también se espera que se encuentren niveles más altos de minerales importantes, que se han encontrado en los orgánicos.

Según un estudio realizado por Wauna y Okieimen Los metales pesados provienen de muchas fuentes:
1. Fertilizantes 2. Pesticidas 3. Biosólidos y abonos. 4. Aguas residuales. 5. Minería de metales, procesos de molienda y desechos industriales. 6. Fuentes aerotransportadas (como industria, emisiones de automóviles) 7. Condiciones del suelo (como la acidez que aumenta la absorción de metales pesados).

La remediación del suelo, para reducir la ingesta de metales pesados, incluye la reducción del uso de fertilizantes, pesticidas, el uso global de combustibles fósiles y productos químicos industriales. Abordar el suelo para equilibrar la acidez / alcalinidad del suelo también es muy efectivo.

Se recomienda a los padres que desean evitar los metales pesados que dejen de comprar cualquier producto de arroz para sus bebés, eviten las batatas y las zanahorias y les den fruta entera en lugar de jugo de frutas. Para evitar la contaminación por glifosato, también evite los productos de avena no orgánicos y los productos de trigo integral.

¿Cómo se conecta Bayer a los defectos de nacimiento?

A continuación, los defectos de nacimiento. Trágicamente, ese es fácil de entender. Monsanto (ahora Bayer) ha tenido parcelas de prueba de OGM en Hawai durante décadas, donde se ha demostrado que los defectos de nacimiento ocurren 10 X más que en el continente. Los científicos de Bayer con sede en Hawái rocían, según los lugareños, docenas de veces al día, usando 30 diferentes mezclas químicas, incluido el glifosato, sin precauciones de seguridad para la deriva, el agua de riego, la acumulación de productos químicos en la lluvia o la vulnerabilidad de las mujeres embarazadas cercanas y sus fetos. Estos productos químicos han demostrado repetidamente que causan trastornos endocrinos o efectos reproductivos. Pero las compañías químicas ignoran constantemente las súplicas de los residentes. Todo lo que le importa a estas corporaciones de OGM y químicos es su balance final. Dos familias ahora están demandando a Monsanto por daños por defectos de nacimiento por exposición a sus químicos.

Si Bayer se preocupara por prevenir los defectos de nacimiento, dejarían de vender productos químicos tóxicos como los herbicidas a base de glifosato. Es así de simple.

El hecho es que la preocupación de la compañía de OGM sobre sus ganancias finales está destruyendo nuestra verdadera ganancia: la libertad de vivir. Los productos químicos no regulados de la compañía están dañando y matando a nuestros hijos, nietos y sus futuros cónyuges. Esto no es "agricultura sostenible", es degenerativa. Nuestra salud, economía y poder político mundial está disminuyendo, y los productos químicos tóxicos, no controlados por nuestro gobierno, son un factor primario. Las corporaciones que luchan por obtener ganancias llevarán a la bancarrota a nuestra nación debido a los costos de atención médica (3.5 billones el año pasado) si nuestros funcionarios electos actuales no tienen la voluntad política de poner el bienestar de nuestras futuras generaciones antes de los retornos inmediatos a las compañías químicas.

Además de que Bayer elimina estas toxinas del mercado, hay dos formas de detener el envenenamiento de nuestros bebés y prevenir defectos de nacimiento. Una forma es a través del cambio de política que defienden los funcionarios electos que no complacerán a las corporaciones químicas. Esto significa que los ciudadanos debemos elegir funcionarios que no acepten fondos para sus campañas de Big Ag, Big Pharma o Big Oil. Sí, todos ellos, todos están conectados. Big Ag utiliza los productos derivados del petróleo de Big Oil; Lodos de fracking y refinerías de petróleo en sus pesticidas. Compañías hermanas de Big Ag: las grandes compañías farmacéuticas, como la compañía hermana de Syngenta, AstraZeneca 400 medicamentos que tratan las mismas reacciones de los pesticidas que produce Syngenta . Syngenta (ahora propiedad de ChemChina) fabrica la mayoría de los pesticidas del mundo. El hecho es que Big Pharma se beneficia de que Big Ag enferma a las personas. Es un círculo de ganancias perfecto ... para ellos, no para el futuro de este país.

La otra forma es cultivar la comida nosotros mismos; sin químicos tóxicos, sin fertilizantes de las grandes corporaciones que usan estiércol de animales alimentados con OGM rociados con químicos tóxicos, sin semillas patentadas genéticamente diseñadas por una compañía química.

Entonces, a menos que quiera cultivar toda su propia comida, le insto a que vote con prudencia en las próximas elecciones para candidatos no financiado por Big Ag, Big Oil o Big Pharma - y exigir que los funcionarios electos actuales tomen medidas para proteger a nuestras generaciones actuales y futuras ahora.

¿Qué puedes hacer?

Pídale a sus funcionarios que:

1. Inmediatamente prohíba el uso de herbicidas a base de glifosato y otras toxinas como preemergente y como agente de secado en todos los cultivos. (Muchos países ya se han detenido hace años).
   
   
2. Eliminar el uso de herbicidas a base de glifosato como herbicidas. (Alemania y Francia dieron a los agricultores 3 años).
   
   
3. Exija que la EPA requiera pruebas de formulación final a largo plazo con análisis de sangre en todos los pesticidas, herbicidas y fungicidas utilizados en cultivos animales o humanos. Insista en que prueben la toxicidad, los efectos reproductivos, disruptores endocrinos y el daño celular; daño hepático y renal, no solo carcinogenicidad.

Ya sea a través de demandas, activismo del consumidor o cambio de políticas, al pedir cuentas a las compañías químicas y a nuestros funcionarios electos, cuando actuamos, nuestros hijos quizás puedan mirar hacia atrás un día y decirles a nuestros nietos: "Mis padres, tus abuelos, tuvieron los venenos de nuestra comida para que puedas estar seguro ".

Póngase en contacto con su senador o representante aquí .

Contact the EPA by calling 703-308-8181 today or email Dana Friedman at [email protected]

Firma nuestra petición pedirle a Bayer que deje de vender Roundup y herbicidas a base de glifosato HOY!