Cuenta regresiva para la extinción humana - Moms Across America

Glifosato, Monsanto/Bayer y la cuenta atrás para la extinción humana

EPAHan pasado más de dos años desde la última reunión de Moms Across America con la Junta de Revisión de Pesticidas de la EPA sobre el glifosato en 2019 y siete años desde nuestras pruebas mostró glifosato en nuestras muestras de agua del grifo, orina de niños, leche materna, alimentos, vino, cerveza y jugo de naranja. Aunque se movía a un paso de tortuga laboriosamente lento y burocrático, nos alegró ver que la EPA revisión sobre el glifosato y especies en peligro de extinción hace un año. El sentido común y la ciencia sugieren que descubrir que el 93% de las especies en peligro de extinción y el 97% de sus hábitats críticos se ven dañados por la exposición a los herbicidas de glifosato es razón suficiente para revocar la licencia de glifosato de inmediato, pero no. 

We demand action now. Click HERE to tell the EPA to do their job! 

Nos han llamado la atención dos nuevos estudios, y estamos seguros de que también lo han hecho para el Departamento de Revisión de Pesticidas de la EPA. En caso de que se pasaran por alto los estudios, solicitamos que se revisaran y consideraran como otro conjunto de razones válidas para revocar de inmediato la licencia del herbicida glifosato.

A new study by Jing-Bo Liu et al. in Elsevier shows that glyphosate (alone, not the co-formulants, which have been shown to be 1000x more toxic) tested on rats is damaging sperm mobility, formation, quantity, and function. This study all but proves that by allowing the spraying of a harmful chemical on our food supply (280 million pounds a year), the EPA is contributing to the sterilization of our men.

In addition, a recent study by Prof. Shanna Swan and Prof. Jia Chen, Professors at the Department of Environmental Medicine and Public Health at Icahn School of Medicine at Mount Sinai in New York, shows that glyphosate is causing the androgenization or masculinization of our females. Numerous studies now show that glyphosate herbicides are endocrine-disrupting at very low levels.

Disruptores endocrinos

According to the European Commission:

“Los disruptores endocrinos pueden tener efectos dañinos en el sistema endocrino (hormonal) del cuerpo. Las hormonas actúan en cantidades muy pequeñas y en momentos precisos para regular el desarrollo, el crecimiento, la reproducción, el metabolismo, la inmunidad y el comportamiento del cuerpo. Los disruptores endocrinos interfieren con los sistemas hormonales naturales y los efectos en la salud se pueden sentir mucho después de que la exposición haya cesado. La exposición a los disruptores endocrinos en el útero puede tener efectos de por vida e incluso puede tener consecuencias para la próxima generación”.

Si bien algunos pueden decir que se podrían realizar más estudios sobre el glifosato y su impacto en los órganos sexuales, creemos que dañar la función de los espermatozoides y los órganos reproductivos femeninos es razón suficiente para prohibirlo. Tyrone hayes ha confirmado que la atrazina, un disruptor endocrino, sí altera los órganos reproductivos en las ranas leopardo, convirtiéndolas en homosexuales, asexuales o hermafroditas, con órganos sexuales en pleno funcionamiento de ambos sexos. Existe un vínculo obvio y gravemente perjudicial entre la exposición a los pesticidas más utilizados a nivel mundial, como la atrazina y el glifosato, con el aumento de alteraciones en los trastornos reproductivos en humanos.Libro de cuenta regresiva

In the 2020 book Cuenta regresiva by scientist Dr. Shanna Swan, the author states:

  • If a pregnant rat mother is exposed to endocrine-disrupting chemicals 21 days after mating, her male pups testosterone will decrease, and disruptions to normal male genitalia will ensue (p.83)
  • The Children's National Health System reports in humans disorders of sexual development (DSDs) of some form (both subtle and obvious) to currently be present  1 in 100 newborns (p. 69)
  • A study in Sweden showed a 74% increase in recurrent miscarriages in women in the nine years between 2003-2012 (p.71)

This news is alarming if one is attempting to project the viability of future human reproduction. As described in Cuenta regresiva, the EPA, by allowing endocrine-disrupting chemicals on our food supply, plays a defining role in whether or not the future of the human race will be able to procreate naturally and survive.

Monsanto has long touted the need for GMO foods (80% are engineered to withstand glyphosate) to feed a growing population; predicted to be 7 billion by 2050. What they don’t say is that, according to Swan, if our world’s human population had increased at the rate of reproduction we had in the 1970s, when our men’s sperm counts twice as high as our men now (and GMOs/glyphosate had not yet been introduced into our food supply,) we would have 14 billion people today.

There are other factors influencing the trend in women having fewer babies (global average: 49% fewer babies between 1950 and 2017) ( p. 56), such as being more educated, having more career options, and rising child care costs. However, in many countries, it is overwhelmingly clear that the decline in reproductive function is a major contributing factor. With viable sperm count rates dropping 50-66% in less than ten years (p.22) in many parts of the world, and the average female being less fertile than her grandmother was at 35 years old (p.14), the chances of getting pregnant and carrying a baby to term is becoming increasingly difficult. 

Tasa de fertilidadEl impacto de la disminución de la fertilidad es una menor repoblación en países como Japón (1.4) y Corea (1.1) de lo que se necesita para atender a la creciente población de ancianos. Se avecina una enorme crisis socioeconómica y demográfica si no se toman medidas.

The number of women in the US seeking Assisted Reproductive Technology (ART) due to diminished ovarian reserve (DOR) has increased 37% between 2003-2011 (p.45). Meanwhile, the acceptance of sperm donations in US sperm banks has dropped by 25% in ten years between 2003- 2013 (p. 21). In Hunan, China, the sperm donation acceptance rate dropped by 66% between 2001-2015. The most elite sperm banks in the world often only accept 1% of submissions.

No hace falta ser un científico espacial para darse cuenta de que incluso las personas más ricas del mundo (que pueden pagar $40,000 por intento) tendrán dificultades para procrear en el futuro. 

Si la disminución de la función reproductiva continúa a este ritmo, solo la élite procreará.

Moms Across America continues to call upon the EPA to ban glyphosate and all toxic and endocrine-disrupting chemicals from our food supply and landscaping use. We do this on behalf of all parents who are struggling to conceive, all of the mothers who grieve an indescribable loss, all siblings who have been denied a brother or sister, and all children who are grappling with sexual development disorders, to do the right thing, to have the courage, to revoke the license of glyphosate.

EPA y glifosato

Le instamos a que también se comunique con la EPA para exigir que revoque la licencia de uso del glifosato en todos los usos agrícolas, paisajísticos y de servicios públicos. Debido a que el glifosato se acumula en la lluvia, las vías fluviales, el suelo, nuestros cuerpos y la leche materna, no existe un uso seguro del glifosato ni una justificación para restringir su uso y no prohibirlo.

Es hora de coraje. Es hora del sentido común.

Es hora de que la EPA haga su trabajo y proteja la futura viabilidad reproductiva de la raza humana en nuestro planeta.

Please click HERE to send a letter immediately to the EPA. Thank you!

PROBLEMAS REPRODUCTIVOS DEL HERBICIDA GLIFOSATO


Showing 2 reactions

Por favor revise su correo electrónico por un enlace para activar su cuenta.
  • Bridges Seven
    commented 2022-07-19 17:38:34 -0400
    We can thank Bill Gates for all .
  • Todd honeycutt
    publicó esta página en Blog 2022-01-20 11:52:39 -0500

Síguenos aquí

-->
日本語EspañolEnglish