Blog

Los alimentos orgánicos libres de pesticidas reducen su riesgo de cáncer de sangre en 86% - 70,000 encuestados franceses

Eliminar los pesticidas al comer solo alimentos orgánicos podría reducir su riesgo de cáncer hasta en un 86 por ciento, un nuevo estudio reclamaciones.

Para el artículo completo haga clic aquí .

Glifosato en jugo de naranja

En agosto, se supo la noticia de que Cheerios, Quaker Oats y otros cereales para el desayuno. estaban contaminados con herbicidas glifosato. Solo esta semana, más noticias de glifosato en barras de merienda. Los padres de todo el país se preocuparon por los desayunos y meriendas de sus familias. Ahora sabemos que también debemos mirar la bebida de desayuno más popular, el jugo de naranja.

Más de un año después pruebas iniciales , Moms Across America envió a las marcas de zumo de naranja más populares de Estados Unidos para que se volvieran a probar el glifosato químico cancerígeno. Los nuevos resultados de la prueba, que van desde 2.99 ppb a 17.16 ppb, no son prometedores. Aunque las diferentes marcas, Tropicana, Minute Maid, Costco's Kirkland Signature y Stater Bros. tenían niveles ligeramente más bajos de herbicida de glifosato que las primeras pruebas realizadas hace un año, todos todavía tenían niveles detectables de glifosato. Además, Moms Across America agregó otra muestra, Florida's Natural, y los resultados no solo se encontraban entre las más altas de todas las marcas analizadas para detectar residuos de glifosato, la muestra de la marca mostró resultados casi 3 veces más alto que los resultados de las pruebas del año anterior proporcionado a otra organización, que muestra un aumento, en lugar de una disminución del uso de herbicidas de glifosato.

Las pruebas de glifosato natural de Florida en 2017 mostraron los siguientes resultados: cantidad de glifosato detectada: 2.14 ppb; Cantidad de AMPA detectada: 1.98 ppb, el nivel efectivo de glifosato fue 5.11 ppb. En 2018 los resultados de la prueba mostraron un nivel efectivo de glifosato en 14.42.

Recientemente demandante Alexandra Axon, representada por Richman Law Group , demandó a Florida's Natural por engañar al público al afirmar que su producto es natural cuando de hecho contiene glifosato. La demanda aún está pendiente.

Jurado de Monsanto en una revuelta histórica contra un juez que intenta rechazar su veredicto unánime

En una muestra sin precedentes de compromiso con la justicia, ocho de los 12 miembros del jurado y dos suplentes que participaron en el juicio Johnson v Monsanto, 10 en total, se tomaron un día libre, dejaron a sus familias y se presentaron en el San Francisco. La corte la semana pasada le hizo saber al juez Bolaños que quieren que se resuelva su veredicto. La "Prueba del Siglo", como muchos la llaman, resultó en un premio de $ 289.2 millones por el jurado de Monsanto a Dwayne "Lee" Johnson, un aplicador de pesticidas de la escuela que contrajo un caso terminal de linfoma no Hodgkin mientras usaba los productos herbicidas de glifosato de Monsanto Roundup y Ranger Pro.

Al llegar, "la sala del tribunal estaba tan llena", relató Robert Howard, miembro del jurado número cuatro, en una entrevista conmigo, "que uno de los miembros del jurado tuvo que sentarse en su antiguo asiento. El juez definitivamente notó nuestra presencia.

Compartió cómo, durante mucho tiempo, él y sus compañeros miembros del jurado, a quienes tiene la más alta estima, permanecieron en silencio. Se refirió al dicho: "No se puede citar incorrectamente el silencio". Pero cuando vio el aviso de que el veredicto del jurado podría ser revocado, él y varios miembros del jurado sabían que era hora de hablar.

Por Neil Young y Daryl Hannah

Actualizado: octubre 14, 2018 11:12 am

Como se publicó originalmente en el   San Francisco Chronicle

¡Guauu! ¡Que semana! Más evidencia se presentó esta semana, que La agricultura química con OGM no es segura, no es deseada y no hace lo que los fabricantes dicen que hará .

Si bien no tenemos ninguna noticia sobre si el juez Balonos aceptará la apelación de Bayer / Monsanto para revocar el juicio de $ 289.2 otorgado por el jurado, culpable de todos los cargos, le prometemos que se lo haremos saber tan pronto como nos enteremos. . Podría ser cualquier hora o día ahora. Manténgase actualizado específicamente en nuestro pagina de Facebook .

También esperamos que nos acompañe en nuestra llamada Moms Connect del lunes por la noche para analizar estos y muchos temas importantes. Regístrese para nuestro alertas por correo electrónico aquí para la invitación a unirse a nosotros. Mira o escucha la noche anterior Moms Connect Llame aquí.

 ¿Desea compartir la información y las soluciones de Moms Across America? Comparta esta nueva entrevista de Josh Trent de Wellness Force con Zen Honeycutt de Moms Across America.

En   Fuerza de bienestar   Episodio de radio 237, fundador y director de   Mamás en toda América   así como el autor de, imparable,   Zen Honeycutt , se descubre con el host,   Josh Trent , cómo puede tomar el liderazgo en su propia familia para lograr cambios reales en la mesa, cómo podemos sanar y alimentar al mundo con alimentos orgánicos, y por qué exportar monocultivos a países del tercer mundo realmente perjudica en lugar de ayudarlos.

haga clic aquí.

NOTICIAS:

The Creator of GMO Potatoes revela la peligrosa verdad - Entrevista exclusiva

Th El exdirector de JR Simplot y líder del equipo en Monsanto, Caius Rommens, reveló los peligros ocultos de las papas transgénicas que creó, en una amplia entrevista para Sustainable Pulse, el mismo día que su libro 'Pandora's Potatoes: The Worst GMOs 'fue lanzado en Amazon.

Para el artículo completo haga clic aquí.

En Moms Across America a menudo recibimos preguntas como "¿Qué puedo comer?" o "Todo está contaminado, ¿qué hago?"

Here is a recent question that we think everyone could benefit from considering and our answer.

“Hi, I'm a new mom who has eaten Quaker Oats throughout my pregnancy. After learning about arsenic levels in the oats I made the switch to Bob's Red Mill organic steel-cut oats. Now I discover that I have been unknowingly eating small doses of glyphosate every morning for breakfast, as well as feeding it to my daughter through breast milk. I'm infuriated and wondering what actions I'm able to take? ”- michelle v.

Nuestra respuesta:

Querida Michelle

By Zen Honeycutt
Founding Executive Director Moms Across America
Author of Unstoppable

El agosto 27, 2018, el Grupo de Trabajo Ambiental (EWG) publicó un artículo llamado "¿Debería tirar mis Cheerios?" El artículo aborda las recientes pruebas de EWG de 45 muestras de cereales y productos de avena para el glifosato, el ingrediente químico activo declarado en el herbicida Roundup, fabricado por Monsanto. 95% de los productos convencionales dieron positivo para el carcinógeno conocido. Solo el 3% de los productos orgánicos fueron positivos. Los niveles encontrados fueron 30 -1300+ ppb de glifosato en las muestras analizadas. Aunque estamos encantados de que el EWG haya analizado los alimentos en busca de glifosato, nos horroriza que en realidad digan: “¿Entonces debo tirar mis Cheerios? En una palabra, no. ”Aunque algunos de los productos contenían 8 x niveles más altos que sus propias evaluaciones de seguridad y miles de veces más * que lo que se muestra en estudios científicos para causar daño ... todavía no aconsejaron a los consumidores que dejen de comer alimentos que se han encontrado altamente contaminados con glifosato.

Informe de resultados de la prueba de glifosato en hummus
Mamás en toda América
agosto 31, 2018

agosto 31, 2018 - Hummus es la merienda favorita para la mayoría de las personas que se consideran saludables. Aparentemente, la marca de hummus ahora se ha vuelto mucho más importante. Hoy, Moms Across America lanzó el resultados de pruebas de 10 muestras de hummus de 8 marcas mostrando niveles preocupantes de residuos de glifosato. Todas menos 1 de las muestras dieron positivo para niveles cuantificables. El glifosato se encuentra en Roundup, un herbicida popular de Monsanto, y se rocía comúnmente sobre garbanzos como agente de secado antes de la cosecha. El glifosato químico ha aparecido en numerosos titulares en las últimas dos semanas debido al veredicto en el juicio de Johnson v Monsanto. Johnson era un aplicador de pesticidas de la escuela y el jurado del gigante químico Monsanto le otorgó 289.2 millones de dólares por "malicia y opresión" u ocultar el hecho de que sabían que su herbicida de glifosato podría causar cáncer. Las marcas de hummus que dieron positivo para residuos de glifosato fueron Kirkland Signature, Sabra, Cedar's, Simply Balanced, Trader Joe's, Sadaf y Hope. El hummus orgánico de Lilly fue la única marca que tuvo un resultado no cuantificable para el glifosato.

Zen Honeycutt, Director Ejecutivo Fundador de Moms Across America, declaró: “Los residuos de glifosato en el hummus no son sorprendentes, debido a la práctica agrícola de rociar garbanzos antes de la cosecha con glifosato como agente de secado, pero estos resultados son terriblemente inquietantes. La industria agrícola ha sabido desde 2015 que la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) clasificó el glifosato como probable carcinógeno . Tenían tiempo suficiente para descontinuar la práctica de rociar este herbicida en sus cultivos. Esperamos ahora, con estos resultados y el veredicto de la demanda de Johnson v Monsanto, que la EPA revoque la licencia de glifosato y los agricultores dejen de usar productos químicos nocivos ".

El representante de Lilly's Hummus declaró que obtienen sus garbanzos de granjeros orgánicos en California. Cuando se les preguntó acerca de la ausencia de glifosato en sus productos, dijeron, con respecto a sus proveedores, “Realizan comprobaciones de campo al azar en cultivos y reconocen al glifosato como uno de los peores herbicidas. Estamos muy contentos de producir un producto nutritivo seguro para individuos y familias sin esta sustancia ".

agosto 30 , 2018 - Misión Viejo. Moms Across America aplaude la decisión de la Oficina de Evaluación de Riesgos para la Salud Ambiental (OEHHA) de la Agencia de Protección Ambiental de California (CA EPA). Hoy es el día en que los cambios tan esperados entran en vigencia para las empresas, los fabricantes y las partes responsables en la cadena de suministro de exponer al público a productos químicos nocivos. A partir de este día, cualquier persona que exponga al público a sustancias químicas que se sabe que causan cáncer o daños reproductivos en California debe tener las advertencias establecidas de la siguiente manera o enfrentar una multa de $ 2,500 por día, por violación.

Zen Honeycutt, de Mom Across America, declaró: “Estamos encantados de que las empresas ahora tengan que indicar específicamente, por nombre, a qué producto químico están expuestas. El público tiene derecho a saber. Sin embargo, estamos indignados de que el glifosato, que está en la lista de Prop 65 y se rocía en nuestros alimentos y alrededor de nuestras escuelas y parques, no se incluirá porque Monsanto demandó a la EPA de California para detener El etiquetado. Esto es una injusticia para el público estadounidense que debe corregirse de inmediato ”. Los herbicidas de glifosato fueron objeto de una demanda reciente en la que el demandante Dwayne Lee Johnson recibió 289.2 millones de dólares de Monsanto por la causa de su linfoma no Hodgkin, a la que estuvo expuesto mientras usaba equipo de protección como aplicador de pesticidas en la escuela

De acuerdo con 30 años de la política de la EPA, normalmente el glifosato, que se incluyó en la lista de Prop 65 en 2017, se incluiría en este reglamento. Todos los productos, como Roundup que se venden en Home Depot, tendrían que llevar esta advertencia hoy. Todos los aplicadores de pesticidas necesitarían ser informados de que estaban usando productos que causan cáncer, y todos los agricultores verían etiquetas de advertencia en sus compras a granel de herbicidas de glifosato que rocían en nuestros cultivos alimentarios. Sin embargo, Monsanto demandó a la EPA de California y el juez les otorgó una orden judicial temporal que detuvo el etiquetado de los herbicidas de glifosato. Su razonamiento fue que Monsanto tenía derecho a la "libertad de expresión", lo que significa que ellos y los otros clientes en la demanda, como la Asociación de Productores de Trigo, tenían derecho a no hablar sobre si sus productos o ingredientes alimenticios contenían un probable carcinógeno. No importa que también tengan el libre albedrío para fabricar o usar una sustancia química que expone al público sin saberlo a un carcinógeno.