En un informe "Inseguro en cualquier plato", Food Democracy Now y The Detox Project probaron 28 cereales y refrigerios y encontraron niveles de glifosato de moderados a altos en muchas muestras. La detectabilidad fue de 5 ppb. Se ha demostrado que niveles de 1 ppb causan daño hepático en estudios con animales. Se encontraron niveles tan altos como 1,125.3 ppb en Cheerios. Cheerios está hecho de trigo, al igual que muchos bocadillos y cereales, y el trigo se ha rociado comúnmente con glifosato como agente secante. Desde que Moms Across Americas inició las pruebas de glifosato y otros resultados de pruebas como los siguientes, países como Canadá, Francia, Bélgica, Alemania y 30 otros han prohibido o restringido el uso del glifosato en la agricultura o el paisajismo.

El informe "Inseguro en cualquier plato" dice:

Un estudio de 2014 encontró que los niveles altos de exposición al glifosato en animales y humanos se correlacionaron con un aumento de enfermedades crónicas. Los autores descubrieron que: “Los residuos de glifosato en la orina se agruparon según el estado de salud humana. Los humanos con enfermedades crónicas tenían residuos de glifosato en la orina significativamente más altos que los humanos sanos ".

Lo más preocupante es que EE. UU. Permite cantidades mucho más altas que Europa ... lo que muestra una clara discrepancia en los estándares de seguridad de nuestras agencias reguladoras.

El informe completo se encuentra aquí.

Al Honorable Juez de la Corte William Shubb:

Le escribimos para expresar nuestra objeción a su reciente fallo para prevenir las advertencias de cáncer en Roundup y el herbicida con glifosato. Encontramos tu decisión ser infundado según la ciencia disponible, peligroso y vergonzoso para el sistema judicial. No se hizo justicia y nosotras, como madres, estamos indignados de que la seguridad de nuestras familias continúe comprometida. Tenemos hijos, padres, madres y amigos que sufren a diario por el uso de herbicidas a base de glifosato. Hemos perdido seres queridos que nunca verán a sus nietos graduarse de la escuela secundaria, nunca los verán casarse, debido a la falta de advertencia de que los herbicidas de glifosato pueden causar cáncer. 

Un nuevo estudio muestra que la exposición materna al glifosato causa síntomas de autismo en los jóvenes

Por Zen Honeycutt, Mamás en todo Estados Unidos

La evidencia continúa apilando contra el herbicida Roundup. 

Esta vez un nuevo estudio del UC Davis Comprehensive Cancer Center y Centro de Salud Mental Forense de la Universidad de Chiba, Chiba, Japón, encontrado que La exposición materna a altos niveles de herbicida glifosato producido por Bayer / Monsanto causó síntomas de autismo en ratas machos jóvenes.

Los efectos del herbicida glifosato afectaron claramente a la microbiota intestinal y mostraron que la actividad enzimática, después de la exposición al glifosato, era mayor en ciertas partes de los órganos. "Epóxido hidrolasa soluble (sEH) en el cerebro de la descendencia después de que la exposición materna al herbicida glifosato fue mayor que en los controles ". Sin embargo, se demostró que la prevención es posible. El tratamiento oral con un inhibidor de sEH para la producción de esas enzimas desde el embarazo hasta el destete previno la aparición de comportamientos similares al autismo después de la exposición materna, lo que muestra un hallazgo significativo de causalidad y prevención.

Los estudios anteriores en animales también han mostró una alteración de las bacterias intestinales con exposición al herbicida glifosato. La alteración de la microbiota intestinal es significativa y se ha relacionado repetidamente con discapacidades de comportamiento y aprendizaje en animales y humanos. 

Los hallazgos de este estudio y de la literatura médica anterior reflejan las condiciones sociales y de salud actuales entre muchos hogares estadounidenses.

En los Estados Unidos, uno de cada seis los niños tienen una discapacidad de aprendizaje, y uno de cada cinco los niños viven con una enfermedad mental. Se predice que por 2025, la mitad de todos los niños se le diagnosticará autismo si seguimos al ritmo actual. 

Estas tendencias alarmantes se correlacionan con el aumento del uso de glifosato en la agricultura. Más del 70 por ciento del glifosato que se ha utilizado alguna vez (3.5 mil millones de libras) se ha utilizado en los últimos diez años. Una gran parte de ese uso fue como agente secante en trigo, guisantes, frijoles y granos utilizados en la alimentación animal. El glifosato no se lava, seca ni se cuece y se ha encontrado en miles de alimentos, alimentos para animales y muestras de bebidas, aire y agua.

Si bien el nuevo estudio incluye niveles de exposición significativamente más altos que la exposición dietética, ambiental u ocupacional normal, los resultados indican que el aumento de la exposición al herbicida glifosato es motivo de preocupación. 

En la sociedad actual, donde una madre puede estar expuesta a más 2400 ppb de residuos de herbicida de glifosato en el consumo diario de alimentos, y el glifosato también se puede encontrar en la leche materna, el agua, el suelo y las vacunas, es difícil determinar exactamente qué cantidad de la sustancia química está siendo absorbida por el cuerpo.

De hecho, las pruebas de alimentos han demostrado 1000 ppb de glifosato en trigo, garbanzos y otros alimentos hechos de grano. Glifosato niveles en huevos han superado los niveles de la FDA de 1.67 ppb. El glifosato también se ha encontrado en guisantes, frijoles, rosquillas, cereales, avena, vino, cervezay productos sanitarios.

Las vacunas también son una fuente probable de exposición al glifosato con hallazgos de residuos entre 2.67- 3.4 ppb en una vacuna MMR. Se cree que el glifosato contamina las vacunas a través de la gelatina (un ingrediente de las vacunas), que se elabora a partir de los tendones de cerdos que han consumido granos rociados con glifosato. De hecho, la inyección directa de un nivel "bajo" de glifosato en el torrente sanguíneo podría tener el mismo efecto que un nivel "alto" de exposición al glifosato por exposición ocupacional o ambiental; simplemente no hay suficientes estudios de seguridad para determinar una forma o el otro, por lo tanto, las medidas de precaución son cruciales. 

También se ha demostrado que el glifosato romper la barrera hematoencefálica, permitiendo la entrada de toxinas, como el aluminio, en el cerebro. El aluminio, un ingrediente de muchas vacunas, se ha encontrado en niveles más altos en cerebros de niños con autismo y Alzheimer pacientes.

Si bien las vacunas contra la gripe se promueven cada vez más entre las mujeres embarazadas, está muy claro, incluso admitido por la FDA, que el que estudios de seguridad y eficacia de las vacunas en mujeres embarazadas faltan. Al investigar este tema, mis colegas y yo en Moms Across America solicitamos a través de la Ley de Libertad de Información, cualquier estudio que demuestre la seguridad de administrar una vacuna contra la influenza a mujeres embarazadas. los La FDA respondió que no hay estudios disponibles.

Teniendo en cuenta la pandemia actual, uno debe preguntarse: ¿se realizarán pruebas con la nueva vacuna COVID- 19 para garantizar que no esté contaminada con glifosato? ¿Se promoverá a mujeres embarazadas sin pruebas de seguridad?  

Depender de los fabricantes para garantizar la seguridad no es suficiente. Bayer / Monsanto afirmó que el glifosato pasa inofensivamente a través del cuerpo pero estudios previos han encontrado Residuos de glifosato detectados en el tejido, la médula ósea y los tendones de animales que consumieron alimento de grano rociado con glifosato. Este nuevo estudio se suma al creciente escepticismo de la inocuidad de este herbicida prevalente y pide una acción gubernamental inmediata para prohibir el uso de sustancias químicas peligrosas y / o fabricantes, agricultores, jardineros y paisajistas que suspendan su uso. 

Hasta entonces, evitar la vacunación antes o durante el embarazo, comer orgánico y cultivar un huerto de manera orgánica respaldará niveles más bajos de exposición. Los alimentos fermentados como el chucrut, la kombucha y el vinagre de sidra de manzana han demostrado contener una bacteria llamada acetobacter, que tiene, en el suelo, demostrado que rompe el glifosato en componentes no tóxicos. El consumo diario de estos productos podría ayudar.

En última instancia, una cosa está clara, la venta, el uso y la contaminación por herbicidas de glifosato ya no deben tolerarse. Es inaceptable que Estados Unidos permita el uso continuo de un herbicida químico que es un factor importante que contribuye al aumento del autismo. proyectado ser uno de cada dos hijos en 15 años. El futuro de nuestro país está en juego y el glifosato es algo que ya no podemos permitirnos ignorar.

Pedir a Bayer que retire inmediatamente los herbicidas Roundup y glifosato, haga clic aquí.

¡O use el widget azul a continuación para que se escuche su voz!

Además, escucha IMPARABLE, episodio 52 que aborda este problema.

El hallazgo de la EPA de que la exposición al glifosato no causa ningún riesgo para la salud es un acto flagrante de imprudencia temeraria para la salud pública. Los estadounidenses deberían estar indignados, no solo porque nuestra EPA no nos protege, sino porque nuestro gobierno está permitiendo el colapso de la democracia complaciendo la codicia corporativa. 

RESUMEN

• La EPA evaluó los riesgos para los seres humanos de la exposición al glifosato de todos los usos registrados y todas las rutas de exposición y no identificó ningún riesgo de preocupación, incluido el cáncer. 
• La EPA no revisó ningún impacto acumulativo en la salud del glifosato.
• La EPA redujo la lista de tipos de cultivos con niveles permitidos de residuos de glifosato de 160 a 15; sin embargo, los cultivos eliminados probablemente no utilizaron glifosato y la lista no está completa.
• La EPA aún no ha respondido a la petición de EWG et al sobre la descontinuación del uso de glifosato en la avena y el trigo como desecante ni ha tomado una determinación sobre los niveles de residuos.
• La EPA realizará más evaluaciones sobre el impacto del glifosato en las abejas y las especies en peligro de extinción debido a la mitigación del Centro para la Diversidad Biológica.
• La EPA está limitando la cantidad de glifosato usado por acre, por categoría de uso, para prevenir una mayor resistencia de las malas hierbas.
• La EPA requiere un etiquetado adicional para uso acuático que advierte sobre la muerte de peces por la falta de oxígeno de la vegetación de agua muerta (nota: no por glifosato).
• Se tomará una decisión final después de una decisión sobre la desecación del trigo y la avena, la revisión de especies en peligro de extinción y una evaluación de la alteración endocrina. Las decisiones podrían estar en 2020 para algunos y agosto 2021 para otros.

Moms Across America ha alentado durante mucho tiempo el coraje, la creatividad y el esfuerzo por hacer una contribución a sus comunidades al tomar medidas para crear conciencia sobre GMOS, glifosato y toxinas que dañan a nuestras familias.

Un grupo creativo de personas llamado RoundupWine Team hizo exactamente eso ... ¡e hizo esta canción parodia muy inteligente y artística sobre Roundup Wine!
¡Compártelo por todas partes!

Mantenlo orgánico
Roundupwine.com

Hecho no tan divertido. Tomar una copa de vino al día puede aumentar el riesgo de cáncer. hasta 44%. Tal vez es el glifosato?
¿Qué pasa si el vino NO estaba contaminado con glifosato?

Haga clic aquí para el primero   resultados de la prueba de glifosato en vino.

Y el segundo   aquí.

Y el tercero aquí.

Por Neil Young y Daryl Hannah

Actualizado: octubre 14, 2018 11:12 am

Como se publicó originalmente en el   San Francisco Chronicle

Informe de resultados de la prueba de glifosato en hummus
Mamás en toda América
agosto 31, 2018

agosto 31, 2018 - Hummus es la merienda favorita para la mayoría de las personas que se consideran saludables. Aparentemente, la marca de hummus ahora se ha vuelto mucho más importante. Hoy, Moms Across America lanzó el resultados de pruebas de 10 muestras de hummus de 8 marcas mostrando niveles preocupantes de residuos de glifosato. Todas menos 1 de las muestras dieron positivo para niveles cuantificables. El glifosato se encuentra en Roundup, un herbicida popular de Monsanto, y se rocía comúnmente sobre garbanzos como agente de secado antes de la cosecha. El glifosato químico ha aparecido en numerosos titulares en las últimas dos semanas debido al veredicto en el juicio de Johnson v Monsanto. Johnson era un aplicador de pesticidas de la escuela y el jurado del gigante químico Monsanto le otorgó 289.2 millones de dólares por "malicia y opresión" u ocultar el hecho de que sabían que su herbicida de glifosato podría causar cáncer. Las marcas de hummus que dieron positivo para residuos de glifosato fueron Kirkland Signature, Sabra, Cedar's, Simply Balanced, Trader Joe's, Sadaf y Hope. El hummus orgánico de Lilly fue la única marca que tuvo un resultado no cuantificable para el glifosato.

Zen Honeycutt, Director Ejecutivo Fundador de Moms Across America, declaró: “Los residuos de glifosato en el hummus no son sorprendentes, debido a la práctica agrícola de rociar garbanzos antes de la cosecha con glifosato como agente de secado, pero estos resultados son terriblemente inquietantes. La industria agrícola ha sabido desde 2015 que la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) clasificó el glifosato como probable carcinógeno . Tenían tiempo suficiente para descontinuar la práctica de rociar este herbicida en sus cultivos. Esperamos ahora, con estos resultados y el veredicto de la demanda de Johnson v Monsanto, que la EPA revoque la licencia de glifosato y los agricultores dejen de usar productos químicos nocivos ".

El representante de Lilly's Hummus declaró que obtienen sus garbanzos de granjeros orgánicos en California. Cuando se les preguntó acerca de la ausencia de glifosato en sus productos, dijeron, con respecto a sus proveedores, “Realizan comprobaciones de campo al azar en cultivos y reconocen al glifosato como uno de los peores herbicidas. Estamos muy contentos de producir un producto nutritivo seguro para individuos y familias sin esta sustancia ".

agosto 30 , 2018 - Misión Viejo. Moms Across America aplaude la decisión de la Oficina de Evaluación de Riesgos para la Salud Ambiental (OEHHA) de la Agencia de Protección Ambiental de California (CA EPA). Hoy es el día en que los cambios tan esperados entran en vigencia para las empresas, los fabricantes y las partes responsables en la cadena de suministro de exponer al público a productos químicos nocivos. A partir de este día, cualquier persona que exponga al público a sustancias químicas que se sabe que causan cáncer o daños reproductivos en California debe tener las advertencias establecidas de la siguiente manera o enfrentar una multa de $ 2,500 por día, por violación.

Zen Honeycutt, de Mom Across America, declaró: “Estamos encantados de que las empresas ahora tengan que indicar específicamente, por nombre, a qué producto químico están expuestas. El público tiene derecho a saber. Sin embargo, estamos indignados de que el glifosato, que está en la lista de Prop 65 y se rocía en nuestros alimentos y alrededor de nuestras escuelas y parques, no se incluirá porque Monsanto demandó a la EPA de California para detener El etiquetado. Esto es una injusticia para el público estadounidense que debe corregirse de inmediato ”. Los herbicidas de glifosato fueron objeto de una demanda reciente en la que el demandante Dwayne Lee Johnson recibió 289.2 millones de dólares de Monsanto por la causa de su linfoma no Hodgkin, a la que estuvo expuesto mientras usaba equipo de protección como aplicador de pesticidas en la escuela

De acuerdo con 30 años de la política de la EPA, normalmente el glifosato, que se incluyó en la lista de Prop 65 en 2017, se incluiría en este reglamento. Todos los productos, como Roundup que se venden en Home Depot, tendrían que llevar esta advertencia hoy. Todos los aplicadores de pesticidas necesitarían ser informados de que estaban usando productos que causan cáncer, y todos los agricultores verían etiquetas de advertencia en sus compras a granel de herbicidas de glifosato que rocían en nuestros cultivos alimentarios. Sin embargo, Monsanto demandó a la EPA de California y el juez les otorgó una orden judicial temporal que detuvo el etiquetado de los herbicidas de glifosato. Su razonamiento fue que Monsanto tenía derecho a la "libertad de expresión", lo que significa que ellos y los otros clientes en la demanda, como la Asociación de Productores de Trigo, tenían derecho a no hablar sobre si sus productos o ingredientes alimenticios contenían un probable carcinógeno. No importa que también tengan el libre albedrío para fabricar o usar una sustancia química que expone al público sin saberlo a un carcinógeno.

GREAT, AMAZING, FANTASTIC, WONDROUS NEWS!

Dewayne "Lee" Johnson, a school pesticide applicator with non-Hodgkin's lymphoma, WINS his lawsuit against Monsanto! The jury (God Bless them) awarded Johnson 289.2 million dollars! 4000 other plaintiffs are waiting to sue Monsanto and 10,0000 are expected by the end of the year. Surely this decision has Bayer, who now owns Monsanto, reconsidering whether or not to continue to sell glyphosate-based products.

This is a huge win for humanity! Corporations around the world now get that they must take responsibility for the impact of their products! 

Watch the verdict here: 

US Court demands that the EPA must ban chlorpyrifos in 60 days! Chlorpyrifos, a chemical sprayed on food crops, is a known neurotoxin, especially to children, and was supposed to be banned last year. But the ban was revoked by the current administration. Coincidentally, the ban dismissal was enacted after Trump held a meeting with the CEO of Dow, the manufacturers of the chemical, who gave a 1.2 million dollar donation to his campaign. At Moms Across America, we believe that no matter who we vote for, what our political inclinations are, that every public figure has a responsibility to protect our children. This behavior is reprehensible, and we are glad that the courts have the power to reverse that decision and reinstate the ban. We simply cannot allow big business to harm our little kids.

Transcripts of the closing arguments here.

Johnson's lawyer's slides here.

Also, in the news is Monsanto on trial and Robert F. Kennedy Jr - one of the lawyers suing Monsanto for the link to Non-Hodgkin's lymphoma. Watch his stellar interview here.

We are so glad he addressed all the health issues we moms have been talking about for years now - and that the media is covering this issue!!!!

New Test Results Show What Popular Beer and Wine Brands Have in Common:

Monsanto’s Roundup

marzo 15, 2018 , Mission Viejo Ca- It has been a rough few years for the alcohol industry, but change is a-brewing. In 2015, Los Angeles CBS news broke the announcement of a lawsuit against 31 brands of wines for high levels of inorganic arsenic. In 2016, 12 California wines tested were all found to be positive for glyphosate herbicide.  In 2016, beer testing in Germany also revealed residues of glyphosate in every single sample tested, even independent beers. Vinters and brewers alike began noticing the growing demand for organic. Just this week, Anheuser-Busch announced that their brand Michelob has launched a new beer Ultra Pure Gold made with organic wheat. What do these events all have in common?

Monsanto’s Roundup. 

How are they connected? If you remember, French scientist Seralini et al released shocking findings in January of 2018 that all the brands of the glyphosate-based Roundup they tested, over a dozen, had high levels of arsenic, over 5x the allowable limit. Roundup used in vineyards and sprayed on grains used in beer as a drying agent is appearing to be one of the major contributing factors of arsenic (and of course, glyphosate) residues in our wine and beer.

Today Moms Across America is releasing new findings of glyphosate in all of the most popular brands of wines in the world, most of which are from the US, and in batch test results in American beer. The findings were at first, confusing. But one thing that was clear was that the beer and wine industries must and in many cases are, moving away from Monsanto’s Roundup in order to avoid contamination by this chemical herbicide, a known neurotoxin, carcinogen, and endocrine disruptor, which causes liver disease. Despite Monsanto’s impassioned appeal of “irreparable harm”, CA federal Judge Shubb allowed glyphosate to remain on the CA Prop 65 carcinogen list in a ruling out just two weeks ago.