Blog

Un nuevo estudio publicado abril 6, 2021, en el Journal of Applied Ecology revela que Roundup, el herbicida más utilizado en el mundo, y el foco de demandas recientes relacionadas con el linfoma no Hodgkin, no es solo un herbicida sino también un asesino de abejas.

Este estudio es monumental porque la disminución de las poblaciones de abejas ha disminuido drásticamente desde que se introdujo el Roundup en la agricultura, el paisajismo y la jardinería en el patio trasero a fines de los 1970 s. En Estados Unidos, el número de colonias de abejas melíferas se redujo de 6 millones en 1947 a solo 2.5 millones en 2014. En 2015, Monsanto hizo casi $ 4.76 mil millones en ventas y $ 1.9 mil millones en ganancias brutas de productos herbicidas, principalmente Roundup.

El reciente informe del Congreso que detalla los altos niveles de metales pesados tóxicos en los alimentos para bebés fue un shock para los padres de todo el país. Ciertos alimentos para bebés, incluidos purés, bocadillos, cereal de arroz y otros productos, contienen niveles peligrosamente altos de arsénico, cadmio, mercurio y plomo. Los estudios demuestran que la exposición a estos metales pesados puede desempeñar un papel en la causa del trastorno del espectro autista (TEA) y el trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH).

Un nuevo estudio proporciona más evidencia de lo que a muchos de nosotros nos ha preocupado: los pesticidas que alteran el sistema endocrino afectan los órganos reproductivos de nuestros niños. Esto significa que comer alimentos orgánicos durante el embarazo y evitar el Roundup y otros herbicidas con glifosato (¡lea la etiqueta!) Está demostrando que vale aún más la pena el esfuerzo adicional.

Apreciamos a los niños de todos los géneros e identidades sexuales. Y que sus órganos reproductivos sean alterados por pesticidas innecesarios y dañinos en los alimentos o en nuestros vecindarios es simplemente inaceptable. Todos los niños merecen que sus cuerpos se formen y se desarrollen de forma natural, como Dios / Naturaleza pretendía. 

Como se vio por primera vez en Pulso sostenible, Un nuevo estudio piloto revisado por pares de un grupo de científicos internacionales de los EE. UU. y la UE sugiere que la distancia anogenital de las niñas se está volviendo más típica de los varones debido a que sus madres están expuestas al glifosato cuando están en el útero.

El estudio publicado del lunes en la respetada revista de Elsevier revisada por pares, Environmental Pollution, es un gran avance en nuestra comprensión del glifosato como un hacker de hormonas (disruptor endocrino).

Se han presentado facturas en California, respaldadas por Big Telecom, para las instalaciones de "Optimización" 5 G de torres de telefonía "pequeñas" en ciudades, pueblos y vecindarios. Estos proyectos de ley son ejemplos de lo que probablemente se presentará o se presentará en cada estado.

El marzo 22, 2021, el Del Mar Garden Club del sur de California celebró una sesión informativa llamada “Combatir el cambio climático con plantas”. Como persona que está extremadamente preocupada por los acontecimientos apocalípticos que se avecinan debido al caos climático, pero que no está muy bien informado sobre lo que podemos hacer para prevenirlos, me inscribí.

Rápidamente me di cuenta de que la presentación no iba en la dirección que esperaba, es decir, ensalzar las virtudes innatas de las plantas que tienen la capacidad de secuestrar carbono si dejamos que la madre naturaleza haga su trabajo. No. La oradora destacada Joanne Chory, una genetista de plantas del Instituto Salk, con sede en San Diego, CA, compartió cómo ella y su equipo diseñaron plantas de ingeniería genética para tener raíces más grandes, raíces más largas y raíces que secuestran más carbono mediante la manipulación del gen que produce suberina para producir más suberina y, por lo tanto, retener más carbono, y luego coloca esos genes en las plantas de cultivo. Iban a empezar con Sorghum. (Hablaré sobre por qué eso es interesante más adelante). Mostró diapositivas que mostraban lo que se manipularía y cómo las raíces de hecho estaban creciendo más en las pruebas preliminares. De hecho, consideré que podría ser una buena idea. Por alrededor de un segundo. 

¡Estamos muy emocionados!

¡Finalmente encontramos un agricultor orgánico regenerativo estadounidense que vende harina y frijoles que se enviarán directamente a usted!

Los agricultores de Wisconsin de sexta generación, Mark y Lucy Doudlah, y su familia dejaron el hábito de la agricultura química transgénica y se pasaron a la agricultura orgánica regenerativa en 2008. Un día, en una conferencia sobre agricultura, Mark se dio cuenta de que no estaban “alimentando al mundo” como Monsanto les dijo que estaban haciendo, sino que estaban enfermando a sí mismos ya otras personas. Trágicamente, el padre de Mark, que usaba glifosato, atrazina y muchos agroquímicos, murió de cáncer mucho antes de su tiempo.

Muchos de nosotros tenemos niños que regresan al salón de clases. Durante los cierres, muchos distritos escolares han "actualizado" sus sistemas de tecnología y han comprado computadoras portátiles o iPads para cada estudiante. Cuando nuestros hijos regresen a la escuela, en lugar de estar expuestos a la radiación de radiofrecuencia (RF) de un dispositivo, estarán en una habitación durante horas al día con una docena o dos dispositivos.

Debemos asegurarnos de que las escuelas aulas lo más seguro posible. El hecho es que los distritos escolares tienen la obligación legal de proporcionar un entorno de aprendizaje seguro para nuestros niños. La ciencia está demostrando que la radiación de RF puede ser dañina para nuestros hijos.

Estudios recientes revisados por pares han confirmado que la exposición a la radiación de radiofrecuencia puede aumentar la incidencia de síntomas agudos como dolores de cabeza, mareos y náuseas, así como problemas de salud más graves a largo plazo que incluyen daños en los sistemas inmunológico y reproductivo, cambios en el ADN e incluso cáncer. 

Los niños tienen un mayor riesgo de sufrir radiación de radiofrecuencia debido a sus cráneos más delgados, sistema nervioso en desarrollo y fisiología que cambia rápidamente.

Aunque los fabricantes y la FCC afirman que la radiación de RF es segura, t¡Las pautas actuales de exposición humana de la FCC se desarrollaron en los 1980 y se actualizaron por última vez en 1996!  

¿Cual es la solución? Las aulas cableadas son las más seguras y entornos de aprendizaje más seguros para los niños. Sistemas cableados son más rápidos, más fiables, se adaptan fácilmente a las nuevas tecnologías y no presentan ninguno de los posibles problemas de salud que ahora se asocian con la tecnología inalámbrica. Prácticamente cualquier computadora, teléfono inteligente o tableta se puede conectar a Internet mediante adaptadores simples y de bajo costo.

La EPA ha admitido que los herbicidas de glifosato (también conocidos como Roundup o Ranger Pro por Monsanto / Bayer) dañan 93% de especies en peligro de extinción. Esta es una excelente razón para que la EPA niegue la licencia de glifosato. Sin embargo, afirman que solo el uso de jardinería (20 millones de libras de glifosato al año) es el único método de uso que está causando daño, NO el uso agrícola (280 millones de libras). ¡Esto es indignante! Tenemos un gran problema con esto, ¿tú?

¿Sabía que nuestra democracia está diseñada de tal manera que cuando usted, el ciudadano, tiene una queja con una política del gobierno, es trabajo de su funcionario electo abordarla con el gobierno? Trabajan para ti. Los elige para que sean su megáfono para los legisladores, su enlace con las agencias reguladoras federales.

¿Tiene alguna queja con el herbicida más utilizado en el mundo, los herbicidas de glifosato como Roundup, que se rocía sobre nuestros alimentos?

¿Tiene alguna queja con este conocido carcinógeno, disruptor endocrino y neurotoxina que causa enfermedad hepática y múltiples generaciones de daño reproductivo en nuestra leche materna, comida para bebés, agua del grifo, vino, cerveza, jugo de naranja y miles de alimentos?

¿Tiene alguna queja con este herbicida? bacterias intestinales dañinas, debilitando nuestro sistema inmunológico, dejándonos más vulnerables a los síntomas graves de COVID y apagones prolongados?

Carta abierta a ciudadanos y mujeres estadounidenses, organizaciones de alimentos, agricultura orgánica, especies en peligro de extinción y organizaciones ambientales

Sus acciones, basadas en la siguiente información, podrían alterar el futuro de nuestro planeta.

Los herbicidas de glifosato son los agroquímicos más utilizados en el mundo. Según la EPA, más 300 millones de libras se utilizan en los Estados Unidos cada año, 280 millones de libras directamente en nuestra comida. Cultivos como la soja, el maíz, el azúcar, el trigo, los frijoles, los guisantes, la alfalfa y la avena constituyen solo algunos de los cultivos que alimentan al ganado y a los seres humanos contaminados con altos niveles de glifosato. Si nuestras familias y mascotas no solo comen alimentos orgánicos, consumen glifosato en casi cada bocado de sus comidas. Se ha encontrado glifosato en miles de muestras de alimentos humanos como cereales, jugo de naranja, huevos y en alimentos para mascotas, agua del grifo, en nuestra leche materna, orina de niños, corrientes, agua del océano, e incluso el lluvia.

Un estudio realizado por el profesor Paul J. Mills, Ph.D., y su equipo de investigación clínica en la Universidad de California mostró en el Revista de la Asociación Médica Estadounidense mayor al 1000% incrementar en los niveles de glifosato humano durante los últimos 23 años. 

De acuerdo a un nuevo estudio, ni siquiera hemos comenzado a ver el verdadero impacto del glifosato.

Este nuevo estudio de Kubsad et al, publicado en Scientific Reports muestra que el glifosato solo, no los tensioactivos, afecta la línea germinal del feto en ratas hembras. La línea germinal significa el esperma y los óvulos dentro del feto, que finalmente se convertirán en la descendencia del feto. El glifosato daña los espermatozoides y los óvulos, lo que afecta la salud y la viabilidad de las generaciones futuras.

Ha habido una controversia considerable sobre si es el glifosato solo o los tensioactivos, también conocidos como coformulantes, en los herbicidas de glifosato los que causan daño. Este punto es legalmente significativo. La EPA solo requiere estudios de seguridad sobre el ingrediente químico "activo" declarado en los herbicidas de glifosato o cualquier pesticida para el caso, no la formulación completa que incluye los coformulantes. Demandas por valor de miles de millones de dólares, se están impugnando según la ciencia de la industria y las políticas de la EPA. Los científicos que afirmaron que solo los coformulantes causaron daño y no el glifosato solo apoyaron inadvertidamente la afirmación de Monsanto de que el glifosato (solo) no causa efectos dañinos. Esa evaluación podría conducir a la aprobación de la EPA por otro 15 año.