diciembre 10, 2020, el Comité de identificación de sustancias tóxicas para el desarrollo y la reproducción (DARTIC) se reunió para determinar cuáles de las 22 sustancias químicas recomendarían a la Oficina de Evaluación de Riesgos para la Salud (OEHHA) de la EPA de CA que se consideraran, en un nivel alto, medio o bajo, para ser incluido en la lista de la Prop 65 como disruptor endocrino. Como lo solicitamos hace dos añosFinalmente, el glifosato y las sales se consideraron, así que, por supuesto, teníamos que presentarlos.

El glifosato ya ha sido incluido en la lista de la Proposición 65 como carcinógeno, sin embargo, Monsanto demandó a la CA EPA y evitó que los productos que contienen glifosato tengan una etiqueta de advertencia, como Roundup y alimentos contaminados. Continúan demandando para que se elimine el glifosato de la lista de la Proposición 65, alegando que debido a que la EPA federal no lo consideró carcinógeno (solo revisaron estudios financiados por la industria), se incluyó incorrectamente. Por lo tanto, colocar el glifosato en la lista de la Proposición 65 como un disruptor endocrino lo mantendría al frente de la atención del público, requeriría que tuviera una etiqueta de advertencia y posiblemente conduciría a un uso rechazado o prohibido en países de todo el mundo.

Con el apoyo de científicos y expertos y su increíble trabajo, armamos una presentación. Puede usar la siguiente presentación para el personal de su ciudad, el director de la escuela o conocidos que puedan estar usando herbicidas de glifosato como Roundup o Ranger Pro. El Consejo de Defensa de los Recursos Naturales comentó a favor de incluir el glifosato como un disruptor endocrino en la lista de la Proposición 65. Mom Across America fue el único representante del lado de los consumidores que hizo una presentación a favor de que se le diera un premio al glifosato. ALTO prioridad para su consideración para ser incluido en la lista de la Proposición 65 como un disruptor endocrino.

PDF presentación aquí.

Para resumir el resultado, a pesar de que cuatro ejecutivos de Bayer (Monsanto) se presentaron, afirmando que el glifosato no causaba efectos reproductivos, ganamos. El comité votó a favor de etiquetar el glifosato y las sales como ALTA prioridad para OEHHA para que se considere su inclusión en la lista de la Proposición 65.

Uno de los médicos de DARTIC que se pronunció a favor de incluir el glifosato como una prioridad MUY ALTA dijo que había evidencia "significativa" y "extensa" en estudios con animales que muestran que el herbicida de glifosato afecta la reproducción, los órganos sexuales, el hipocampo y el cerebro, a problemas neurológicos y también causó efectos nocivos en las generaciones 2 nd y 3 rd. Otros también notaron un impacto en las abejas y la reproducción humana.

Si OEHHA revisa los mismos estudios que DARTIC y tiene la misma cantidad de integridad y coraje, parece que el glifosato pronto estará en la lista de la Proposición 65.

Esperamos que continúe apoya nuestro trabajo ¡para que podamos seguir hablando en su nombre y en nombre de los niños y la vida en la tierra!

¡Gracias!