La revisión de la Prop. 65 de la EPA de CA hace que las empresas se vuelvan específicas sobre los químicos cancerígenos
agosto 30 , 2018 - Misión Viejo. Moms Across America aplaude la decisión de la Oficina de Evaluación de Riesgos para la Salud Ambiental (OEHHA) de la Agencia de Protección Ambiental de California (CA EPA). Hoy es el día en que los cambios tan esperados entran en vigencia para las empresas, los fabricantes y las partes responsables en la cadena de suministro de exponer al público a productos químicos nocivos. A partir de este día, cualquier persona que exponga al público a sustancias químicas que se sabe que causan cáncer o daños reproductivos en California debe tener las advertencias establecidas de la siguiente manera o enfrentar una multa de $ 2,500 por día, por violación.
Zen Honeycutt, de Mom Across America, declaró: “Estamos encantados de que las empresas ahora tengan que indicar específicamente, por nombre, a qué producto químico están expuestas. El público tiene derecho a saber. Sin embargo, estamos indignados de que el glifosato, que está en la lista de Prop 65 y se rocía en nuestros alimentos y alrededor de nuestras escuelas y parques, no se incluirá porque Monsanto demandó a la EPA de California para detener El etiquetado. Esto es una injusticia para el público estadounidense que debe corregirse de inmediato ”. Los herbicidas de glifosato fueron objeto de una demanda reciente en la que el demandante Dwayne Lee Johnson recibió 289.2 millones de dólares de Monsanto por la causa de su linfoma no Hodgkin, a la que estuvo expuesto mientras usaba equipo de protección como aplicador de pesticidas en la escuela
De acuerdo con 30 años de la política de la EPA, normalmente el glifosato, que se incluyó en la lista de Prop 65 en 2017, se incluiría en este reglamento. Todos los productos, como Roundup que se venden en Home Depot, tendrían que llevar esta advertencia hoy. Todos los aplicadores de pesticidas necesitarían ser informados de que estaban usando productos que causan cáncer, y todos los agricultores verían etiquetas de advertencia en sus compras a granel de herbicidas de glifosato que rocían en nuestros cultivos alimentarios. Sin embargo, Monsanto demandó a la EPA de California y el juez les otorgó una orden judicial temporal que detuvo el etiquetado de los herbicidas de glifosato. Su razonamiento fue que Monsanto tenía derecho a la "libertad de expresión", lo que significa que ellos y los otros clientes en la demanda, como la Asociación de Productores de Trigo, tenían derecho a no hablar sobre si sus productos o ingredientes alimenticios contenían un probable carcinógeno. No importa que también tengan el libre albedrío para fabricar o usar una sustancia química que expone al público sin saberlo a un carcinógeno.
Lee masEl juez dice que el público no necesita una etiqueta de advertencia de cáncer
El juez de California aprueba la inclusión de la propuesta de glifosato 65, pero decide que el público no necesita una etiqueta de advertencia de cáncer en nuestros alimentos y productos
febrero 27, 2018 - Hoy, un juez federal de California dictaminó que el público no necesita una etiqueta de advertencia para informarnos que nuestros alimentos o productos contienen químicos dañinos y que causan cáncer en los herbicidas de glifosato, lo que alivia temporalmente a los fabricantes de la responsabilidad de ser honestos con sus clientes. En un momento en que cada vez más familias estadounidenses luchan contra las enfermedades y su alto costo, un hombre decidió que era una injusticia para las empresas químicas tener que informarnos sobre la presencia de sus productos químicos.
Juez principal de distrito de los Estados Unidos William B. Shubb publicó su fallo con respecto al caso de Wheat Growers y Monsanto contra la Agencia de Protección Ambiental de California (CA EPA), la Oficina de Evaluación de Peligros para la Salud Ambiental (OEHHA) y el Fiscal General de California para eliminar el glifosato, el ingrediente químico activo declarado en Roundup, el herbicida más utilizado en el mundo, del Lista de carcinógenos de la propuesta de CA 65, una ley aprobada por los votantes de California por iniciativa de votación en 1986.
El juez dictaminó que OEHHA puede mantener el glifosato en la lista de carcinógenos de la Proposición 65, pero los fabricantes como Monsanto y los productores de alimentos no tendrán que etiquetar sus productos con una etiqueta de advertencia. Normalmente, la ley establece que los productos que contienen sustancias químicas en la lista, por encima de cierto nivel, deben etiquetar sus productos dentro de un año a partir de la lista. La etiqueta indicaría: "ADVERTENCIA que este producto contiene una sustancia química conocida en el estado de California como causante de cáncer o daños reproductivos". La medida cautelar temporal otorgada por el juez detiene el inminente etiquetado por parte de los fabricantes de productos y alimentos que contienen glifosato y les permite no informar a sus clientes de este hecho ... que se ha descubierto que el glifosato causa cáncer en animales y es un probable carcinógeno humano.
Lee masListado de glifosato como carcinógeno
Felicidades a todos los que apoyaron la acción de CA Guild, Moms Across America y muchos más para que el glifosato se incluya en la lista de carcinógenos de la Proposición 65. Estamos extremadamente felices y orgullosos de compartir que la Oficina de Evaluación de Riesgos de Salud Ambiental de la EPA de California ha anunciado que la demanda de Monsanto ha sido desestimada y que el glifosato se incluirá oficial y legalmente en julio 7, 2017 la lista de carcinógenos de la Proposición 65.
Lea el anuncio aquí: https://oehha.ca.gov/proposition-65/crnr/glyphosate-listed-effective-july-7-2017-known-state-california-cause-cancer
Y el artículo de Reuter aquí: http://www.reuters.com/article/usa-glyphosate-california-idUSL1N1JN1L7