agosto 30 , 2018 - Misión Viejo. Moms Across America aplaude la decisión de la Oficina de Evaluación de Riesgos para la Salud Ambiental (OEHHA) de la Agencia de Protección Ambiental de California (CA EPA). Hoy es el día en que los cambios tan esperados entran en vigencia para las empresas, los fabricantes y las partes responsables en la cadena de suministro de exponer al público a productos químicos nocivos. A partir de este día, cualquier persona que exponga al público a sustancias químicas que se sabe que causan cáncer o daños reproductivos en California debe tener las advertencias establecidas de la siguiente manera o enfrentar una multa de $ 2,500 por día, por violación.

Zen Honeycutt, de Mom Across America, declaró: “Estamos encantados de que las empresas ahora tengan que indicar específicamente, por nombre, a qué producto químico están expuestas. El público tiene derecho a saber. Sin embargo, estamos indignados de que el glifosato, que está en la lista de Prop 65 y se rocía en nuestros alimentos y alrededor de nuestras escuelas y parques, no se incluirá porque Monsanto demandó a la EPA de California para detener El etiquetado. Esto es una injusticia para el público estadounidense que debe corregirse de inmediato ”. Los herbicidas de glifosato fueron objeto de una demanda reciente en la que el demandante Dwayne Lee Johnson recibió 289.2 millones de dólares de Monsanto por la causa de su linfoma no Hodgkin, a la que estuvo expuesto mientras usaba equipo de protección como aplicador de pesticidas en la escuela

According to 30 years of EPA policy, normally glyphosate, which was placed on the Prop 65 list in 2017, would be included in this regulation. All products, such as Roundup sold in Home Depot,  would need to carry this warning today. All pesticide applicators would need to be informed that they were using products which cause cancer, and all farmers would see warning labels on their bulk purchases of glyphosate herbicides which they spray on our food crops.  However, Monsanto sued the CA EPA and the judge granted them a temporary injunction which stopped the labeling of glyphosate herbicides. Their reasoning was that Monsanto had the right to “free speech” meaning they and the other clients in the lawsuit, such as the Wheat Growers Association, had the right to not speak about whether their products or food ingredients contained a probable carcinogen. Nevermind that they also have the free will to make or use a chemical which exposes the public unknowingly to a carcinogen.

El juez de California aprueba la inclusión de la propuesta de glifosato 65, pero decide que el público no necesita una etiqueta de advertencia de cáncer en nuestros alimentos y productos

febrero 27, 2018-- Today a CA Federal Judge ruled that the public does not need a warning label to inform us that cancer-causing and harmful chemicals in glyphosate herbicides are in our food or products, temporarily relieving manufacturers from the responsibility of being honest with their customers.  At a time when more and more American families are struggling with diseases and their high cost, one man decided that it was an injustice to the chemical companies to have to tell us about the presence of their chemicals.

Senior United States District Judge William B. Shubb released his ruling regarding the case of Wheat Growers and Monsanto against the California Environmental Protection Agency (CA EPA), Office of Environmental Health Hazard Assessment (OEHHA) and the CA Attorney General to remove glyphosate, the declared active chemical ingredient in Roundup, the most widely used herbicide in the world, from the CA Prop 65 carcinogen list, a law approved by California voters by ballot initiative in 1986.

El juez dictaminó que OEHHA puede mantener el glifosato en la lista de carcinógenos de la Proposición 65, pero los fabricantes como Monsanto y los productores de alimentos no tendrán que etiquetar sus productos con una etiqueta de advertencia. Normalmente, la ley establece que los productos que contienen sustancias químicas en la lista, por encima de cierto nivel, deben etiquetar sus productos dentro de un año a partir de la lista. La etiqueta indicaría: "ADVERTENCIA que este producto contiene una sustancia química conocida en el estado de California como causante de cáncer o daños reproductivos". La medida cautelar temporal otorgada por el juez detiene el inminente etiquetado por parte de los fabricantes de productos y alimentos que contienen glifosato y les permite no informar a sus clientes de este hecho ... que se ha descubierto que el glifosato causa cáncer en animales y es un probable carcinógeno humano.

Congratulations to everyone who supported the action of the CA Guild, Moms Across America, and many more to have glyphosate be listed on the Prop 65 carcinogen list! We are extremely happy and proud to share that the California EPA Office of Environmental Health Hazzard Assessment has announced that the Monsanto lawsuit has been dismissed and glyphosate will be listed officially and legally on julio 7, 2017 on the Prop 65 carcinogen list.
Read the announcement here: https://oehha.ca.gov/proposition-65/crnr/glyphosate-listed-effective-july-7-2017-known-state-california-cause-cancer

And Reuter's article here: http://www.reuters.com/article/usa-glyphosate-california-idUSL1N1JN1L7