Glifosato en el agua subterránea del Valle de Napa:

3.3 Veces más alto de lo que está permitido en el agua potable europea 

Napa, ca., octubre 4, 2016

En una sociedad conjunta, Etiquetar OGM del condado de Napa y el Partido Verde del Condado de Napa Hizo lo que el gobierno de los EE. UU. no ha estado haciendo: probó los suministros de agua locales para detectar glifosato, el ingrediente activo del Roundup, el herbicida más utilizado en el mundo.

Aunque el Congreso aprobó originalmente la Ley de Agua Potable Segura en 1974 para proteger la salud pública al proteger el agua potable y sus fuentes, incluidos ríos, lagos, embalses, manantiales y pozos de agua subterránea, el gobierno federal no realiza pruebas de glifosato.

“La Ley de Agua Potable Segura requiere las pruebas de pesticidas, y lo hacen durante aproximadamente 200; sin embargo, ninguno de ellos prueba el glifosato ”, escribió el Dr. Don Huber, profesor emérito de patología vegetal en la Universidad de Purdue, en un correo electrónico el abril 29  de este año.

Por lo tanto, el julio 6, 2016, los grupos tomaron tres muestras de agua de tres fuentes de agua diferentes en el Valle de Napa: una muestra del río Napa, tomada en el puente Oak Knoll en Napa; una muestra de agua del grifo municipal del exterior de una casa en Yountville, que obtiene el agua de Rector Reservoir; y una muestra de agua de pozo sin filtrar del exterior de una casa en Hedgeside Avenue en Napa. Los grupos enviaron las muestras por correo de la noche a la mañana a Microbe Inotech Laboratories en St. Louis, Missouri, para analizar el glifosato.

Los resultados de estas pruebas indicaron que, si bien la muestra del río Napa no contenía un nivel detectable de glifosato (<0.05 partes por mil millones o ppb), y la muestra de agua municipal en Yountville contenía solo una pequeña cantidad de glifosato ( 0.091 ppb), el agua de pozo contenía 0.729 ppb, que es más bajo de lo que está permitido en los Estados Unidos a 700 partes por mil millones, pero es más alto que lo que se ha demostrado que causa daño y tres veces más alto que lo que está permitido en el agua potable en la Unión Europea a 0.1 ppb. 

Los científicos han demostrado que 0.1 ppb de glifosato, también un antibiótico patentado, mata las bacterias intestinales beneficiosas, que constituyen el 70% del sistema inmunológico de los seres humanos. (1) Además, los científicos han demostrado que solo 0.1 } partes por billón de glifosato estimulan el crecimiento de las células del cáncer de mama. (2) 

Además, se utilizan muchos otros compuestos tóxicos en estos herbicidas a base de glifosato. Estos otros compuestos han sido demostrados recientemente por un científico francés Gilles-Eric Seralini ser 1000 veces más tóxico que el glifosato solo, así como disruptores del sistema nervioso y endocrino, lo que hace que los niveles permitidos actuales de glifosato sean demasiado altos para proteger la salud humana. (3)

Dados los bajos niveles de glifosato que se han encontrado constantemente en los suministros de agua municipales en comparación con los niveles más altos que se encuentran en el agua subterránea, Dr. Michael Antoniou, genetista del King's College de Londres, declaró por correo electrónico: "Lo que podemos detectar en la orina humana tiene que provenir de alimentos y bebidas artificiales, como vino y cerveza, en lugar de agua del grifo".

El glifosato se rocía en viñedos en todo el condado de Napa en el invierno cuando las vides están inactivas. Según el Departamento de Registro de Plaguicidas de California, solo en 2013 los viñedos del condado de Napa se aplicaron 50,417 libras de glifosato en el último año informado.  

En marzo 2016, Mamás en América informó que las pruebas de diez vinos de California North Bay, incluidos los vinos del condado de Napa, contenían niveles variables de glifosato. En la Conferencia de Acres USA en 2011, Dr. Huber afirmó que es probable que el glifosato se absorba a través de las raíces y la corteza de las vides y luego se traslade a las hojas y las uvas, abriéndose camino hacia el vino mismo.

“Los resultados de estas pruebas apuntan a dos problemas ambientales en el condado de Napa: el uso de herbicidas y la extracción excesiva de agua subterránea, ambos principalmente debido a la agricultura”, dijo Amy Martenson, Co-coordinadora de Etiqueta OGM del condado de Napa.

“No es sorprendente que el glifosato se encuentre en concentraciones más altas en el agua subterránea que en el agua superficial, porque el agua subterránea se almacena en acuíferos aluviales, similares a los reservorios, que no reciben las acciones de descarga que obtienen los flujos superficiales”, afirmó. Chris Malan, defensor de la cuenca y Partido Verde del Condado de Napa Miembro del Consejo del Condado. “A medida que la gente extrae más y más agua subterránea, los contaminantes se concentran cada vez más, lo que es devastador para las generaciones futuras que necesitarán depender de acuíferos limpios”.

Preocupado por la cantidad de pesticidas que se usan en el condado de Napa, los impactos negativos en el medio ambiente y la salud humana, y su probable conexión con la alta tasa de cáncer del condado de Napa, Etiquetar OGM del condado de Napa y el Partido Verde del Condado de Napa han pedido a los funcionarios locales que reduzcan el uso de pesticidas tomando las siguientes medidas:

1. Siga el ejemplo de otras ciudades y condados ambientalmente progresistas de los EE. UU. Y prohíba el uso de pesticidas en todas las tierras de propiedad pública, excepto si es necesario para proteger la salud, la seguridad y el bienestar de sus residentes.

2. Indique al Comisionado de Agricultura que use su autoridad bajo AB 947 para crear zonas de protección escolar, prohibiendo el uso de pesticidas en un cuarto de milla alrededor de todas las escuelas.

3. Hacer de la certificación orgánica un criterio para todos los nuevos contratos de la Ley Williamson, que otorgan exenciones de impuestos a los propietarios de tierras en la Reserva Agrícola y la Cuenca Agrícola para mantener sus tierras en agricultura; Estos contratos podrían estar vinculados a prácticas agrícolas orgánicas y una gestión ambiental sólida, pero actualmente no lo están.