Glifosato en el agua subterránea del Valle de Napa:

3.3 Veces más alto de lo que está permitido en el agua potable europea 

Napa, ca., octubre 4, 2016

En una sociedad conjunta, Etiquetar OGM del condado de Napa y el Partido Verde del Condado de Napa Hizo lo que el gobierno de los EE. UU. no ha estado haciendo: probó los suministros de agua locales para detectar glifosato, el ingrediente activo del Roundup, el herbicida más utilizado en el mundo.

Aunque el Congreso aprobó originalmente la Ley de Agua Potable Segura en 1974 para proteger la salud pública al proteger el agua potable y sus fuentes, incluidos ríos, lagos, embalses, manantiales y pozos de agua subterránea, el gobierno federal no realiza pruebas de glifosato.

“La Ley de Agua Potable Segura requiere las pruebas de pesticidas, y lo hacen durante aproximadamente 200; sin embargo, ninguno de ellos prueba el glifosato ”, escribió el Dr. Don Huber, profesor emérito de patología vegetal en la Universidad de Purdue, en un correo electrónico el abril 29  de este año.

Por lo tanto, el julio 6, 2016, los grupos tomaron tres muestras de agua de tres fuentes de agua diferentes en el Valle de Napa: una muestra del río Napa, tomada en el puente Oak Knoll en Napa; una muestra de agua del grifo municipal del exterior de una casa en Yountville, que obtiene el agua de Rector Reservoir; y una muestra de agua de pozo sin filtrar del exterior de una casa en Hedgeside Avenue en Napa. Los grupos enviaron las muestras por correo de la noche a la mañana a Microbe Inotech Laboratories en St. Louis, Missouri, para analizar el glifosato.

Los resultados de estas pruebas indicaron que, si bien la muestra del río Napa no contenía un nivel detectable de glifosato (<0.05 partes por mil millones o ppb), y la muestra de agua municipal en Yountville contenía solo una pequeña cantidad de glifosato ( 0.091 ppb), el agua de pozo contenía 0.729 ppb, que es más bajo de lo que está permitido en los Estados Unidos a 700 partes por mil millones, pero es más alto que lo que se ha demostrado que causa daño y tres veces más alto que lo que está permitido en el agua potable en la Unión Europea a 0.1 ppb. 

Los científicos han demostrado que 0.1 ppb de glifosato, también un antibiótico patentado, mata las bacterias intestinales beneficiosas, que constituyen el 70% del sistema inmunológico de los seres humanos. (1) Además, los científicos han demostrado que solo 0.1 } partes por billón de glifosato estimulan el crecimiento de las células del cáncer de mama. (2) 

Moreover, many other toxic compounds are used in these glyphosate-based herbicides.  These other compounds have recently been shown by French scientist Gilles-Eric Seralini to be 1000 times more toxic than glyphosate alone, as well as endocrine and nervous system disruptors, making the current allowable levels of glyphosate too high to protect human health.​(3)

Given the low levels of glyphosate that have consistently been found in municipal water supplies compared to the higher levels found in groundwater, Dr. Michael Antoniou, geneticist at King’s College in London, stated via email, “What we can detect in human urine has to be coming from food and man-made drinks, such as wine and beer, rather than tap water.”

El glifosato se rocía en viñedos en todo el condado de Napa en el invierno cuando las vides están inactivas. Según el Departamento de Registro de Plaguicidas de California, solo en 2013 los viñedos del condado de Napa se aplicaron 50,417 libras de glifosato en el último año informado.  

In marzo 2016, Mamás en toda América reported that tests of ten wines from the California North Bay, including wines from Napa County, all contained varying levels of glyphosate.  At the Acres USA Conference in 2011, Dr. Huber stated that the glyphosate is likely absorbed through the roots and bark of the grapevines and is then translocated into the leaves and grapes, making its way into the wine itself.

“These test results point to two environmental issues in Napa County-- herbicide use and over-extraction of groundwater, both primarily due to agriculture,” said Amy Martenson, Co-coordinator for Label GMOs Napa County.

“It is not surprising that glyphosate would be in higher concentrations in groundwater versus surface water, because groundwater is stored in alluvial aquifers, similar to reservoirs, that do not get the flushing actions that surface flows get,” stated Chris Malan, watershed advocate and Partido Verde del Condado de Napa County Council Member.  “As people extract more and more groundwater, the contaminants become more and more concentrated, which is devastating to future generations who will need to depend on clean aquifers."

Concerned about the amount of pesticide use in Napa County, the negative impacts to the environment and human health, and its likely connection to Napa County’s high cancer rate, Etiquetar OGM del condado de Napa y el Partido Verde del Condado de Napa have called on local officials to reduce pesticide use by taking the following actions:

1. Siga el ejemplo de otras ciudades y condados ambientalmente progresistas de los EE. UU. Y prohíba el uso de pesticidas en todas las tierras de propiedad pública, excepto si es necesario para proteger la salud, la seguridad y el bienestar de sus residentes.

2. Indique al Comisionado de Agricultura que use su autoridad bajo AB 947 para crear zonas de protección escolar, prohibiendo el uso de pesticidas en un cuarto de milla alrededor de todas las escuelas.

3. Hacer de la certificación orgánica un criterio para todos los nuevos contratos de la Ley Williamson, que otorgan exenciones de impuestos a los propietarios de tierras en la Reserva Agrícola y la Cuenca Agrícola para mantener sus tierras en agricultura; Estos contratos podrían estar vinculados a prácticas agrícolas orgánicas y una gestión ambiental sólida, pero actualmente no lo están.