Encubrimiento de aborto espontáneo revelado

El martes   abogados de Baum, Hedlund, Aristei y Goldman , que representan a cientos de demandantes acusando a Monsanto de causar su linfoma no Hodgkin, pusieron los secretos de Monsanto a disposición del público. Los documentos producidos durante el descubrimiento de la demanda, incluidos correos electrónicos, estudios manipulados y textos están demostrando ser   un tesoro de evidencia   no solo por su caso, sino por cientos de miles de personas que durante mucho tiempo han nombrado a Monsanto la corporación más odiada del mundo.

Una de las citas más condenatorias a continuación es de Donna Farmer, a quien conocí dos veces, una en la reunión de accionistas de Monsanto y otra en la audiencia de CA EPA sobre el glifosato. En ambas ocasiones, afirmó firmemente su máxima confianza en la seguridad del glifosato. Uno quisiera notar que no usó las palabras "herbicidas de glifosato" o "Resumen" que indica la formulación final.  

En la siguiente cita, ella claramente acusa a Monsanto al especificar la clara diferencia.

La distinción es que el glifosato, el ingrediente químico "activo" declarado de Roundup y herbicidas de glifosato, puede no ser tóxico de inmediato. Resulta que el glifosato solo es dañino, sí, pero no es el ingrediente tóxico y cancerígeno más inmediato de los ingredientes de Roundup. Los toxicólogos, sin embargo, están más preocupados por la toxicidad inmediata. Por ejemplo, un químico mata a un animal en 4 días. Pero no les interesa el daño a largo plazo. Esta es la razón por la cual las pruebas de Monsanto son aceptadas por la EPA a pesar de que solo duran de 4 días a 3 meses como máximo. El hecho es que la EPA no requiere que una compañía química produzca estudios en animales a largo plazo (dos años) (aunque no aprobamos las pruebas en animales) con análisis de sangre en la formulación final de cualquier pesticida. Solo requieren estudios a largo plazo sobre el ingrediente químico activo declarado. Fui testigo de esto de primera mano cuando me reuní con la EPA el año pasado y les pregunté si tenían estudios en animales a largo plazo con análisis de sangre en Roundup o alguna de las formulaciones, y dijeron: "No, no estamos al tanto".

Esto significa, tal como Donna dijo que nadie, ni Monsanto, sus ejecutivos de ventas, granjeros, paisajistas o minoristas, pueden afirmar que Roundup es seguro.

Debería haber terminado el juego para Monsanto, ¿verdad?

En otros documentos, encontré una declaración que debería ser el clavo en el ataúd para Monsanto.

Trágicamente, Donna Farmer tomó en sus propias manos tachar la palabra "sugerido" de un estudio que afirmaba que los resultados sugerían que el glifosato causa abortos espontáneos. Esta es una traición a la feminidad, un crimen contra la humanidad.

Como madre que ha perdido un bebé y como mujer que tiene demasiados amigos que han perdido el suyo, estoy furiosa. ¿Cómo se atreve a decidir para la comunidad científica, los agricultores, los fabricantes de alimentos, los paisajistas, los minoristas y los consumidores que compran productos de glifosato de Monsanto que no necesitamos saber esa información? Si un producto químico o producto tiene la menor sugerencia de dañar la vida o el desarrollo de un feto, es el derecho de la madre saber y su derecho de poder elegir evitarlo.

Donna Farmer no lo cree, sin embargo, cree que no necesita saber que Roundup podría causarle un aborto espontáneo.

Esperamos que no esté de acuerdo y le dirá a la EPA que, basándose en esta nueva evidencia, revoque de inmediato la licencia de glifosato.

Comuníquese con Neil Andersen, Gerente Jefe de Sucursal de la Junta de Revisión de Pesticidas, quien está a cargo del equipo que decide si renovar o revocar o no la licencia de glifosato. Correo electrónico: Anderson.Neil@epa.gov o llame al 703-308-8187

Tómese unos minutos hoy para hablar, defender la vida humana y toda la vida en el planeta, y ser parte de Poner fin a esta era química. ¡Sana el mundo con agricultura regenerativa y alimentos orgánicos!