Perspectiva de Zen Honeycutt de Moms Across America

Si no quiere pasar 5 horas viendo una Audiencia del Congreso, he resumido las declaraciones lo más brevemente posible sin omitir información crucial. Mi perspectiva está en cursiva. 

El enero 24, 2022, el día posterior al histórico mitin de Derrota los Mandatos, el heroico Senador Ron Johnson realizó una sorprendente audiencia sobre la respuesta a la COVID 19.

This hearing was so riveting that most people in the room did not get up and miss one moment for 5 hours. I urge you to watch it in its entirety on Senator Ron Johnson's channel on Rumble.

También lo insto a que considere que C-Span, el canal nacional para eventos gubernamentales en vivo, optó por censurar esta audiencia y mantenerla alejada del público en general. La decisión de C-Span es incorrecta ya que afecta la salud pública, la seguridad y la integridad de nuestra democracia.

Senator Johnson pointed out in the beginning that there have been a reported 889,000 US deaths from (facts will eventually reveal that many or most were WITH and not necessarily FROM) COVID over the past two years. 

A pesar de gastar más en atención médica y tener acceso a tecnologías de primer nivel, uso de máscaras, cierres y mandatos, EE. UU. ocupó el 2segundo lugar en el mundo en cuanto a tasas de muertes por COVID. Por otro lado, Suecia, que respondió sin mandatos ni cierres, ocupó el 63er lugar per cápita.

El Senador Johnson afirmó que el impacto de los cierres es incalculable. El propósito del foro fue abordar lo que se hizo bien/mal, las vacunas, lo que se debe hacer ahora.

El Senador Johnson afirmó que la administración actual no actuó con prudencia. "Se basaron en gran medida en un estado de miedo para garantizar el cumplimiento".

La orientación de Fauci y los CDC fue confusa y engañosa. Señaló que a medida que se movían los postes de la política, se aplastaban diferentes puntos de vista. El CDC reajustó el propósito de la vacuna de prevenir la infección a reducir la gravedad.

La mayoría de los estadounidenses desconocen este cambio, y los medios continúan ignorando las noticias reales mientras siembran el miedo con falsedades. Rachel Maddow ha sugerido que si recibe la vacuna, no puede contraer COVID y no puede transmitirlo. Dice que es egoísta no vacunarse. Jimmy Kimmel alentó a su audiencia a enojarse con los miembros de la familia durante las vacaciones que son lo suficientemente egoístas como para no vacunarse porque podrían estar evitando que otros contraigan COVID. Incluso el juez de la Corte Suprema Sotomayor repitió algunas falsedades durante los argumentos orales sobre el mandato federal de vacunas de OSHA. Afirmamos que este pensamiento es rotundamente erróneo, y fue refrescante tener un foro donde una Audiencia del Congreso ayudó a corregir el registro. 

El Senador Johnson se aseguró de agradecer a los valientes médicos que resistieron las críticas y trataron a los pacientes con eficacia de todos modos. Los antecedentes de los doctores y profesores dejaron en claro que ante nosotros había un panel altamente calificado.

El Senador Jonnson invitó al Dr. John Raymond Medical College of Wisconsin al panel, pero lo recibió en el sitio web de Johnson. En él dijo que era el momento de "evaluar integralmente nuestras fortalezas y carencias, practicando la humildad, la integridad y la responsabilidad". Dijo que era hora de "examinar abiertamente, honestamente y con respeto y compasión por qué están surgiendo las raíces de la división". Estoy de acuerdo.

El Dr. McCoullough señaló que se enteraron de que la transmisión solo ocurría a través de personas enfermas desde el principio. O sea, y estas son mis palabras, no las suyas, si una persona no está tosiendo, no tiene fiebre y otros síntomas, no puede transmitir el virus; por lo tanto, hacer que las personas asintomáticas usen máscaras no tiene sentido.

Sick people should stay home. 

McCullough citó muchos estudios científicos para respaldar sus numerosas declaraciones. Hasta la fecha, hay más de 126,279 estudios de COVID, 114,070 de ellos relacionados con vacunas.

Señaló que "este es un evento con víctimas en masa, y no podemos esperar a los ensayos aleatorios". Como médico a favor de las vacunas, cree que ha habido más de 70 vacunas que ayudan con el resultado binario de la enfermedad, pero nunca en la historia de la humanidad hemos aplicado vacunas durante una pandemia. 

Aquí radica el problema. Numerosas veces durante el foro, los médicos señalaron que los pacientes que habían contraído COVID y luego se vacunaron a menudo sufrieron reacciones graves. Sin embargo, Fauci y los CDC continúan impulsando la vacuna. Quieren dar refuerzos a toda la población, independientemente de que hayan contraído COVID o no.

El Dr. Ryan Cole compartió que su paciente en sus 50 lo llamó y le dijo que tenía COVID. El Dr. Cole le envió una suscripción para Ivermectin, que los CDC NO reconocen para el tratamiento temprano de COVID. Si así fuera, la política del CDC es tal que las vacunas perderían su Uso de Autorización de Emergencia y tendrían que ser retiradas del mercado, perdiendo miles de millones de dólares para las farmacéuticas.  

El Dr. Ryan declaró que 6 horas más tarde, sus síntomas pasaron de una gravedad de 8 a 2, los niveles de oxígeno aumentaron y todos sus síntomas se redujeron drásticamente al día siguiente. Él dijo: "Ese paciente era mi hermano. Yo soy el guardián de mi hermano". Afirmó: "Sabemos cómo tratar una infección de las vías respiratorias superiores. El tratamiento temprano salva vidas". 

Se presentó al Dr. Harvey Risch, que ha publicado 400+ artículos de investigación y ha sido citado 44,000 veces. El senador Johnson señaló que, a pesar de la amplia experiencia, el New York Times llamó a Risch "Vendedor de aceite de serpiente del Senado". 

Risch afirmó que el NYT y otros medios nunca cubrieron los ensayos aleatorios y los beneficios de la hidroxicloroquina o la HCQ. Señaló que HCQ mostró beneficios significativos: 50% menos hospitalización 75% menos riesgo de muertes. Los datos indican que HCQ reduce drásticamente la gravedad de los resultados de COVID.
Sin embargo, nuevamente mis palabras, no las suyas, si los medios y los CDC reconocieran esta información, se eliminaría la EUA de las vacunas COVID y Big Pharma no obtendría miles de millones en ganancias.

Risch hizo una pregunta simple: "¿Por qué (los CDC, la FDA y los médicos convencionales) no prescriben HCQ para el tratamiento temprano?"

No solo no reconocen los beneficios, sino que también evitan activamente estudios que podrían demostrar beneficios adicionales. La FDA bloquea el uso de HCQ excepto en ensayos aleatorios. Afirmó que la FDA había perpetrado el mayor fraude de todos los tiempos. Basaron su evaluación de la eficacia de HCQ en el uso de pacientes hospitalizados, cuando los pacientes estaban tan enfermos, tan avanzados, que casi ningún tratamiento sería efectivo.

Si observaran ensayos en pacientes ambulatorios, personas enfermas en casa con síntomas más leves, verían una alta tasa de efectividad. Risch afirmó que basarían las recomendaciones y advertencias en pacientes hospitalizados versus pacientes ambulatorios es muy diferente y fraudulento.

El Dr. Pierre Kory, un médico que estuvo al frente en el tratamiento de pacientes, colaborando con cientos de otros médicos en todo el país desde el principio, era tan apasionado que podías sentir el fuego que emanaba de su rostro sincero y auténtico. Señaló que los CDC, la FDA y esta administración tuvieron "innumerables respuestas fallidas que son tan obscenas y poco científicas que llaman la atención sobre la corrupción".

Mostró cómo “la ivermectina es un medicamento que ha demostrado solucionar la pandemia en todo el mundo”.

• México: 120K 50 tomó kits de tratamiento - 75% evita la hospitalización
• Argentina: 4000 pacientes 75% de reducción de hospitalizaciones 88% de reducción de muertes
• Un estado pobre en el norte de India: 67 de 75 distritos: en áreas con uso profiláctico de ivermectina, no hay un solo caso de COVID. La tasa de mortalidad general fue del .0007%, efectivamente cero. Nuestro gobierno o los medios NO han cubierto estos datos. Dos diarios cubrieron los bajos niveles de casos y muertes en esa zona pero no mencionaron en absoluto el uso de Ivermectina.
• En otra región de la India, con 160K personas en toda la población, 113K tomaron ivermectina y, aunque estaban más enfermos y mayores, 50 % menos la contrajeron, 70 % menos murieron.
• En Pampas - UCI, las muertes se redujeron en un 50-60% cuando se administró Ivermectina.
• En Perú - está ampliamente documentado que la mortalidad y las tasas disminuyeron con la Ivermectina.
• En Japón, se alentó a que todos los médicos usaran ivermectina y, en cuestión de semanas, las tasas hospitalarias fueron más bajas que en cualquier otro momento durante la pandemia. 

Kory asked, with fire in his eyes," Why has this government allowed the press to suppress this information? It is an absurdity, an obscenity, and it is a crime."

Una queja común entre los médicos practicantes, casi todos en el panel, fue que vieron los síntomas. Sabían cómo tratarlos, pero les decían que no hicieran nada hasta que los pacientes necesitaran un ventilador. Va en contra de su Juramento Hipocrático y es inmoral.

El Dr. Richard Urso, que trató a 300,000 pacientes, habló a continuación. Afirmó que COVID es una enfermedad inflamatoria que causa la coagulación de la sangre. Así que preguntó: "¿Por qué no trataríamos eso?" Afirmó que aún podemos quitar la Ivermectina y la HCQ y vencer esta enfermedad. Dijo enfáticamente que tenemos muchas otras opciones y pasó a enumerarlas. También señaló que Omicron no se une con la unión TMPRS2; por lo tanto, los medicamentos que usamos con Delta no son necesarios para Omicron. Respondió a la pregunta: "¿Por qué más médicos no han tratado con medicamentos de tratamiento temprano? El miedo entró en los corazones de los médicos". Describió cómo se les advirtió a los médicos que serían etiquetados criminalmente si usaban tratamientos tempranos. El esfuerzo fue un ataque coordinado a los primeros tratamientos por parte de los CDC, la FDA, el gobierno y los medios. Usaron el miedo en los médicos en puestos empleados, que si usaban los medicamentos y tratamientos reutilizados no aprobados, "en términos inequívocos, probablemente lo despedirían".

Luego, el Senador Johnson le pidió a la sala, incluida la audiencia, que levantaran la mano si experimentaban comentarios negativos al tratar de evitar daños. 80 % de las personas levantaron la mano.

Christina Parks, Ph.D., spoke next. As the only female and the only minority on the official panel, I felt compelled to ensure her voice was amplified, so I recorded her statement and put it on the Canal de Moms Across America Rumble. Her main focus was that doctors know how to treat this and are being prevented from doing so. They also know that African American boys experience higher rates of vaccine injury, and our government is ignoring that fact. The science is also clear that African Americans need to supplement with higher levels of Vitamin D due to their skin pigmentation, which is crucial in reducing the severity of COVID symptoms, and yet hospitals ignore this basic fact. She shared that her father tragically died just three days prior from COVID in a hospital due to, she felt, a lack of proper early treatment.

Yo afirmaría que cada persona en esa sala, de todos los partidos políticos, sintió profundamente la tragedia de esta pérdida innecesaria, los crímenes de lesa humanidad que está perpetrando nuestro gobierno y el amor que tenemos por nuestros familiares. El coraje de personas como el Dr. Parks, el amor que tenemos por nuestras familias y la verdad de la corrupción que está siendo expuesta pondrá fin a esta tiranía y tragedia.

Con décadas de experiencia, el Dr. Paul Marik afirmó que los EE. UU. experimentaron 850,000 muertes innecesarias e innecesarias. Habló sobre los daños del medicamento Remdesivir, que tiene un historial horrible con el ébola y causa un aumento de muertes e insuficiencia renal tóxica. Señaló que Remdesivmir (apoyado por Fauci) fue cancelado previamente por su ineficacia y daño a los pacientes. Este medicamento estuvo disponible en abril de 2020 para el tratamiento de COVID 19. ¿Podría ser porque Fauci lo apoyó y necesitaba que fuera útil para proteger su reputación y sus ganancias? 

"Incluso antes de que se realizara el ensayo", dijo Marik, "Fauci dijo: 'Hay buenas noticias con Remdesivmir'". Sin embargo, a la mitad del estudio, se cambió el estudio. La escala de puntos 8, que incluía la muerte y la ventilación, se cambió a un punto final falso, uno de simplemente "tiempo de recuperación". De nuevo, un movimiento de porterías.

Todo esto significa que NO se probó la eficacia del medicamento Remdesivmir para salvar vidas de COVID, sin embargo, se promociona como tal y es uno de los únicos medicamentos administrados por hospitales.

Marik señaló la corrupción: el metanálisis, dos estudios de Gilead (adoptado como un favorito de los demócratas, durante esta administración, lo nombró presidente de Gilead), mostró una reducción en la mortalidad. Sin embargo, un estudio separado de la OMS muestra el efecto contrario. Su estudio mostró que Remdesivmir aumentó el riesgo de muerte en un 3 % y el de insuficiencia renal en un 20 %. Los hospitales obtienen una bonificación del 20% al recetar Remdesivmir.
Marik señaló que "El gobierno federal está incentivando un medicamento tóxico. Remdesivmir cuesta $3000 por dosis. Ivermectina: cuesta 2 centavos.

¿Será que nuestro gobierno está suprimiendo su uso porque la ivermectina no es rentable para las compañías farmacéuticas? ¿Son títeres totales de Big Pharma? Parece que sí.

"Lo que estamos viendo es que los pacientes tienen menos del 25% de posibilidades de supervivencia si reciben Remdesivir". -Enfermera que fundó American Front Line Nurses.

Marik compartió además que los administradores de su hospital le enviaron una carta. Le indicaron explícitamente que NO usara una lista completa de medicamentos reutilizados. "Le agregaron ácido ascórbico" ¡Eso es vitamina C! Marik dijo con una voz quebrada y casi llorando: "Tuve que quedarme sin hacer nada y no hacer nada, nada, por siete de mis pacientes con COVID. Todos murieron". Después de que Marik comenzó a hablar, los administradores encontraron una razón inventada para vilipendiarlo y perdió su capacidad para ejercer en ese hospital. 

Dr. Aaron Kheriarty spoke on Medical ethics and the 40% increase in all-cause mortality. He pointed out that a 1% increase is usually a 1 in 200-year disaster. We have had a 40% increase in 2 years. "All-cause mortality" includes deaths from, for instance, dizziness and a car accident, strokes in young people, heart attacks during physical activity,  fatigue, and on-the-job accidents, all symptoms of these COVID vaccine side effects. Kheriaty, along with Aaron Siri, the lawyer representing Del Bigtree's nonprofit Informed Consent Action Network, is the one that filed the Freedom of Information Act (FOIA) to the FDA for the Pfizer trial studies. These are documents that took the FDA only five months to review. However, the FDA asked the Judge for 55 years to release. Siri pushed back, and the FDA returned, asking for 75 years. The Judge said no to this ridiculousness, and the documents will be released to Kheriarty in 8 months.

Kheiriary también señaló de manera excelente que el gobierno aún no ha definido los umbrales para este estado de emergencia. 

¿Qué constituye este estado de excepción como estado de emergencia? ¿Es cuando tenemos una tasa de prueba positiva del 4%? 6%? El CDC no ha hecho aclaraciones. ¿POR QUÉ ES UNA EMERGENCIA cuando las estadísticas de COVID muestran una tasa de mortalidad del 99.974%? ¿Se considerará que un 99.999% NO es una emergencia? No se necesita mucho para suponer que el gobierno está usando el miedo a este "estado de emergencia" para impulsar un arriesgado, experimental (las vacunas disponibles NO son la única vacuna -Comirnaty- que ha sido aprobada por la FDA) altamente rentable vacunación en el público mientras se suprimen tratamientos tempranos viables, baratos y efectivos que salvan vidas.

El Dr. Robert Malone, un investigador de medicamentos y vacunas de 30 años, compartió que tiene dos ensayos de vacunas pendientes. Tiene nueve patentes sobre la tecnología actual de vacunas de ARNm. 

Por lo tanto, siente que tiene un papel válido en la discusión de los datos actuales. Señaló que la actual vacuna mRNA COVID NO previene la infección ni se propaga a otros. NO es del todo seguro. Por lo general, se necesitan muchos años para demostrar la eficacia y la seguridad, y esta vacuna se aceleró en los ensayos.

"Si hay un riesgo, debe haber una elección", dijo estoicamente y sin embargo enfáticamente. Su atención se centra específicamente en el riesgo de daño a los niños. declaró claramente que "Bajo ninguna circunstancia ningún niño debe recibir la vacuna COVID".

Malone citó a Mandela: "No hay revelación más aguda que la forma en que nuestra sociedad trata a sus niños". Dejó en claro que vacunar y usar a nuestros niños para proteger a los adultos, como los maestros en las aulas, de contraer COVID no solo no ha demostrado ser efectivo, sino que no es escrupuloso. Los adultos protegen a los niños. No debería ser al revés. 

El Dr. David Wiseman señaló una reducción del 42 % en hospitalizaciones con HCQ y una reducción del 52 % con ivermectina. 

Esto significa que si nuestro gobierno hubiera puesto primero la seguridad pública antes que las ganancias de las grandes farmacéuticas, si todas las muertes reportadas fueran en realidad por COVID (y ningún accidente con COVID o de personas con comorbilidades con COVID), entonces casi medio millón de personas aún podrían morir. vivos hoy, cargando a sus bebés, jugando con sus nietos y contribuyendo a nuestra sociedad.

El Dr. Wiseman anunció por primera vez que nos dio una pizca de esperanza: que después de repetidos intentos, el CDC ha dicho que sí, se reunirán con científicos y médicos. 

Finally.

Parks también señaló que cuando el sistema humano está estresado pierde su capacidad para procesar oxígeno. ¡Es un poco estresante que le nieguen un tratamiento temprano!
Los afroamericanos tienen un riesgo significativamente mayor de eventos adversos y tienen 2-3 veces más probabilidades de desarrollar autismo si siguen el programa de vacunación de los CDC.

Parks afirmó que se necesita atención médica individualizada (¡pero es más costosa, menos rentable!). "Esta talla única es una pesadilla política". 

También señaló la falta de participación activa en la búsqueda de soluciones por parte de los CDC. En el pasado, los médicos de todo el país usaban foros de mensajes para intercambiar ideas a través de los NIH y los CDC, pero ahora no. Simplemente no hay apoyo ni participación de los NIH o los CDC para respaldar el tratamiento temprano.

El Dr. Battacharya, profesor de la Universidad de Stanford, señaló que los bloqueos no funcionan. Causan más muertes. Él y muchos otros tenían un plan alternativo que fue ignorado, basado en dos hechos:

1. COVID no es un virus de igualdad de oportunidades. Daña a la población de mayor edad 1000x veces más que a los jóvenes. 65. 40 % de las muertes por COVID se producen en residencias para personas mayores.
2. Se informó que en julio 2020, 1 en 4 jóvenes consideraron el suicidio. Esto demuestra que el resto de la población (los que no son ancianos) se ven más perjudicados por el confinamiento que el propio virus. 

Battacharya afirmó que la vax es bastante buena para prevenir enfermedades graves en poblaciones de mayor edad contra los vulnerables, y que la estrategia debe centrarse en ellos, no en toda la población. 

Habló de limitar la propagación con factores protectores como apoyar el microbioma con alimentos saludables y señaló que el lavado nasal y las gárgaras orales reducen drásticamente los casos.

¿Por qué el gobierno no sugiere que las personas usen lavado nasal y gárgaras? Oh, espere, porque no generan una ganancia de $3000 por dosis.

Battacharya también cuestionó la precisión de la prueba de PCR. ¿Por qué tantos que dieron positivo fueron asintomáticos?

Otro médico señaló que 40 ciclos de PCR equivalen a falsos positivos debido a las partes del virus presentadas. Estas personas podrían no tener síntomas, no ser contagiosas y, sin embargo, no se les permitiría ir a la escuela, practicar deportes o viajar. ¡Debido a pruebas defectuosas!

Battacharya señaló que la transmisión asintomática nunca ha sido el motor de una pandemia. Incluso a los miembros de la familia del hogar de convalecientes que han mostrado anticuerpos todavía no se les permite visitar o despedirse de sus seres queridos en persona. 

Esto no es científico ni humano.

El Dr. Paul Alexander salió directamente y dijo: "Los niños nunca deben recibir estas vacunas". Afirmó que las personas tienen un mayor riesgo de hospitalización si tienen inmunidad natural y se vacunan.

El Dr. Malone agregó que las condiciones preexistentes son cruciales en la hospitalización y la muerte.

¿Por qué el gobierno no se enfoca en prevenir condiciones preexistentes como la obesidad y la diabetes al eliminar los químicos tóxicos de nuestro suministro de alimentos y fomentar el acceso a alimentos sanos, completos y cultivados orgánicamente? Oh sí, ganancias para Big Ag y Big Pharma.

También agregó que la dosis del virus es crucial. Todos somos diferentes. La diversidad es buena en una respuesta inmune. Y la inmunidad natural está siendo ignorada. Señaló que la mayoría de los países de la UE reconocen la inmunidad natural, nosotros no. 

El Dr. Cole afirmó que ignorar a todas las personas que ya se recuperaron de COVID no es un buen plan de salud pública. Omicron no es peor que un resfriado. Mientras tanto, la vacuna puede tener efectos adversos. Omnicron transmite a una velocidad más alta y crea inmunidad natural. La inmunidad natural tiene más trapeadores, por así decirlo, que limpian el virus, dejando menos personas que transmitirán el virus. Las personas vacunadas tienen un alto volumen del virus porque la vacuna no se neutraliza en esa área donde entra el virus. Se ha demostrado que los conductos nasales son cientos de veces más altos con el virus en los vacunados que en los no vacunados.
"Omnicron es Covid 22 - Meh", afirmó Cole.

Malone declaró: "Los mandatos de vacunas universales corren el riesgo de generar virus más patógenos y más mortales. Por el bien del mundo, los mandatos deben cesar".

Steven Kirsch, who writes probably the most popular SubStack on the issue, asserted that the only mask proven to work is a p100 mask. And yet the CDC is not telling people, even doctors, to use it. Even then, it only works one way, and that's out, not in, so it doesn't work.
Sweden had 0 deaths in children with no lockdown, no school shutdowns, and no masks. 

¿Qué estamos haciendo con nuestros hijos y por qué?

El Dr. Marble de Myfreedoctor.com declaró que COVID 19 es una enfermedad tratable si se trata temprano, punto. Han enviado kits de tratamiento temprano (protocolo de McCoullough) a 150k pacientes (de médicos voluntarios gratuitos), solo cuatro murieron por COVID.

Los kits contenían Ivermectina, anticuerpos monoclonales HCQ, etc...
Y tenían un 99.99% de tasa de supervivencia.

¿Por qué los CDC no recomiendan este protocolo de tratamiento temprano? ¿Cuántos de nuestros amigos y familiares, nuestros héroes, han muerto por la negligencia de los CDC?

Kory y Cole enfatizaron cómo funciona el tratamiento temprano y casi no hay reacciones adversas de estos medicamentos. La única reacción adversa a los médicos es la pérdida de sus contratos de seguro.

Afirmaron que las primeras 72 horas fueron cruciales y mostraron un gráfico con 1000+ muertes por Tylenol, solo 15 por ivermectina y 69 por HCQ. 

Malone compartió que hace mucho tiempo habló con Pelosi sobre la estratificación por edad, es decir, cómo COVID afecta a los ancianos mucho más que a los niños, y ella ignoró sus datos.
La buena noticia es que se le ha pedido a Malone que consulte a Israel, que tiene la tasa de vacunación más alta a nivel mundial y la mayor cantidad de casos nuevos por día. Eh.

Department of Defense Lawyer Tom Lenz was asked to come to the panel. He shared that there has been a 300% increase in miscarriages and cancer in the military in the past two years. There has been over a 1000% increase in neurological disease. 

Based on data from the Defense Medical Epidemiology Database (DMED), Renz reported that these whistleblowers found a significant increase in registered diagnoses on DMED for miscarriages, cancer, and many other medical conditions in 2021 compared to a five-year average from 2016-2020.   For example, at the roundtable Renz stated that registered diagnoses for neurological issues increased 10 times from a five-year average of 82,000 to 863,000 in 2021.   There were also increases in registered diagnoses in 2021 for the following medical conditions:

• Hypertension –  2,181% increase
• Diseases of the nervous system – 1,048% increase
• Malignant neoplasms of esophagus – 894% increase
• Multiple sclerosis – 680% increase
• Malignant neoplasms of digestive organs – 624% increase
• Guillain-Barre syndrome – 551% increase
• Breast cancer – 487% increase
• Demyelinating – 487% increase
• Malignant neoplasms of thyroid and other endocrine glands – 474% increase
• Female infertility – 472% increase
• Pulmonary embolism – 468% increase
• Migraines – 452% increase
• Ovarian dysfunction – 437% increase
• Testicular cancer – 369% increase
• Tachycardia – 302% increase

 More information about the stunning military statistics are here.

The data is publically found in the 9/28/2021 Project Salas database given to the CDC.

Entonces ellos saben. 

La misión de Moms Across America es educar y empoderar a las madres y otras personas con acciones y soluciones para crear comunidades saludables. Le instamos a tomar medidas de las siguientes maneras:

1. 1. Comparta esta información e informe aún más a la industria del cuidado de la "salud".
2. Comparta el protocolo McCoullough para el tratamiento temprano con todos sus conocidos.
3. Coma alimentos integrales y orgánicos y reduzca su exposición a los químicos que disminuyen el sistema inmunológico tanto como sea posible.
4. Utilice los protocolos de prevención que incluyen vitamina D, C, zinc, melatonina y quercetina de fácil acceso.
5. Salga al sol, sin gafas de sol ni protector solar, durante al menos 20 minutos por día, más tiempo si es posible.

View full hearing here.

View highlights of the hearing here.