El impacto del glifosato en las vías fluviales, la vida marina y la agricultura - Mamás en todo Estados Unidos

El impacto del glifosato en las vías fluviales, la vida marina y la agricultura

 

Introducción de Moms Across America

 

Moms Across America recibió fondos para analizar muestras de agua en Florida y hacer un video educativo con Frank Dean y el Dr. Don Huber sobre el impacto del glifosato, específicamente en Florida, en los cultivos de las vías fluviales y la salud. El uso principal de los cultivos de cítricos es el enfoque principal, pero los herbicidas de glifosato también se usan directamente en el agua, en las calles, aceras, jardines, parques y en cultivos alimenticios como el azúcar en Florida. Frank se ofreció generosamente a escribir también este informe sobre el glifosato y el impacto en las vías fluviales y la agricultura, y esperamos que lo comparta con los agricultores locales, los administradores de la ciudad, los departamentos de parques y recreación y los paisajistas.

Esperamos que vea este video: El impacto y beneficio de eliminar el uso de glifosato en vías fluviales y agricultura, que presenta a expertos en cítricos y al patólogo de plantas Dr. Don Huber y al químico y biólogo Frank Dean.


Florida has been especially impacted by glyphosate use. According the Environmental Working Group over 3.5 million pounds of glyphosate was used in South Florida between 2000-2012. Glyphosate herbicides, such as Roundup, Rodeo and Aquamaster, have been deemed carcinogenic by the International Agency for Research on Cancer. They have also been proven to cause liver disease, reproductive damage, neurotoxicity, heart and lung damage to fish and animals. Our children are also especially vulnerable to toxins and glyphosate, because it breaks down the blood brain barrier, increases the harmful impact of those toxins. In South Florida, according to a Fox News Report in 2016, children have a 36% higher risk of getting cancer than in the rest of the state. 
Howard Vlieger, consultor agrícola y autoproclamado "Estudiante del suelo", ha declarado: "Este video es excelente, excelente, excelente. Está muy bien editado y está lleno de información muy importante".
Esperamos que comparta este artículo y video con sus compañeros, miembros de su organización o grupo y responsables políticos de su ciudad. Este video es una gran sesión educativa y una discusión con defensores de grupos ambientales, de agua, agricultura o salud. Juntos, podemos hacer que Florida y el mundo estén más seguros ahora y apoyar a nuestras generaciones futuras para que prosperen.

Artículo de Frank Dean, químico y biólogo

Algas

Los herbicidas aplicados a las plantas acuáticas causan la proliferación de algas.[i]. Los nutrientes en las plantas acuáticas son fijos. Cuando las plantas acuáticas mueren, los nutrientes se liberan en las aguas superficiales. Cuando se usan herbicidas en plantas acuáticas, miles de toneladas de fertilizante se reciclan en las aguas superficiales. A menos que, y hasta que, las plantas acuáticas se eliminen del agua, las floraciones de algas continuarán ocurriendo.
En 1972 la Universidad de Florida cosechó plantas acuáticas para fertilizar cultivos[ii]; En muchos tipos de suelos de Florida, las plantas acuáticas producen más alimentos por acre que los fertilizantes convencionales.[iii] [1] .

Las floraciones de algas de las cianobacterias prosperan en el gran contenido de carga de nutrientes de las plantas acuáticas destruidas por los herbicidas. Además de consumir fósforo, las algas verde azuladas prosperan con el glifosato, aunque las altas concentraciones pueden inhibirlo; Las algas verdes azules han mostrado resistencia al glifosato como resultado de mutaciones preseleccionales, y el glifosato sirve como nutriente para estos y otros microbios que son capaces de tolerar sus efectos, mientras mata a los menos tolerantes. [Iv] "Cualquier método de control que lo haga No eliminar los nutrientes del agua no resuelve el problema. Cuando se matan las malas hierbas, caen al fondo y se descomponen. Durante el proceso de descomposición, usan una porción del oxígeno en el agua y niegan ese oxígeno a las muchas formas de vida animal en el agua, poniéndolos en peligro o incluso asfixiándolos. [V] La recolección también previene las inevitables floraciones de algas que siguen. destruyendo malezas con herbicidas o cortando malezas y luego dejando que las plantas en el agua se pudran ". [vi]

Pérdida de arrecife

El tercer arrecife de coral más grande del mundo está muriendo en Florida [vii]; ¿por qué? Demasiado fertilizante nitrogenado en el agua está causando el blanqueo de los arrecifes[viii], [ix]. La escorrentía de fertilizantes agrícolas se atribuye a los cambios en las concentraciones de fertilizantes de agua; sin embargo, los aerosoles de herbicidas acuáticos pueden liberar miles de toneladas de fertilizante en un corto período de tiempo. Las algas verde azuladas prosperan con los nutrientes liberados y pueden hacer su propio fertilizante nitrogenado a partir del aire [x]. El exceso de nitrógeno combinado con glifosato en el agua aumenta la disminución de los arrecifes al blanquear los arrecifes.[xi], [xii].
El equilibrio de la flora y la fauna se desplaza en presencia de glifosato. El glifosato es un biocida y mata toda la vida.

Cuestiones agrícolas

Nutrición mineral del cultivo.

Independientemente de las aplicaciones de glifosato, las concentraciones de macro y micronutrientes en brotes se encontraron más bajas en los cultivares resistentes al glifosato casi isogénicos en comparación con sus respectivas líneas parentales no resistentes al glifosato. La biomasa seca del tallo y la raíz se redujo con glifosato con todos los cultivares de GR evaluados en ambos suelos. La menor biomasa en la soja resistente al glifosato en comparación con sus líneas isogénicas normales probablemente representa efectos aditivos de la disminución de los parámetros fotosintéticos, así como una menor disponibilidad de nutrientes en los tejidos de las plantas tratadas con glifosato.[xiii].

Enfermedad de cultivos

Los cultivos luchan con enfermedades que no pueden ser identificadas o controladas; los cultivos no crecen ni maduran, los rendimientos son más bajos y de baja calidad, algo simplemente no se ve bien y los pesticidas y fertilizantes no parecen ayudar. El glifosato quela los nutrientes necesarios para mantener la salud de las plantas y la resistencia a las enfermedades. El glifosato interfiere con la producción de aminoácidos y, por definición, un inhibidor metabólico. Un trastorno metabólico es cualquier trastorno que implica la alteración en la producción y consumo normales de carbohidratos, lípidos, proteínas, hormonas vegetales y ácidos nucleicos. Los trastornos metabólicos se evidencian por varios síndromes y síntomas de la enfermedad, incluso si no hay enfermedad presente. Esos cambios incluyen la forma, el tamaño, el color y el brillo de las partes de la planta.

“La teoría convencional es que el psílido asiático de los cítricos causa el enverdecimiento de los cítricos. Sin embargo, el glifosato provoca el amarillamiento de los cítricos y el psílido asiático de los cítricos se siente atraído por las hojas amarillas ". - Frank Dean en el video" El impacto del glifosato en la agricultura y las vías fluviales "

Muestras recogidas

Las aguas superficiales fueron recolectadas a través del centro-sur de Florida y enviadas al laboratorio del Instituto de Investigación de Salud para el análisis de glifosato y AMPA (un producto de degradación de glifosato).

“Glyphosate is not only a very powerful herbicide, itʼs also a very strong biocide. Very selective in the soil, but it stimulates some of our soil borne diseases and it also changes the soil microflora that affects nutrient availability then for the crops.” - Don Huber PhD plant pathologist, on the impact of glyphosate and why farmers would benefit from eliminating its use.

[1] Un suelo, Arrendondo, pH 6.5, tenía características casi ideales para el crecimiento de las plantas. La adición de jacinto de agua no aumentó el rendimiento de mijo en el primer cultivo, pero cuando se incluyó además del fertilizante, hubo una respuesta positiva por encima de la respuesta al fertilizante solo. Se agregó fertilizante en términos de NPK en 0,0,0; 45, 25, 50; y 90, 50, 100 ppm. Para el segundo cultivo de mijo en las mismas macetas, los rendimientos fueron mucho menores que para el primer cultivo y el efecto residual del fertilizante solo no fue significativo. Sin embargo, hubo un efecto residual del jacinto de agua con o sin fertilizante agregado. El jacinto de agua pareció mejorar la absorción de nutrientes a través de una posible mejora del entorno de la raíz, además de mantener una fuente de nutrientes para las plantas.

En un suelo arenoso menos fértil, Lakeland, pH 5.0, hubo una mayor respuesta por parte del cultivo a las aplicaciones de fertilizantes y jacintos de agua con mayores efectos residuales. La mejor respuesta fue la menor tasa de aplicación de jacintos de agua.

El suelo menos fértil, la arena de León, pH 4.8, dio las mayores respuestas, con el jacinto de agua solo dando tan buenos o mejores rendimientos que los fertilizantes solos. Las segundas cosechas también fueron mejores, alcanzando el 74% de los rendimientos de la primera cosecha. Además de aumentar el rendimiento, las aplicaciones de jacintos de agua aumentaron la absorción de N – P – K por ambos cultivos de mijo.

 

Update: For an excellent report on the Impact of Glyphosate Residue on Seed Germination please see farmer John Kempf's blog.

For alternatives to glyphosate based herbicides click here.

ACTUALIZACIÓN: La imagen de abajo es de un huerto de cítricos, una vez tan agotado (fue rociado con glifosato) que los árboles estaban inactivos y no producían ...

Antes de:

18 meses después, con las soluciones LidoChem (y CERO glifosato) bajo la supervisión de Frank Dean, ¡abundantes, saludables y deliciosas frutas dulces!

(¡Y observe que la hierba en el medio no daña los árboles!)

 

 

 


¡¡¡¡ACTUALIZAR!!!!

El 2020 video educativo de Florida Citrus Growers sobre cómo dejar de usar glifosato.

https://citrusagents.ifas.ufl.edu/events/GrowersInstitute2020/kanissery.shtml

 


Fuentes o el artículo de Frank Dean:

[i] http://www.fao.org/3/X6862E/X6862E05.htm#ch4
[ii] http://www.apms.org/japm/vol12/v12p85.pdf
[iii] Parra, J.V. and C.C. Hortenstine, 1974 Plant nutritional content of some Florida water hyacinths and response by pearl millet to incorporation of water hyacinths in three soil types. Hyacinth Control J., 12:85–90
[iv] Evolutionary Ecology julio 2007, Volume 21, Issue 4, pp 535-547
[v] http://www.fao.org/3/X6862E/X6862E05.htm#ch4
[vi] http://www.fao.org/3/X6862E/X6862E05.htm#ch4
[vii] https://www.sciencemag.org/news/2019/04/scientists-track-florida-s-vanishing-barrier-reef
[viii] https://www.npr.org/2019/07/16/742050975/floridas-corals-are-dying-off-but-it-s-not-all-due-to-climate-change-study-says
[ix] https://www.washingtonpost.com/health/we-finally-know-why-floridas-coral-reefs-are-dying-and-its-not-just-climate-change/2019/07/19/0d7e9c4c-a983-11e9-9214-246e594de5d5_story.html
[x] https://www.britannica.com/science/nitrogen-fixing-bacteria
[xi]https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0025326X14000228?token=477918CB14BB8A7F8751CAC29A8EC2349B6C5728CE4F0950252EDFF4BBED7CD36C42288A12EB479810F5B005FD4D4BA4
[xii] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5978828/
[xiii] Zobiole, et al, Plant Soil (2010) 328:57–69


Mostrando 4 reacciones

Por favor revise su correo electrónico por un enlace para activar su cuenta.
  • Paige dewitt-holub
    comentado 2019-12-14 21:30:28 -0500
    no estoy de acuerdo con michael adler… suena como el mejor comentario hasta la fecha, porque es el que más escribe, pero para cualquiera que tenga conocimiento de primera mano, parece que todo habla. Mira, la eliminación de plantas puede resultar en servicios absolutamente gratuitos, así como en subsidios. Hyacinth es absolutamente bienvenido ... en lugares que van desde jardines comunitarios hasta las instalaciones de compostaje más rudimentarias establecidas en Estados Unidos. Teniendo en cuenta las plantas acuáticas "sumergidas" ... supongo que los nenúfares han demostrado ser beneficiosos, otras Nymphaeaceae y plantas similares que habitan en estanques ... pero el uso de los organismos es generalmente para purificación, habitabilidad, investigación, etc ... y se hace de una manera que el “sumergido”, aunque acuático, no necesariamente vegetación y ninguno de los organismos necesariamente permanece fijo más allá de las etapas de agricultura ecológicamente sana, promoviendo el desarrollo de toda la vida. por último, el cuarto punto es absolutamente incorrecto ... ni siquiera quiero perder el tiempo explicando cuán científicamente dañinas son estas afirmaciones, aunque continúan siendo promovidas por las industrias de "fumigación" ... vivir mucho y prosperar, michael adler.
  • Steve Cascaddan
    comentado 2019-12-01 21:15:09 -0500
    Gracias Michael por tu aportación más clara.
  • Michael Adler
    comentado 2019-12-01 20:49:06 -0500
    La cosecha del jacinto puede ser algo bueno y útil para la eliminación de nutrientes y mejorar la fertilidad de la granja. No confunda eso como una alternativa factible a la fumigación para el manejo del hábitat, en la mayoría de las situaciones por estos motivos:
    1) La mayoría de los propietarios de tierras todavía no quieren que las cosas se descarguen en sus tierras, a pesar de que esto mejora la producción en cultivos labrados anualmente. Los costos de transporte de los desechos aumentan los costos del proyecto exponencialmente a medida que aumenta la distancia.
    2) Las operaciones de cosecha son mucho más caras, incluso sin considerar los costos de eliminación.
    3) Para cosechar vegetación flotante, y para cosecharla eficientemente, debe estar en aguas abiertas, no en aguas poco profundas, y debe ser bastante densa. Esta condición es extremadamente perjudicial para la vegetación acuática sumergida, y generalmente es evitada por los administradores del hábitat. Una meta de los administradores de los lagos es evitar que se desarrollen condiciones, en las cuales las operaciones de cosecha tendrían sentido.
    4) La mayoría de los cuerpos de agua están bajo programas de mantenimiento de rociado, donde la vegetación flotante se trata de manera rutinaria mientras solo hay un poco de ella, para evitar que se salga de control. Esto es mucho más rentable que cualquier otra estrategia de control y también evita los problemas de la aparición repentina de grandes volúmenes de vegetación en descomposición en el agua. Cuando los cuerpos de agua están bajo programas de mantenimiento, la vegetación flotante se limita principalmente a las aguas poco profundas y no hay suficiente para cosechar. Las cosechadoras no se pueden usar para mantener la vegetación flotante en una condición de población pequeña.
  • Steve Cascaddan
    comentado 2019-12-01 11:55:11 -0500
    Si lo desea, este es un informe muy detallado sobre los efectos del glifosato (ciertos fertilizantes) en nuestros canales, vida marina y agricultura.

Síguenos aquí

-->
日本語EspañolEnglish