¿Tienes el glifosato de Monsanto en tu almuerzo? - Mamás en toda América

¿Tienes el glifosato de Monsanto en tu almuerzo?


Captura de pantalla_2018- 02-15 _at_8. 47.33 _AM.png

 New test results show the presence of Glyphosate, a proven neurotoxin and the declared active chemical in Monsanto’s Roundup, to be contaminating more and more American foods, many considered fit for a “healthy” lunch. Instead, we are finding that these foods are likely contributing to poor mental and physical health.

Batch testing of popular Leche de almendras (1), vegetarian burgers (2), and various breads (3), including organic, gluten free and whole wheat breads, revealed up to 140.98 ppb. Individual brand testing of Skippy’s “100% Natural” peanut butter y Lipton’s “100% Natural” Mint and Green tea up to 208.29 ppb of glyphosate herbicides.

¿Cuánto estuvo presente y esa cantidad es dañina?

Captura de pantalla_2018- 02-15 _at_8. 59.50 _AM.pngLeche de almendras convencional prueba por lotes glifosato y AMPA (glifosato efectivo) contenido en niveles bajos 0.87 ppb y la leche de almendras orgánica contenía 12 X menos a. 07 ppb, sin embargo, incluso los niveles más bajos, entre . 1 parte por mil millones y  1 partes por billón han causado daños por alteración endocrina, lo que podría provocar abortos espontáneos, defectos de nacimiento, infertilidad, esterilidad o estimular el crecimiento de células cancerosas. El glifosato puede bioacumularse, por lo que cualquier cantidad consumida es dañina. Se sabe que los herbicidas de glifosato se rocían entre los almendros para evitar la "competencia" de los recursos hídricos por el pasto o las malezas. Fitopatólogo Dr. don huber ha explicado que las raíces de las plantas o los árboles pueden absorber el glifosato y, por lo tanto, el glifosato ingresa a la fruta, verdura o nuez desde el interior de la planta o el árbol.


Bread:  Glyphosate herbicide were also found in all four batch tests of bread, separated into groups of conventional gluten free (3), organic (5), conventional white  (7 samples), conventional whole wheat (6). Results ranged from an average of 6.47 ppb of effective glyphosate in gluten free, 12.24 ppb in organic, 14.13 in conventional white bread and 140.98 ppb in conventional whole wheat bread. These results are directly contrary to what nutritionists and the media has been promoting - which is that whole wheat breads are healthier than white breads. This would be true if they were not sprayed with glyphosate. Now we know conventional whole wheat bread is likely to have much higher levels of glyphosate residues due to the fact that glyphosate is sprayed on wheat as a drying agent and the hulls on whole wheat would retain those residues. The processing of white bread means that the hulls, and therefore much of the glyphosate residues, would be removed. The contamination of organic bread is also of great concern. This could be happening through irrigation water, rain, or air. Reports of fraudulent organic labeling from imports has also been reported, confirming the call for increased funding for organic farming on American soil.

Captura de pantalla_2018- 02-15 _at_8. 58.41 _AM.pngHamburguesas vegetarianas convencionales pruebas por lotes reveladas 52.20 ppb de herbicida glifosato. Las hamburguesas vegetarianas orgánicas contenían 3.27 ppb, o 17 X menos glifosato que las convencionales. Esto es particularmente inquietante porque los consumidores conscientes de la salud están gastando mucho más dinero para estar “saludables” y aún están comiendo herbicidas dañinos. Es probable que la mayoría de los alimentos vegetarianos y veganos no orgánicos sean contaminados con herbicidas de glifosato porque, considerando 7,800 resultados de pruebas de muestras de alimentos de la Agencia Canadiense de Inspección de Alimentos en 2017, los niveles más altos de residuos de herbicidas de glifosato se encontraron en garbanzos, frijoles blancos, lentejas, trigo sarraceno, frijoles, soja y harina de trigo, así como en otros granos que a menudo se rocían con glifosato como agente de secado. Estos cultivos se encuentran comúnmente en alimentos veganos y vegetarianos, y si no son orgánicos, o están etiquetados de manera fraudulenta como orgánicos, muy probablemente contendrán altos niveles de residuos de glifosato.

“100% Natural” Skippy peanut butter was found to have 11.71 ppb of glyphosate. Peanuts are one of the most highly sprayed crops in the world. Peanut crops are also the alternate crop to cotton, which is probably the crop sprayed with the most toxic chemicals on the planet. Peanut butter has long been a childhood favorite, but many schools now ban peanuts completely due to health hazards. Life-threatening allergies, especially to peanuts, have increased 400% since glyphosate herbicides were allowed into the food market...could it be that our children are really allergic to the toxic chemicals but their bodies connect that allergy to the peanut?

It is misleading for any food product to be labeled with “100% Natural” and to contain glyphosate herbicide, which has been proven to be neurotoxic, cause liver disease y endocrine disruption at ultra-low levels, and probably carcinogenic. Chemicals that cause these health issues are not natural, they are an assault on our body. Our food should nourish and support our health, not destroy it.

Captura de pantalla_2018- 02-15 _at_8. 58.01 _AM.pngTé Lipton “100% Natural” se descubrió que tenía altos niveles. El té de menta "100% natural" de Lipton tenía 108.90 ppb y el té verde "100% natural" de Lipton tenía 208.29 ppb de herbicidas de glifosato. Esto se debe a que las compañías químicas han aconsejado a los agricultores que utilicen herbicidas de glifosato como agente de secado en los cultivos de té justo antes de la cosecha, para acelerar el proceso de cosecha. Los representantes de la compañía química dijeron a los agricultores que este herbicida era seguro. El glifosato se absorbe en el cultivo y la EPA permite que los residuos de los cultivos de té pulverizado sean tan altos como 1 ppm, una cantidad que se muestra insegura.  se ha demostrado que 0.1 partes por millón de glifosato destruyen las bacterias intestinales, que es la fortaleza de nuestro sistema inmune. Se ha llevado a los bebedores de té a creer que beber té no solo es relajante sino que puede mejorar muchos problemas de salud diferentes, como el estrés, los trastornos estomacales, los dolores de cabeza, la ansiedad y más. A los consumidores no se les dice que si no compran té orgánico, su té "100% Natural" probablemente contendrá altos niveles de residuos de glifosato. Ahora sabemos que beber té rociado con herbicidas con glifosato probablemente contribuye a muchos problemas de salud, no ayuda.

Since glyphosate is being found to be present in tea and these other foods, it is likely that other toxins, such as arsenic and heavy metals might also be present, as a recent study by Seralini et al. showed these known poisons to be found in all of the glyphosate herbicides tested. The CA EPA Office of Health Hazard Assessment (OEHHA) placed glyphosate on the Prop 65 carcinogen list on July of 2017 and by julio 2018, citizens and NGOs may be able to sue food manufacturers for not labeling their foods and beverages which contain high levels of glyphosate. The problem is, citizens should be able to sue for even nanograms of glyphosate in our food products, not just high levels, because again, ultra-low levels, levels in the part per trillion, have been shown to cause harm and stimulate the growth of cancer cells.

Captura de pantalla_2018- 02-15 _at_8. 44.41 _AM.pngMonsanto y 11 estados han demandado a CA EPA OEHHA por enumerar el glifosato como carcinógeno y exigir su eliminación, alegando que una razón es que tener que etiquetar los productos que contienen glifosato, que pueden incluir muchos productos alimenticios, podría conducir a una pérdida de ganancias. Moms Across America y la Federación Nacional de Salud presentaron un Amicus Brief y señaló que la Oficina de Evaluación de Riesgos para la Salud hace determinaciones basadas en el impacto en la salud pública, no en el impacto en las ganancias para las corporaciones. Sri Lanka, Italia,  Austria, Alemania, Francia y seis de Oriente Medio los países han declarado o comenzado a prohibir o restringir el uso de herbicidas de glifosato.

Si nuestras agencias de salud estadounidenses priorizan la salud de nuestros ciudadanos y hacen su trabajo, los alimentos y bebidas que contengan glifosato se etiquetarán y presionarán a nuestro gobierno para que prohíba los herbicidas con glifosato.

Si nuestros fabricantes de alimentos valoran a sus clientes y la salud de los estadounidenses, prestarán atención a la advertencia de numerosos estudios que se han publicado durante años que muestran daños graves y la muerte por glifosato y productos químicos tóxicos, y pedirán a sus proveedores que suspendan el uso de estos productos químicos y que sean de origen orgánico. ingredientes en su lugar. Ciertamente esperamos que lo hagan. Nuestras vidas literalmente dependen de ello.

 

Marcas que se probaron por lotes:

  • Leche de almendras

Blue Diamond Almond Breeze, Pacific Foods Almond Milk, Sprouts Almond Milk, Dream Boosted Almond Milk, Silk Almond Milk. Batch results 0.87ppb

  • Hamburguesas vegetarianas:

Hilary’s Veggie Burger, Morning Star Farms Garden Burger, Boca Veggie Chicken Patties- Batch results- 52.20 ppb

  • Panes:

Conventional White- King’s Hawai’an Rolls, Sara Lee Classic White, Wonder Bread, Bimbo Pan Blancho,Francisco International French Sliced Bread, BallPark hot dog buns,

Conventional Whole Wheat- Orowheat 100% Whole Wheat, Nature’s Harvest Stone Ground, Nature’s Own Honey Wheat, Alfaro’s Artesano Golden Wheat-

Pita Breads Non-Organic-Toufayan, Goglanians, Food For Life Ezekiel 4.9 Pocket Bread

Batch results- 140.98 ppb

Organic- Dave’s Killer Bread Good Seed, Food For Life Ezekiel 4.9, Alpine Valley Sprouted Honey Wheat, Eureka Top Seed,-12.24 ppb

Gluten Free -Non-Organic- Udi’s Soft & Hearty Whole Grain, Canyon Bake House Deli Rye, Simply Balanced 7 Grain- 6.47 ppb


Mostrando 12 reacciones

Por favor revise su correo electrónico por un enlace para activar su cuenta.
  • Párrocos de fraser
    comentado 2021-04-21 09:13:07 -0400
    Hace aproximadamente un año hablé extensamente con un tipo que contrató la fumigación y la cosecha de trigo y otros cultivos en el oeste de Canadá. Estaba usando RoundUP para "secar" el trigo antes de la cosecha. . . y señaló que a menudo se le pedía que cosechara los cultivos "antes de lo prescrito" para el herbicida glofosfato. . . lo que significaba que el glofosfato estaba definitivamente presente en el producto cosechado en concentraciones significativas. Esto era . . . según él, la práctica normal de la industria. He leído que el uso de glofosfato para este propósito de "secado" ya no es "recomendado". . .pero su uso aún ofrece importantes ventajas económicas cuando se clasifica el producto cosechado. Estoy seguro de que hay personas que trabajan en el sector de la cosecha agrícola que tienen información más reciente y detallada sobre el uso de glifosfato.
  • Jen anderson
    comentado 2019-06-21 11:11:09 -0400
    Hola, ojalá pudiera publicar tu blog aquí en mi facebook. No veo la opción de Facebook para publicar en mi página. También, ¿cómo podemos hacer que revisen a una persona mayor si está en un centro de atención asistida? En Edmonton, Alberta, Canadá. waterloo ontario canadá - se maravilla de que las pruebas estén disponibles aquí - Me pregunto si el glifosato podría estar jugando un papel muy importante con personas jóvenes y mayores con adiciones de TDAH, demencia, ¿tal vez autismo?
    Me gustaría saber qué pan entero / seguro es seguro comprar aquí, sin sal ni azúcar, etc. Espero que Canadá detenga el uso del glifosato aquí, parece ser un proceso complicado. Traté de informarle a healthcanada que el formaldahído estaba en el esmalte de uñas para que sus uñas estuvieran saludables. No gracias.
    ++++ Además ... ¿Alguien sabría para qué artefactos tomar una ducha cuando el agua clorada dura es todo lo que está corriendo? Eso causa dolor en la piel seca, heridas en la piel agrietada, daños en el cabello, la ropa y el lavavajillas. el baño de la ducha se hunde a veces, es como una nariz que quema "olor a cloro". Me duelen los ojos. El edificio tiene un suavizante, pero no es consistente, está más apagado que encendido (la ducha se ha aprovechado 3 veces del agua dura; las cortinas de la ducha se rompen con agua dura, etc.
    … .. No es justo para los inquilinos en los apartamentos, cuando el pequeño porcentaje de agua blanda que pagamos en nuestros alquileres aquí no funciona cuando debería ser consistentemente = muchas cosas arruinadas y dañadas y más costo para los inquilinos que tienen que comprar más cremas, más acondicionadores para el cabello, más aceites y otros artículos de reemplazo para las cosas que fueron arruinadas por el agua clorada dura aquí.
    Gracias por tu tiempo y ayuda, jma.
  • Cm panadero
    comentado 2019-05-19 17:44:35 -0400
    This is a MORTAL SIN .. lying to people about food safety. I want to help sue these lying greedy hormongers who profit from these lies!!!
  • Jessi hesami
    comentado 2018-08-13 17:23:17 -0400
    ¿Hay alguna mantequilla de maní segura? Y en el skippy no sé qué significa 11.71 ppm? ¿Cuánto de eso es demasiado?
  • Todd honeycutt
    comentado 2018-03-03 14:08:09 -0500
    Here is recent research (2016 vs 1994!) suggesting that current allowed levels are too low and that more testing needs to be done to ensure consumer and environmental safety, which they suggest should be paid for by pooled funds extracted from the pesticide manufacturers (rather than non-profits with relatively minuscule testing funds!):
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4756530/
  • Todd honeycutt
    comentado 2018-03-03 13:49:08 -0500
    Juan, puedes beber todo lo que quieras. De hecho, los abogados de Monsanto en las audiencias de Prop 65 de California están en los registros que indican que puede consumir cantidades infinitas sin daño. No creemos que la ciencia esté resuelta en este tema. Si nos equivocamos, solo alentamos a las personas a buscar alternativas que apoyen a los productores más pequeños, pero si se equivoca, está contribuyendo al daño.
  • Juan mendoza
    comentado 2018-03-02 23:12:30 -0500
    If you look at the “tests”, the sample sizes for each food item are obscenely small. 7, 6, 5, 3 and (unbelievably) 1 are not even close to being statistically significant, even if you added them all up together.

    Also, the largest amount of “effective glycophosphate” found (in a single sample of Lipton green tea) is listed at 208.29 nano-grams per gram (of tea I guess).

    This article from Cornell University found zero organ toxicity in humans who were given 500 MILLIgrams of glycophosphate PER kilogram of their body weight.

    http://pmep.cce.cornell.edu/profiles/extoxnet/dienochlor-glyphosate/glyphosate-ext.html

    In fact, they had to give 100 rats 5600 mg of glycophosphate per kg to kill 50 of them (LD50).

    To sum up, none of the amounts from the test linked are anywhere close enough to damage a human… or even a rat.
  • Todd honeycutt
    comentado 2018-02-27 20:05:44 -0500
    Hey Richard, we have links to studies showing harm from glyphosate at 0.1 ppm, and we have established the presence of glyphosate in tea at twice that level. Our stance is that glyphosate and similar pesticides are unsafe at any level and we don’t see conclusive evidence that it cooks off as you indicate. Looks like you are getting your conclusions from a study done with help from Monsanto back in the 1990’s. Here is another study from the 90’s that demonstrates the harm of glyphosate to both animals and humans in a variety of consumption methods and also details the fraudulent registration practices for glyphosate which are again coming to light: http://fundacionterrazul.org/Archivo/Glyphosate_Fact_Sheets.pdf
  • Todd honeycutt
    comentado 2018-02-27 13:11:56 -0500
    Glyphosate is sparingly soluble in common organic solvents. The alkali metal and amine salts are readily soluble in water.

    http://www.cdpr.ca.gov/docs/emon/pubs/fatememo/glyphos.pdf
  • Todd honeycutt
    comentado 2018-02-27 13:11:11 -0500
    Aquí hay información de un agricultor sobre el cultivo del té: “Sri Lanka es uno de los principales países productores de té del mundo. En la producción de té, se cosechan las hojas del arbusto. La cosecha del té es típicamente en la estación seca. Tierras altas - enero a abril. Las plantaciones de té bien manejadas típicamente rociarán herbicida 4 veces por año. Las plantaciones bien gestionadas no cosecharán té durante la pulverización, pero no todas las Tea Estates no son tan sofisticadas. Las plantaciones de mayor calidad no tienen malezas en la plantación solo entre las hileras. En la fila, es demasiado denso para que crezcan las malas hierbas. Las malezas están típicamente en los perímetros exteriores. En las plantaciones de té de baja calidad, los arbustos de té no son tan densos. De ahí más malezas entre los arbustos. e incluso arbustos en crecimiento. En este escenario, el herbicida podría rociarse en los arbustos, pero generalmente no en las hojas y brotes. Están más arriba ".
  • Todd honeycutt
    comentado 2018-02-26 12:54:37 -0500
    Richard: ¿tienes algún estudio que puedas compartir? Tenemos los mismos problemas sobre el contexto con estudios que pretenden la seguridad del glifosato.
  • Todd honeycutt
    comentado 2018-02-22 18:35:29 -0500
    No hemos probado todo el pan. Entonces no podemos decir cuáles no están contaminados. La prueba del pan fue la prueba por lotes, no las marcas individuales.
    Sugerimos granos antiguos orgánicos sin avena, que son el ingrediente más probable para contaminarse.
    También sugerimos hacer el suyo.
    Con más fondos podemos hacer más pruebas, si conoce a alguien que donará, cuesta alrededor de $ 300 por prueba.

Síguenos aquí

-->
日本語EspañolEnglish