NUEVA PRUEBA INTERNACIONAL DE GLIFOSATO VALIDADO !!
The Feed The World project launched abril 23, 2015, with a World first, unique glyphosate test for the general public. The project with a specific focus on women and children in the U.S. is offering the first-ever validated public LC/MS/MS glyphosate testing for urine, water, and soon breast milk. This could lead to a ban on the sale and use of glyphosate, the world’s number one herbicide.
El anuncio de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en marzo conmocionó a la industria mundial de biotecnología (OMG) al clasificar su producto químico más rentable, el glifosato, como un "probable carcinógeno humano" (1).
Henry Rowlands, Dijo el jueves el director de Feed The World (2);
“Glyphosate is the backbone of our current agricultural system that supplies us with toxic food, water, and air. We aim to ban glyphosate by allowing the public to inform themselves about what levels of glyphosate are found in their own and their family’s bodies. Feed The World will also give a platform to profitable, agriculture alternatives that allow farmers, businesses, and governments to change direction towards a better non-toxic future for our children.”
El método de prueba de glifosato validado (2) patrocinado por Feed The World permitirá al público en general descubrir con certeza qué niveles de glifosato se encuentran en sus cuerpos y en su agua del grifo.
Our previous MAA tests and reports completed in 2014 showed that glyphosate is found in American women’s breast milk, urine, and water, but due to the ELISA testing method used in these tests the Environmental Protection Agency (EPA) and other government regulators were able to ignore the results. Feed The World has commissioned and sponsored a new validated LC/MS/MS testing method which will increase the pressure on the EPA and other regulators to take serious action on glyphosate-based herbicides, and potentially ban glyphosate.
Here is the info from our winter 2014 project: You can still test yourself, the data is just not a part of an MAA project.
If you DO get yourself tested, please post your first name, city, state, and results below in the comment section!
GLYPHOSATE is the active chemical ingredient in Roundup, which is sprayed on the soil of 160 non-organic food crops and on GMO food crops genetically engineered to withstand Roundup. They stopped keeping track in 2009 of the millions of pounds that are being sprayed on our food, parks, schools, and sidewalks. Last year alone the pesticides usage increase by 26%. Glyphosate is the most widely used pesticide in the year, over 5 billion pounds a year are sprayed on soil and crops around the world, 527 million since the introduction of GMOs in the USA alone.
This chart of correlation is of grave concern to Moms. We encourage all Moms who have children with autism, allergies, autoimmune disorders, asthma or IBS to get tested.
Siempre apreciaremos los esfuerzos de Microbe Inotech y continuaremos trabajando con ellos. La necesidad actual de pruebas validadas nos lleva a promover el Proyecto FeedtheWorld. Si le hicieron pruebas con Microbe Inotech, puede estar seguro de que obtuvo las pruebas más precisas disponibles para el público a un precio razonable, en ese momento.
Si necesita ponerse en contacto con Microbe acerca de un pedido existente, comuníquese con ellos. MAA no está manejando llamadas sobre órdenes de prueba de glifosato.
Si realiza una prueba de glifosato, agregue una X junto a la ciudad o ciudad vecina en este documento.
If Glyphosate does this to bacteria in a lab, what is it doing to the beneficial gut bacteria in our bodies? The bacteria which make up our children's immune systems?
¡Gracias por su asociación en salud y libertad en Estados Unidos!
Mamás en toda América
Mostrando 31 reacciones
Inicia sesión con
Hola, ¿por qué el sitio web de Microbe Inotech indica que el nivel de detección de la prueba de orina es 7.5 ppb, cuando yo pensaba que era. 5 ppb ??
Solo este mes Nuevo estudio de ratas:
El análisis de expresión génica en el laboratorio confirma:
Roundup causa daño hepático y renal en dosis muy bajas
Un nuevo estudio revisado por pares dirigido por el Dr. Michael Antoniou en King's College London
El glifosato era la mitad de lo permitido en el agua potable en la Unión Europea,
14,000 veces menor que el permitido en el agua potable en el Estados Unidos y
20,000 veces menor que el permitido en Australia.
Asegúrese de ver el (segundo) comentario (de 'Plaidsportcoat') después del artículo.
http://www.pd.infn.it/~dorigo/autism_organic_foods.jpg
No significa que no esté ahí, simplemente no es detectable a ese nivel.
No significa que no esté ahí, simplemente no es detectable a ese nivel.
http://www.globalresearch.ca/gmo-crops-accelerate-herbicide-and-insecticide-use-while-mainstream-media-gets-it-wrong/5406360
El propietario del laboratorio trabajó para Monsanto antes de que se desarrollara Roundup, por lo que no tiene vínculos con ese producto y ya no tiene ningún lealtad a Monsanto. La persona que nos conectó dice que simplemente confía en él.
Aunque preferiría que el propietario del laboratorio nunca haya trabajado para Monsanto, simplemente confío en la persona que nos conectó. También confío en que un laboratorio dispuesto a hacer esto se arriesga a un poco de escrutinio, como ya ha visto, y en mi experiencia, tiene un compromiso mayor que cualquier temor con la verdad. Hay una razón por la que el propietario del laboratorio tiene su propio laboratorio y ya no trabaja para Monsanto.
Además, están ejecutando una prueba estándar y arriesgan toda su reputación y vida si los resultados alguna vez se muestran sesgados.
También adopto la perspectiva de que el propietario del laboratorio (que no está ejecutando las pruebas, los técnicos sí, pero debe supervisarlos), debe saber lo que está haciendo. Al igual que no le pediría a alguien que no sea un hacker que averigüe lo que están haciendo los hackers… Necesita a alguien que sepa lo que están haciendo. Haber trabajado en Monsanto podría significar que él sabe lo que está haciendo… pero tiendo a pensar que, dado que tiene un laboratorio durante muchos años con una sólida reputación, eso es aún más importante.
Si alguien desea realizar pruebas simultáneamente en un laboratorio diferente, lo invito a compartir el nombre de un laboratorio que analizará el glifosato. En mi experiencia, la mayoría no lo hará, pero agradezco el apoyo para encontrar uno. Para mí, vale la pena averiguarlo por gastar 180 dólares en comparación con los varios miles que ya gasto en la salud de mis hijos. Entiendo que puede parecerles demasiado inseguro a algunos. Todo lo que puedo decir es que confío en la persona que nos conectó y que, al hacerlo, creo que las respuestas y las soluciones pueden ser posibles.
Responder a la persona que dice que descubrir que hay glifosato en la orina de mi hijo sería de alguna manera algo bueno, es completamente engañoso. Debería haber CERO glifosato en el sistema de cualquier ser humano. Destruye las bacterias intestinales, perjudica la capacidad del hígado para funcionar y rompe la barrera hematoencefálica permitiendo la entrada de toxinas que podrían estar relacionadas con Austiam y Alzheimer. Averiguar si hay gliohosato en la orina de nuestros niños estadounidenses es de hecho crucial para la supervivencia de nuestra cultura y nación.
Nosotras las mamás queremos respuestas AHORA y nuestros médicos y el laboratorio que recomiendan no analizarían la orina para detectar glifosato. Las pruebas de agua locales para detectar glifosato solo prueban niveles mucho más altos de lo que se ha considerado tóxico: consulte el correo electrónico del departamento de agua.
“Para la mayoría de los propósitos, los microgramos por litro (ug / l) equivalen a partes por mil millones.
El primer hallazgo es el condado de Alameda en el distrito de agua de Contra Costa con un hallazgo de 110 ppb en 1993. El segundo hallazgo está en el condado de Imperial, muestreado en 2005 con un hallazgo de 66 ppb.
Los estándares de laboratorio actuales pueden ver el glifosato en un nivel de 25 ppb o más. El nivel máximo de contaminante permitido es 700, que es el estándar que tendrían que superar para superar los estándares ".
FYI de la conferencia "Seeds of Doubt", video 5 en 38: 38 min
110
Nuestra Estados Unidos El nivel aceptable de glifosato es el estándar de 110 ppb (en CA es de 110 ppb) El estándar europeo equivalente es 110 nanogramos =. 110 ppb (es decir PUNTO 110)
En el estudio con animales realizado en Europa. 110 ppb ( PUNTO 110) demostró ser tóxico en animales. Eso significa que nuestro nivel aceptable de glifosato es 110 veces más alto de lo que se ha demostrado que es altamente tóxico en los animales.
Mencionado en este videoclip, en 110 un informe mostró que el 1993% del glifosato se mueve fuera del cuerpo y el 1993% se retiene en la médula ósea. Según un estudio de Monsanto, el porcentaje más alto de gliohosato proviene de productos de trigo ... que la mayoría de los niños estadounidenses comen con cada comida. Creo que una prueba es importante.
See for an example of such a monitoring program:
http://www.foeeurope.org/sites/default/files/glyphosate_studyresults_june12.pdf
And for the toxicological significance of urine concentrations:
http://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCoQFjAA&url=http%3A%2F%2Fapps.who.int%2Fpesticide-residues-jmpr-database%2FDocument%2F164&ei=gt21UvW2HOGt7Qb6-IGQCA&usg=AFQjCNGWSeaxJS_4FDIb4P-d1NVy3hbegg&bvm=bv.58187178,d.bGQ
Yes soybeans are one of the Genetically Modified crops.