<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=337111513811540&ev=PageView&noscript=1" /> Pruebas de glifosato - Moms Across America

Prueba de glifosato

NUEVA PRUEBA INTERNACIONAL DE GLIFOSATO VALIDADO !!

The Feed The World project launched abril 23, 2015, with a World first, unique glyphosate test for the general public. The project with a specific focus on women and children in the U.S. is offering the first-ever validated public LC/MS/MS glyphosate testing for urine, water, and soon breast milk. This could lead to a ban on the sale and use of glyphosate, the world’s number one herbicide.

El anuncio de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en marzo conmocionó a la industria mundial de biotecnología (OMG) al clasificar su producto químico más rentable, el glifosato, como un "probable carcinógeno humano" (1).

Henry Rowlands, Dijo el jueves el director de Feed The World (2);

“Glyphosate is the backbone of our current agricultural system that supplies us with toxic food, water, and air. We aim to ban glyphosate by allowing the public to inform themselves about what levels of glyphosate are found in their own and their family’s bodies. Feed The World will also give a platform to profitable, agriculture alternatives that allow farmers, businesses, and governments to change direction towards a better non-toxic future for our children.”

El método de prueba de glifosato validado (2) patrocinado por Feed The World permitirá al público en general descubrir con certeza qué niveles de glifosato se encuentran en sus cuerpos y en su agua del grifo.

Our previous MAA tests and reports completed in 2014 showed that glyphosate is found in American women’s breast milk, urine, and water, but due to the ELISA testing method used in these tests the Environmental Protection Agency (EPA) and other government regulators were able to ignore the results. Feed The World has commissioned and sponsored a new validated LC/MS/MS testing method which will increase the pressure on the EPA and other regulators to take serious action on glyphosate-based herbicides, and potentially ban glyphosate.


Here is the info from our winter 2014 project: You can still test yourself, the data is just not a part of an MAA project.

If you DO get yourself tested, please post your first name, city, state, and results below in the comment section!

GLYPHOSATE is the active chemical ingredient in Roundup, which is sprayed on the soil of 160 non-organic food crops and on GMO food crops genetically engineered to withstand Roundup. They stopped keeping track in 2009 of the millions of pounds that are being sprayed on our food, parks, schools, and sidewalks. Last year alone the pesticides usage increase by 26%. Glyphosate is the most widely used pesticide in the year, over 5 billion pounds a year are sprayed on soil and crops around the world, 527 million since the introduction of GMOs in the USA alone.

 Glyphosate_usa_map_2009.png

 

 This chart of correlation is of grave concern to Moms. We encourage all Moms who have children with autism, allergies, autoimmune disorders, asthma or IBS to get tested.

glyphosate_autism.png

Siempre apreciaremos los esfuerzos de Microbe Inotech y continuaremos trabajando con ellos. La necesidad actual de pruebas validadas nos lleva a promover el Proyecto FeedtheWorld. Si le hicieron pruebas con Microbe Inotech, puede estar seguro de que obtuvo las pruebas más precisas disponibles para el público a un precio razonable, en ese momento. 

Si necesita ponerse en contacto con Microbe acerca de un pedido existente, comuníquese con ellos. MAA no está manejando llamadas sobre órdenes de prueba de glifosato.

Si realiza una prueba de glifosato, agregue una X junto a la ciudad o ciudad vecina en este documento.

If Glyphosate does this to bacteria in a lab, what is it doing to the beneficial gut bacteria in our bodies? The bacteria which make up our children's immune systems?

Effects_of_roundup_and_glyphosate_on_bacteria.png

¡Gracias por su asociación en salud y libertad en Estados Unidos!

Mamás en toda América

 

 

 

 


Mostrando 58 reacciones

Por favor revise su correo electrónico por un enlace para activar su cuenta.
  • Samantha como
    publicado sobre esto en Facebook 2015-10-25 13:34:25 -0700
    Prueba de glifosato
  • Daniela D'Orazio
    comentado 2015-10-15 13:55:38 -0700
    Golpee el último comentario. Me dijeron que este no era el laboratorio utilizado, aunque están anunciando una tarifa especial de Moms Across America. Pensé que usamos este laboratorio ...
  • Daniela D'Orazio
    comentado 2015-10-15 13:08:24 -0700
    http://www.microbeinotech.com/Default.aspx?tabid=57

    Hola, ¿por qué el sitio web de Microbe Inotech indica que el nivel de detección de la prueba de orina es 7.5 ppb, cuando yo pensaba que era. 5 ppb ??
  • Peter Kindersley
    comentado 2015-10-12 11:11:36 -0700
    Conozco a estos científicos y son muy buenas personas además de científicos:

    Solo este mes Nuevo estudio de ratas:
    El análisis de expresión génica en el laboratorio confirma:
    Roundup causa daño hepático y renal en dosis muy bajas
    Un nuevo estudio revisado por pares dirigido por el Dr. Michael Antoniou en King's College London
    El glifosato era la mitad de lo permitido en el agua potable en la Unión Europea,
    14,000 veces menor que el permitido en el agua potable en el Estados Unidos y
    20,000 veces menor que el permitido en Australia.
  • Teresa Healy
    comentado 2015-05-24 11:22:39 -0700
    ¿Qué pasó con el último laboratorio que estaba usando? Hace tres meses compré la prueba en el laboratorio que había anunciado en su sitio. todavía estoy esperando mis resultados. que paso con DO NO pon esto en las redes sociales… bla, bla, bla, ya que estás tratando de recopilar datos. Por favor explique.
  • kara j lincoln
    comentado 2015-04-27 11:07:37 -0700
  • Margot mcmillen
    comentado 2015-04-26 08:10:29 -0700
    Las notas de Janet Cooper, que acabo de recibir en la bandeja de entrada de mi correo electrónico de alguna manera, superponen una pregunta sobre otra. Una de sus preguntas es: "¿Alguno de ustedes se da cuenta de que antes del uso del glifosato, los productos químicos utilizados para controlar las malezas eran / y en algunos casos siguen siendo / mucho más tóxicos?" Solo quería agregar que esos químicos mucho más tóxicos son ESPALDAy siendo utilizado AHORA, y si el pasado es un maestro se utilizará mucho más incluso que en el pasado. El trato es que los cultivos resistentes al glifosato (listos para el rodeo) han dado como resultado malezas que son resistentes, por lo que la industria ha desarrollado cultivos capaces de resistir 2,4 D y dicamba. Estos son productos químicos con un historial comprobado de daños a la salud humana. Ciertamente no es el camino que elegiríamos seguir si estuviéramos pensando en los resultados humanos del uso de productos químicos. Al mismo tiempo, la industria está desarrollando mejores máquinas robóticas para hacer el trabajo de los agricultores. Entonces, ¿cómo es el futuro? Como todos sabemos dolorosamente y podemos señalar con tantos ejemplos, es posible que no estemos en la zona de rociado, pero todos vivimos río abajo.
  • Laurie olson
    comentado 2015-04-24 20:26:35 -0700
    Fuimos atacados, he leído que algo similar sucedió en los bosques del suroeste de Oregon. Hubo toda una comunidad que fue rociada allí. Lamento mucho tus problemas con esto. Con los rastros químicos a todos nos rocían con frecuencia, al menos aquí en el área de Seattle es a menudo. Los aviones están muy arriba, pero encontré quemaduras químicas en mis plantas y las vi en un parque estatal local donde no rocían. Daña los árboles y los microbios del suelo.
  • Búsqueda de Randolph
    comentado 2015-03-09 18:11:42 -0700
    Vea también el artículo en http://www.beyondpesticides.org/dailynewsblog/?p=2672 que describe una prueba rápida y económica de contaminación por organofosforados en alimentos y bebidas.
    Asegúrese de ver el (segundo) comentario (de 'Plaidsportcoat') después del artículo.
  • Michael stangl
    comentado 2015-02-25 10:00:16 -0800
    Como en la tierra, así en tu estómago.
  • Nos atacó el fumigador de cultivos de la aviación atlántica
    comentado 2015-02-17 06:44:21 -0800
    Vine a este sitio mientras investigaba nuestra situación actual. Tomahawk5 nos quitó el polvo, que es RoundUp con esteroides en 2013. En ese momento, nunca se había oído hablar de este agente, ni siquiera en la universidad agrícola más prestigiosa de MidWest, la Universidad de Illinois, curiosamente, la escuela de Monsanto.

    ¡El daño a nuestra propiedad ecológica es enorme! Estuvimos afuera durante la deriva aérea y actualmente no estamos experimentando ningún problema físico. Sin embargo, uno siempre tiene que preguntarse "¿de verdad querría correr el riesgo de que esta sea una condición saludable [para ser rociado] y por qué la compañía de seguros no reconoce nuestra preocupación?" Estamos procediendo con un reclamo por daños a la propiedad y las molestias , frustración, daños compensatorios a los que tenemos derecho. Sin embargo, no existe un precedente legal para nuestro caso. Nuestras lesiones no están probadas y si lo estuvieran, tendríamos el regular OMG uso en agua y cultivos cotidianos que ingerimos como condición preexistente. Entonces, estamos luchando sobre la base de TEMOR de ser envenenado, etc. Además de que todos nuestros árboles y cultivos de jardín fueron atacados y muertos, hemos perdido nuestras 2 colonias de colmenas de abejas. El ecosistema de nuestra propiedad de 5 acres se encuentra muy por encima de las tierras agrícolas y enormes líneas de árboles dan sombra a nuestra propiedad. Esos árboles de 75 años de edad, incluido el almez, y los grandes y hermosos robles muestran signos de muerte. Nos entristece toda la destrucción que causó este agricultor por una pequeña parcela de tierra que “necesitaba” un rociado cuando nunca se había hecho en nuestros 10 años en esta propiedad. Hay muchos participantes en esto y comienza con la elección del agricultor.

    A la agricultura se le enseña a matar lo que obstaculiza su cultivo. Los árboles se cortan y se queman para despejar los campos, los agricultores obtienen suplementos del gobierno de los EE. UU. Para el bajo rendimiento debido a eventos fuera de su control y nosotros, como consumidores, tomamos todo esto con calma.

    El agua y los alimentos que comemos no son solo las fuentes de las inundaciones de glifosato. Su aire tiene partículas de esto y sus árboles y todas las plantas frondosas también lo están absorbiendo. La Madre Tierra sabe muy bien dónde debería estar. Rezo para que todos consideremos nuestros hábitos de consumo para prevenir este ciclo completo de envenenamiento de nuestro ecosistema.

    Bendiciones a las Madres de la Madre Tierra.
  • Dot rosacker
    comentado 2015-02-14 07:28:47 -0800
    Qué declaración tan desinformada e ignorante de Jeff Glass. Estoy triste por tu familia.
  • Margot mcmillen
    comentado 2015-02-07 08:17:11 -0800
    Sería muy bueno rastrear esto por sistemas de cultivo y ver si las áreas (en su mayoría antiguas praderas) que cultivan más maíz / soja que son resistentes al Roundup tienen más probabilidades de autismo.
  • James everts
    comentado 2015-01-03 00:20:59 -0800
    Además de la venta de armas
  • mark stolzoff
    comentado 2015-01-02 19:14:04 -0800
    Las tasas de autismo también se correlacionan directamente con las ventas de alimentos orgánicos

    http://www.pd.infn.it/~dorigo/autism_organic_foods.jpg
  • Teresa reyes
    comentado 2014-12-31 11:46:34 -0800
    Gracias a todos por todos los comentarios, han sido muy informativos.

    @zen Honeycutt: ¿el laboratorio todavía está realizando pruebas y dónde se publican los resultados? ¿También puede analizar la leche materna? Soy una mamá preocupada que está dispuesta a pagar las pruebas, pero solo quiero más información. sobre la credibilidad y los resultados del laboratorio.
  • Zen l honeycutt
    comentado 2014-11-28 02:01:35 -0800
    Mi RO lo quitó. Sí, ser indetectable al nivel de. 05 ppb.
    No significa que no esté ahí, simplemente no es detectable a ese nivel.
  • Zen l honeycutt
    comentado 2014-11-28 02:01:33 -0800
    Mi RO lo quitó. Sí, ser indetectable al nivel de. 05 ppb.
    No significa que no esté ahí, simplemente no es detectable a ese nivel.
  • Artis clotfelter
    comentado 2014-11-15 19:27:12 -0800
    ¿Alguien sabe si la ósmosis inversa elimina el glifosato del agua potable?
  • Peter Kindersley
    comentado 2014-10-06 07:10:27 -0700
  • Kathy smith
    comentado 2014-09-06 18:11:29 -0700
    Compré 2 tomates en una gran cadena de tiendas ... hace 2 semanas ... todavía no han madurado. Los saqué al sol con la esperanza de que maduraran ... nada. Ahora no los consumiré. Las pieles son duras y la fauna, las aves y las ardillas las rechazan. Eso dice mucho. No los comeré.
  • Dot rosacker
    comentado 2014-09-01 13:00:45 -0700
    Esto es asombroso, pero soy de Nebraska y me resulta raro encontrar personas de mi área que se suban al carro conmigo. Como todo este estado es básicamente agricultura. Sin embargo, no me rindo. Constantemente publico cosas en mi página de Facebook y Twitter, Nebraskan's Fighting Back Against Cancer (fb) y NebrFightingBack (twitter). Como a mi nieto le diagnosticaron un tumor cerebral maligno y también a otros niños aquí. Creo que con ese precio tan alto para las pruebas, será difícil conseguir que las personas realicen las pruebas. Intento promover tratamientos naturales para el cáncer y las enfermedades, sin embargo, la gente todavía hace lo que los doctores les dicen: quimioterapia, radiación, cortadura. Estoy bastante abierto a ser el cambio incluso si estoy solo.
  • kara j lincoln
    comentado 2014-07-03 11:23:55 -0700
    Acabo de escuchar que causa problemas celíacos, pero intentaré encontrar la fuente. Porque sé lo difícil que es cuidar a uno con diarrea + vómitos tratando de averiguarlo, cuando sé que terminé alimentando las bacterias al principio, así que es difícil. si este es el caso, entonces la información de Wahl sería buena; http://terrywahls.com/way-to-adopt-the-wahls-diet/

    también su facebook; https://www.facebook.com/TerryWahls
  • James everts
    comentado 2014-06-11 02:38:20 -0700
    Lo siento Carla, no estaba completamente despierto. ELISA utiliza anticuerpos (= proteínas específicas de antígeno) para la detección de venenos. Para cada sustancia química se debe desarrollar un anticuerpo específico. Algo en lo que el laboratorio en cuestión es bueno.
  • James everts
    comentado 2014-06-11 00:35:50 -0700
    Carla Roppel, mi enlace ya no es relevante. Tenía mis dudas acerca de que el laboratorio que hacía las pruebas usine no fuera un laboratorio de química analítica. Pero para usar ELISA, que es una prueba con bacterias, están perfectamente calificados. De modo que retiro mi comentario.
  • Carla roppel
    comentado 2014-06-09 09:05:33 -0700
    Este enlace de James Everts hace 5 meses abre mi programa Explorer y me pide que lo guarde. Cuando corto y pego el enlace, obtengo un sitio web coreano. Compruebe que este enlace no se haya dañado o que cualquier persona que guarde el archivo esté sujeta a un ataque de malware.

    http://www.nifds.go.kr/custom/nifds/_common/board/download.jsp?attachno=16519
  • Amy abbott
    inscrito 2014-04-09 09:03:58 -0700
  • publicado sobre esto en Facebook 2014-04-08 12:16:45 -0700
    Prueba de glifosato
  • Ellie kirchner
    inscrito 2014-04-08 12:16:10 -0700
  • Zen l honeycutt
    comentado 2013-12-29 07:22:12 -0800
    Teresa Gracias por plantear este punto acerca de que el propietario ha trabajado anteriormente en Monsanto, ya que estoy seguro de que otros también están interesados en saberlo. Vi esto señalado en Facebook antes de las vacaciones y no pude recordar dónde planteaste la pregunta para responder, ¡lo siento! Aunque mi fuente que me conectó con el laboratorio (que, por cierto, también tomó bastante tiempo para encontrar un laboratorio dispuesto a hacer esto) desea permanecer en el anonimato, es alguien que muchos líderes de este movimiento conocen bien y aman mucho. Esta persona tiene una gran reputación y conoce al propietario del laboratorio desde hace muchos años y lo avala personalmente. Esta persona dice que es muy difícil, si no imposible, encontrar a alguien en ciencias o en un laboratorio que tenga NO trabajó para Monsanto, especialmente en el medio oeste, donde este laboratorio está estacionado
    El propietario del laboratorio trabajó para Monsanto antes de que se desarrollara Roundup, por lo que no tiene vínculos con ese producto y ya no tiene ningún lealtad a Monsanto. La persona que nos conectó dice que simplemente confía en él.
    Aunque preferiría que el propietario del laboratorio nunca haya trabajado para Monsanto, simplemente confío en la persona que nos conectó. También confío en que un laboratorio dispuesto a hacer esto se arriesga a un poco de escrutinio, como ya ha visto, y en mi experiencia, tiene un compromiso mayor que cualquier temor con la verdad. Hay una razón por la que el propietario del laboratorio tiene su propio laboratorio y ya no trabaja para Monsanto.
    Además, están ejecutando una prueba estándar y arriesgan toda su reputación y vida si los resultados alguna vez se muestran sesgados.
    También adopto la perspectiva de que el propietario del laboratorio (que no está ejecutando las pruebas, los técnicos sí, pero debe supervisarlos), debe saber lo que está haciendo. Al igual que no le pediría a alguien que no sea un hacker que averigüe lo que están haciendo los hackers… Necesita a alguien que sepa lo que están haciendo. Haber trabajado en Monsanto podría significar que él sabe lo que está haciendo… pero tiendo a pensar que, dado que tiene un laboratorio durante muchos años con una sólida reputación, eso es aún más importante.
    Si alguien desea realizar pruebas simultáneamente en un laboratorio diferente, lo invito a compartir el nombre de un laboratorio que analizará el glifosato. En mi experiencia, la mayoría no lo hará, pero agradezco el apoyo para encontrar uno. Para mí, vale la pena averiguarlo por gastar 180 dólares en comparación con los varios miles que ya gasto en la salud de mis hijos. Entiendo que puede parecerles demasiado inseguro a algunos. Todo lo que puedo decir es que confío en la persona que nos conectó y que, al hacerlo, creo que las respuestas y las soluciones pueden ser posibles.

    Responder a la persona que dice que descubrir que hay glifosato en la orina de mi hijo sería de alguna manera algo bueno, es completamente engañoso. Debería haber CERO glifosato en el sistema de cualquier ser humano. Destruye las bacterias intestinales, perjudica la capacidad del hígado para funcionar y rompe la barrera hematoencefálica permitiendo la entrada de toxinas que podrían estar relacionadas con Austiam y Alzheimer. Averiguar si hay gliohosato en la orina de nuestros niños estadounidenses es de hecho crucial para la supervivencia de nuestra cultura y nación.
    Nosotras las mamás queremos respuestas AHORA y nuestros médicos y el laboratorio que recomiendan no analizarían la orina para detectar glifosato. Las pruebas de agua locales para detectar glifosato solo prueban niveles mucho más altos de lo que se ha considerado tóxico: consulte el correo electrónico del departamento de agua.

    “Para la mayoría de los propósitos, los microgramos por litro (ug / l) equivalen a partes por mil millones.
    El primer hallazgo es el condado de Alameda en el distrito de agua de Contra Costa con un hallazgo de 110 ppb en 1993. El segundo hallazgo está en el condado de Imperial, muestreado en 2005 con un hallazgo de 66 ppb.

    Los estándares de laboratorio actuales pueden ver el glifosato en un nivel de 25 ppb o más. El nivel máximo de contaminante permitido es 700, que es el estándar que tendrían que superar para superar los estándares ".
    FYI de la conferencia "Seeds of Doubt", video 5 en 38: 38 min
    http://www.seedsofdoubtconference.com/videos-la-oct-6-2012

    Nuestra Estados Unidos El nivel aceptable de glifosato es el estándar de 1000 ppb (en CA es de 700 ppb) El estándar europeo equivalente es 100 nanogramos =. 2 ppb (es decir PUNTO 2)
    En el estudio con animales realizado en Europa. 1 ppb ( PUNTO 1) demostró ser tóxico en animales. Eso significa que nuestro nivel aceptable de glifosato es 10,000 veces más alto de lo que se ha demostrado que es altamente tóxico en los animales.
    Mencionado en este videoclip, en 1994 un informe mostró que el 70% del glifosato se mueve fuera del cuerpo y el 30% se retiene en la médula ósea. Según un estudio de Monsanto, el porcentaje más alto de gliohosato proviene de productos de trigo ... que la mayoría de los niños estadounidenses comen con cada comida. Creo que una prueba es importante.

Estar en contacto

日本語EspañolEnglish