¡Una victoria histórica hoy!
Del Centro para la Seguridad Alimentaria:
SAN FRANCISCO — Today, in a historic victory for farm workers and the environment, the U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit sided with the Center for Food Safety (CFS) and its represented farmworker and conservation clients by overturning the Environmental Protection Agency's (EPA) decision that the toxic pesticide glyphosate is safe for humans and imperiled wildlife. Glyphosate is the active ingredient in Monsanto-Bayer's flagship Roundup weed killer, the most widely used pesticide in the world.
La opinión de 54 páginas sostuvo que el 2020 registro provisional de glifosato de la administración Trump era ilegal porque "la EPA no consideró adecuadamente si el glifosato causa cáncer y eludió sus deberes bajo la Ley de Especies en Peligro de Extinción (ESA)". Representados por el Centro para la Seguridad Alimentaria, los peticionarios en la demanda incluyeron la Coalición Rural, la Asociación de Trabajadores Agrícolas de Florida, la Organización en California de Líderes Campesinas y Beyond Pesticides. Un caso consolidado está liderado por el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales e incluye la Red de Acción de Plaguicidas.
Read the full article here
Moms Across America aplaude al CENTRO PARA LA SEGURIDAD ALIMENTARIA y sus aliados:
Peticionarios: CONSEJO DE DEFENSA DE LOS RECURSOS NATURALES y la RED DE ACCIÓN DE PESTICIDAS DE AMÉRICA DEL NORTE,
RURAL COALITION, ORGANIZACION EN CALIFORNIA DE LÍDERES CAMPESINAS, FARMWORKER ASSOCIATION OF FLORIDA, BEYOND PESTICIDES, and the CENTER FOR FOOD SAFETY
...por tomar esta acción para pedir cuentas a la EPA ya otros. ¡Aleluya!
Los intervinientes opuestos incluidos en la demanda fueron:
NATIONAL ASSOCIATION OF WHEAT GROWERS; NATIONAL CORN GROWERS ASSOCIATION; NATIONAL COTTON COUNCIL; AMERICAN SOYBEAN ASSOCIATION; AMERICAN SUGARBEET GROWERS ASSOCIATION; NATIONAL SORGHUM PRODUCERS; AMERICAN FARM BUREAU FEDERATION; AGRICULTURAL RETAILERS ASSOCIATION; NATIONAL ASSOCIATION OF LANDSCAPE PROFESSIONALS; GOLF COURSE SUPERINTENDENTS ASSOCIATION OF AMERICA; MONSANTO COMPANY,
También aplaudimos la sensata decisión de:
J. Clifford Wallace, Danny J. Boggs* y Michelle T. Friedland, jueces de circuito.
Opinión del juez Friedland
*The Honorable Danny J. Boggs, United States Circuit Judge for the U.S. Court of Appeals for the Sixth Circuit, sitting by designation.
“La decisión de hoy da voz a quienes padecen cáncer de glifosato, linfoma no Hodgkin”, dijo Amy van Saun, abogada sénior del Centro para la Seguridad Alimentaria y abogada principal en el caso. "La conclusión de riesgo de 'no cáncer' de la EPA no superó el escrutinio. Hoy es una gran victoria para los trabajadores agrícolas y otras personas expuestas al glifosato. La vida silvestre en peligro también ganó hoy, ya que el tribunal acordó que la EPA necesitaba garantizar la seguridad de las especies en peligro de extinción. antes de dando luz verde al glifosato".
En cuanto a su conclusión sobre el cáncer, el tribunal concluyó que la EPA se burló de sus propias Pautas sobre el cáncer e ignoró las críticas de sus propios expertos. La conclusión de la EPA de que "no es probable que cause cáncer" fue inconsistente con la evidencia que se le presentó, tanto en la forma de estudios epidemiológicos (casos de cáncer en el mundo real) como en estudios con animales de laboratorio. Además de su falta de conclusión en cuanto al riesgo de linfoma no Hodgkin (cáncer más relacionado con el glifosato), el tribunal también concluyó que la decisión general de "no cáncer" de la EPA estaba divorciada de sus propias Pautas y expertos cuando la EPA descartó selectivamente la evidencia de que el glifosato causa tumores en animales. En varios puntos, el Tribunal criticó el "desprecio de los resultados del tumor" por parte de la EPA; su uso de "afirmaciones meras" que "no [] explican coherentemente la evidencia"; sacar conclusiones que no "resisten [] el escrutinio bajo el propio marco de la agencia" y "no cumplir con" sus pautas sobre el cáncer. En resumen, el tribunal señaló que el "razonamiento inconsistente" de la EPA hizo que su decisión sobre el cáncer fuera "arbitraria" y la anuló.
El tribunal llegó a la conclusión de que la decisión de la EPA también violó la Ley de Especies en Peligro de Extinción. Como señaló el tribunal, la propia EPA en otro lugar había admitido que "el glifosato 'puede afectar' a todas las especies enumeradas que experimentan exposición al glifosato, es decir, 1,795 especies amenazadas o en peligro de extinción", pero ignoró ilegalmente a la ESA por esta decisión.
¡FINALMENTE! ¡La EPA se enfrenta a sus MENTIRAS descaradas!
Corruption is being called to the mat, and it only has four months left to try its moves. The panel concluded that EPA’s determination that glyphosate was not likely to be carcinogenic was not supported by substantial evidence.
As to remedy, the court struck down or vacated the human health assessment. The court also required that EPA redo and/or finish all remaining glyphosate determinations by an octubre 2022 deadline, or within four months. This includes a redone ecological toxicity assessment, a redone costs analysis of impacts to farmers from pesticide harms, as well as all Endangered Species analysis and mitigation.
La EPA no puede emitir un registro para un pesticida que cause “efectos adversos irrazonables en el medio ambiente”. En 2007, el Congreso agregó un nuevo proceso llamado "revisión de registro" al esquema FIFRA que rige los pesticidas, instruyendo a la EPA a revisar periódicamente los registros de pesticidas cada quince años. Para pesticidas registrados antes del 2007, como el glifosato, la EPA debe completar la primera revisión de registro antes del octubre 1, 2022.
La EPA comenzó su revisión de registro de glifosato en 2009 y completó una evaluación preliminar de riesgo ecológico del pesticida en 2015.
The EPA has been "reviewing" glyphosate studies for 13 YEARS! Do we think that enough is enough! YES!
Estamos encantados con las decisiones de la corte y agradecemos a todos por apoyarnos durante 10 años mientras creamos conciencia sobre este importante tema.
Nuevamente agradecemos al Centro para la Seguridad Alimentaria y a todos los que han trabajado arduamente en este tema.
Durante estos últimos cuatro meses, le pedimos que apoye a Moms Across America para realizar algunas pruebas CRUCIALES para exponer los daños del glifosato y otras sustancias químicas.
Mostrando 1 reacción
Inicia sesión con