"Exposición al glifosato en la familia de un agricultor"
Journal of Environmental Protection, 2012, 3, 1001-1003 doi:10.4236/jep.2012.39115 Published Online septiembre 2012 (http://www.SciRP.org/journal/jep) 1001
Los siguientes estudios explican la crisis de salud en Estados Unidos. Real y verdaderamente. Esto es todo ... toda la búsqueda de la cura ha terminado. Estos estudios muestran la causa. Y como madre, estoy indignada y aliviada de saber finalmente. Ahora podemos hacer algo al respecto. Si alguna vez hubo una razón para comer productos orgánicos y compartir información, esta es la razón.
El glifosato puede no ser una palabra común, pero Roundup * sí lo es. Es probable que lo rocíe sobre sus malezas, o su vecino lo hace. La escuela de tus hijos definitivamente lo hace. Su ciudad lo rocía en sus aceras y parques y a los granjeros que cultivan sus alimentos se les ha dicho que es lo mejor desde el pan rebanado para rociar en los terrenos que rodean los almendros, árboles frutales, fresas y casi todos los vegetales no orgánicos cultivados en Estados Unidos. Roundup es el pesticida más utilizado en el mundo, se usan 185 millones de libras (1) solo en los Estados Unidos cada año y el glifosato es el ingrediente químico activo.
Not only is it sprayed on the soil, the chemical is drawn into it root system and plant, it is also now being sprayed en the GMO plant in ever increasing doses and it is absorbed into every cell of the plant. It's called "Roundup Ready”. The problem is, that means it is in our food, potentially for 14 years plus, it cannot be washed off, and the food is not labeled.
Es posible que algunos de ustedes ya lo sepan ... pero lo que quizás no sepan es que el impacto del glifosato es igualmente tan dañino como los alimentos genéticamente modificados. En un estudio científico publicado revisado por pares titulado "Exposición al glifosato en la familia de un agricultor" publicado en el Journal of Environmental Protection. Sin embargo, esto no se ha difundido ampliamente en los EE. UU., Moms Across America descubrió que se ha demostrado que el glifosato daña a los humanos más de lo que nadie se daba cuenta.
The family in the study lived 1.5 miles away from their fields that were sprayed with Roundup. The father would spray the fields, come home and wash his hands thoroughly, but not take a shower. Apparently he hugged his children, because the levels of glyphosate found in their urine were far above what has shown to be toxic in animals. The glyphosate level in the father's urine was 9.5 ppm and the children's was 2 ppm. It is scientifically documented that infertility is caused by glyphosate at .5 ppm and endocrine disruption (which causes birth defects) is caused by glyphosate at .2 ppm.
El granjero y su esposa tuvieron dos hijos con defectos de nacimiento, incluyendo ano imperforado, deficiencia de la hormona del crecimiento, hipospadias (que es cuando la uretra de la abertura del pene masculino no está en el extremo sino debajo y a lo largo del costado), defecto cardíaco y micro pene.
También tenemos un nuevo estudio científico que conecta el glifosato y numerosas enfermedades que se han disparado en nuestra cultura occidental desde la introducción de los OMG en nuestro suministro de alimentos.
"Glyphosate’s Suppression of Cytochrome Enzymes and Amino Acid Biosynthesis by the Gut Microbiome: Pathways to Modern Diseases" states that glyphosate residues have been found primarily in corn, sugar, soy and wheat. Good God, that is practically in everything all of us eat!
"Las consecuencias son la mayoría de las enfermedades y afecciones asociadas con una dieta occidental, que incluyen trastornos gastrointestinales, obesidad, diabetes, enfermedades cardíacas, depresión, autismo, infertilidad, cáncer y enfermedad de Alzheimer. Explicamos los efectos documentados del glifosato y su capacidad para inducir enfermedad, y mostramos que el glifosato es el "ejemplo de libro de texto" de la entropía semiótica exógena: la interrupción de la homeostasis por toxinas ambientales ".
Este nuevo estudio científico publicado en 48 página es extenso y complicado. Debo decir que, como madre, preferiría jugar a la masa de juego con mis hijos o incluso limpiar un inodoro crujiente que buscar en estos informes científicos y tratar de descifrar oraciones como "Cantidades elevadas de ácidos benzoicos derivados de shikimate como el protocatecato y el galato también se encuentran en plantas expuestas al glifosato ".
Así que sin más preámbulos, publico estos estudios para que tengan sentido. Todo lo que sé es que el glifosato = daño a mi familia. ¡Así que detengan gente! Deja de rociarlo en mi comida, deja de rociarlo en el patio de mi escuela y deja de rociarlo en los parques de la ciudad. Y dígale a su ayuntamiento, su representante, sus congresistas / mujeres. Comparta este informe con ellos y exija que dejemos de usar este químico. Si no es por otra razón que errar por el lado de la seguridad. Estas son nuestras familias de las que estamos hablando.
¿Necesitas a alguien para arrancar las malas hierbas? Se llaman Boy Scouts que necesitan proyectos de servicio comunitario. No hay efectos secundarios dañinos de un Boy Scout.
Zen honeycutt
Daño a la página de Estudio familiar del agricultor 1
Daño a la página de Estudio familiar del agricultor 2
Daño a la página de Estudio familiar del agricultor 3
Página de Estudio de Glifosato / Enfermedades Modernas 1
Hallazgos del glifosato / estudio de enfermedades modernas página 29
Conclusión de la página del Estudio de Glifosato / Enfermedades Modernas 30
For the full report ( which is 48 pages long and too big of a file for my site) go to www.mdpi.com/journal/entropy
(1) http://www.beyondpesticides.org/pesticides/factsheets/Glyphosate.pdf del último 2007 informe)
* Roundup es una marca registrada de Monsanto
Mostrando 14 reacciones
Inicia sesión con
When the U.S. Department of Agriculture’s national organic labeling standards went into effect in 2002, the two antibiotics were listed as synthetic materials approved for use in organic apple and pear production. Items on that list are revisited on a periodic basis. The notion behind the exemption for these two fruit crops was that, in between reviews, growers would devise effective non-antibiotic-based methods for controlling fire blight.
But the antibiotic exemption is set to expire in octubre 2014. This week, the National Organic Standards Board is meeting in Portland, Ore., to decide on a petition from organic growers to extend that exemption. Consumers Union, the policy arm of Consumer Reports, is among the groups who say the answer should be a resounding no.
Here is the study of Bt toxin in pregnant women and fetuses. Nice.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21338670
1998: Europe
European Union countries beoame the first to embrace labeling for genetically modified food. Companies must label all other food products and animal feed made with more than .9% of ingredients derived by genetically modified processes (including additives and flavorings). Current laws don’t cover genetically modified animals used as food (not yet on the market in Europe), though the European Food Safety Authority is currently working on proposed future guidelines.
2001: Japan, Australia, New Zealand
Australia and New Zealand’s laws target a slightly higher threshold than Europe and Russia (1%), while Japan’s laws allow a much higher GM threshold of 5%. Also, Japan’s laws aren’t comprehensive, but rather target a legally specified list of food items and ingredients known to sometimes contain GM content. New introductions would need to be added to the list.
2002: China, Saudi Arabia, South Korea
Initially, China’s labeling law resembled Japan’s, requiring labeling of only certain known categories of genetically modified products derived from corn, cotton, rapeseed, soybeans, and tomatoes. In 2007, this law was expanded to stipulate that all GM foods must be labeled (no minimum threshold stipulated). Saudi Arabia, which relies heavily on food imports, follows the 1% threshold, maintains a legally specified list of food items, and exempts restaurants from labeling. South Korea adopted a 3% threshold, and only for products containing GM soybean, corn or soybean sprout.
2003: Thailand, Indonesia
Thailand’s labeling law requires that a food product that lists a GM ingredient as one of the top three ingredients must be labeled, and then only if the GM content accounts for more than 5% of the total product by weight. Indonesia’s labeling law also follows the 5% rule, without the “top-three” stipulation. Animal feed is exempted in both countries.
2004: Brazil, Venezuela
All human and animal feed containing more than 1% GM ingredients must be labeled.
2005: Taiwan
After a three-part phase-in, Taiwan institutes a 5% threshold labeling law for products containing soy or corn.
2006: Russia, India, Chile
Russia’s laws on GM food mirror those of the European Union, including the .9% threshold for food products, but make an exemption in allowing GM animal feed to be sold without a label. One of the most stringent proposals for GM labeling in existence, India’s “draft rule” published in 2006 would require labeling for all “primary or processed food, food ingredients, or food additives.” Six years later, controversy around this language still prevents the draft rule from being codified into law.
2011: South Africa
South Africa introduces labeling for all GM products, using the 5% threshold.
Listen to the industry, or listen to moms who have seen their children’s health improve with the removal of GMOs from their diet. Who has YOUR best interest at heart?