"Exposición al glifosato en la familia de un agricultor"
Journal of Environmental Protection, 2012, 3, 1001-1003 doi: 10.4236 / jep. 2012.39115 Publicado en línea septiembre 2012 ( http://www.SciRP.org/journal/jep ) 1001
Los siguientes estudios explican la crisis de salud en Estados Unidos. Real y verdaderamente. Esto es todo ... toda la búsqueda de la cura ha terminado. Estos estudios muestran la causa. Y como madre, estoy indignada y aliviada de saber finalmente. Ahora podemos hacer algo al respecto. Si alguna vez hubo una razón para comer productos orgánicos y compartir información, esta es la razón.
El glifosato puede no ser una palabra común, pero Roundup * sí lo es. Es probable que lo rocíe sobre sus malezas, o su vecino lo hace. La escuela de tus hijos definitivamente lo hace. Su ciudad lo rocía en sus aceras y parques y a los granjeros que cultivan sus alimentos se les ha dicho que es lo mejor desde el pan rebanado para rociar en los terrenos que rodean los almendros, árboles frutales, fresas y casi todos los vegetales no orgánicos cultivados en Estados Unidos. Roundup es el pesticida más utilizado en el mundo, se usan 185 millones de libras (1) solo en los Estados Unidos cada año y el glifosato es el ingrediente químico activo.
No solo se rocía en el suelo, el producto químico se introduce en el sistema radicular y la planta, sino que ahora también se rocía en la planta de OGM en dosis cada vez mayores y se absorbe en cada célula de la planta. Se llama "Roundup Ready". El problema es que eso significa que es en nuestra comida , potencialmente por 14 años más, no se puede lavar, y La comida no está etiquetada.
Es posible que algunos de ustedes ya lo sepan ... pero lo que quizás no sepan es que el impacto del glifosato es igualmente tan dañino como los alimentos genéticamente modificados. En un estudio científico publicado revisado por pares titulado "Exposición al glifosato en la familia de un agricultor" publicado en el Journal of Environmental Protection. Sin embargo, esto no se ha difundido ampliamente en los EE. UU., Moms Across America descubrió que se ha demostrado que el glifosato daña a los humanos más de lo que nadie se daba cuenta.
La familia en el estudio vivía a 1.5 millas de distancia de sus campos que fueron rociados con Roundup. El padre rociaba los campos, volvía a casa y se lavaba las manos a fondo, pero no se duchaba. Aparentemente abrazó a sus hijos, porque los niveles de glifosato encontrados en su orina estaban muy por encima de lo que ha demostrado ser tóxico en los animales. El nivel de glifosato en la orina del padre fue de 9.5 ppm y el de los niños fue de 2 ppm. Está científicamente documentado que la infertilidad es causada por el glifosato a. 5 ppm y la disrupción endocrina (que causa defectos de nacimiento) es causada por el glifosato a. 2 ppm.
El granjero y su esposa tuvieron dos hijos con defectos de nacimiento, incluyendo ano imperforado, deficiencia de la hormona del crecimiento, hipospadias (que es cuando la uretra de la abertura del pene masculino no está en el extremo sino debajo y a lo largo del costado), defecto cardíaco y micro pene.
También tenemos un nuevo estudio científico que conecta el glifosato y numerosas enfermedades que se han disparado en nuestra cultura occidental desde la introducción de los OMG en nuestro suministro de alimentos.
"Supresión del glifosato de las enzimas del citocromo y la biosíntesis de aminoácidos por el microbioma intestinal: vías hacia las enfermedades modernas" establece que los residuos de glifosato se han encontrado principalmente en maíz, azúcar, soja y trigo. ¡Dios mío, eso está prácticamente en todo lo que todos comemos!
"Las consecuencias son la mayoría de las enfermedades y afecciones asociadas con una dieta occidental, que incluyen trastornos gastrointestinales, obesidad, diabetes, enfermedades cardíacas, depresión, autismo, infertilidad, cáncer y enfermedad de Alzheimer. Explicamos los efectos documentados del glifosato y su capacidad para inducir enfermedad, y mostramos que el glifosato es el "ejemplo de libro de texto" de la entropía semiótica exógena: la interrupción de la homeostasis por toxinas ambientales ".
Este nuevo estudio científico publicado en 48 página es extenso y complicado. Debo decir que, como madre, preferiría jugar a la masa de juego con mis hijos o incluso limpiar un inodoro crujiente que buscar en estos informes científicos y tratar de descifrar oraciones como "Cantidades elevadas de ácidos benzoicos derivados de shikimate como el protocatecato y el galato también se encuentran en plantas expuestas al glifosato ".
Así que sin más preámbulos, publico estos estudios para que tengan sentido. Todo lo que sé es que el glifosato = daño a mi familia. ¡Así que detengan gente! Deja de rociarlo en mi comida, deja de rociarlo en el patio de mi escuela y deja de rociarlo en los parques de la ciudad. Y dígale a su ayuntamiento, su representante, sus congresistas / mujeres. Comparta este informe con ellos y exija que dejemos de usar este químico. Si no es por otra razón que errar por el lado de la seguridad. Estas son nuestras familias de las que estamos hablando.
¿Necesitas a alguien para arrancar las malas hierbas? Se llaman Boy Scouts que necesitan proyectos de servicio comunitario. No hay efectos secundarios dañinos de un Boy Scout.
Zen honeycutt
Daño a la página de Estudio familiar del agricultor 1
Daño a la página de Estudio familiar del agricultor 2
Daño a la página de Estudio familiar del agricultor 3
Página de Estudio de Glifosato / Enfermedades Modernas 1
Hallazgos del glifosato / estudio de enfermedades modernas página 29
Conclusión de la página del Estudio de Glifosato / Enfermedades Modernas 30
Para ver el informe completo (que tiene 48 páginas y es un archivo demasiado grande para mi sitio), vaya a www.mdpi.com/journal/entropy
(1) http://www.beyondpesticides.org/pesticides/factsheets/Glyphosate.pdf del último 2007 informe)
* Roundup es una marca registrada de Monsanto
Mostrando 14 reacciones
Inicia sesión con
Cuando las normas nacionales de etiquetado orgánico del Departamento de Agricultura de EE. UU. Entraron en vigencia en 2002, los dos antibióticos se enumeraron como materiales sintéticos aprobados para su uso en la producción orgánica de manzana y pera. Los elementos de esa lista se revisan periódicamente. La noción detrás de la exención para estos dos cultivos de frutas fue que, entre revisiones, los productores idearían métodos efectivos no basados en antibióticos para controlar el tizón.
Pero la exención antibiótica expirará en octubre 2014. Esta semana, la Junta Nacional de Normas Orgánicas se reunirá en Portland, Oregon, para decidir sobre una petición de los productores orgánicos para extender esa exención. Consumers Union, el brazo político de Consumer Reports, se encuentra entre los grupos que dicen que la respuesta debería ser un rotundo no.
Aquí está el estudio de la toxina Bt en mujeres embarazadas y fetos. Agradable.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21338670
1998: Europa
Los países de la Unión Europea son los primeros en adoptar el etiquetado para alimentos genéticamente modificados. Las empresas deben etiquetar todos los demás productos alimenticios y alimentos para animales hechos con más del. 9% de ingredientes derivados de procesos genéticamente modificados (incluidos aditivos y saborizantes). Las leyes actuales no cubren los animales genéticamente modificados utilizados como alimento (aún no se encuentran en el mercado en Europa), aunque la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria está trabajando actualmente en las futuras directrices propuestas.
2001: Japón, Australia, Nueva Zelanda
Las leyes de Australia y Nueva Zelanda apuntan a un umbral ligeramente más alto que Europa y Rusia (1%), mientras que las leyes de Japón permiten un umbral de GM mucho más alto de 5%. Además, las leyes de Japón no son exhaustivas, sino que se dirigen a una lista legalmente especificada de alimentos e ingredientes que a veces contienen contenido GM. Sería necesario agregar nuevas introducciones a la lista.
2002: China, Arabia Saudita, Corea del Sur
Inicialmente, la ley de etiquetado de China se parecía a la de Japón, que exige el etiquetado de solo ciertas categorías conocidas de productos genéticamente modificados derivados del maíz, el algodón, la colza, la soja y el tomate. En 2007, esta ley se amplió para estipular que todos los alimentos modificados genéticamente deben estar etiquetados (no se estipula un umbral mínimo). Arabia Saudita, que depende en gran medida de las importaciones de alimentos, sigue el umbral del 1%, mantiene una lista legalmente especificada de productos alimenticios y exime a los restaurantes del etiquetado. Corea del Sur adoptó un umbral del 3%, y solo para productos que contienen soja GM, maíz o germinado de soja.
2003: Tailandia, Indonesia
La ley de etiquetado de Tailandia requiere que un producto alimenticio que enumera un ingrediente GM como uno de los tres ingredientes principales debe estar etiquetado, y luego solo si el contenido de GM representa más del 9% del peso total del producto. La ley de etiquetado de Indonesia también sigue la regla del 9%, sin la estipulación de los "tres primeros". La alimentación animal está exenta en ambos países.
9: Brasil, Venezuela
Todos los alimentos para humanos y animales que contengan más del 9% de ingredientes GM deben estar etiquetados.
9: Taiwán
Después de una introducción gradual de tres partes, Taiwán instituye una ley de etiquetado de umbral del 9% para productos que contienen soja o maíz.
9: Rusia, India, Chile
Las leyes de Rusia sobre los alimentos modificados genéticamente son similares a las de la Unión Europea, incluido el umbral del 9% para los productos alimenticios, pero hacen una exención al permitir que los alimentos modificados genéticamente para animales se vendan sin una etiqueta. Una de las propuestas más estrictas para el etiquetado GM en existencia, el "borrador de la regla" de la India publicado en 9 requeriría el etiquetado de todos los "alimentos primarios o procesados, ingredientes alimenticios o aditivos alimentarios". Seis años más tarde, la controversia en torno a este lenguaje aún evita que el proyecto de norma se codifique en ley.
9: Sudáfrica
Sudáfrica introduce el etiquetado para todos los productos GM, utilizando el umbral del 2001%.
Escuche a la industria o escuche a las madres que han visto mejorar la salud de sus hijos con la eliminación de los OGM de su dieta. Quién tiene TU mejor interés en el corazón?