Blog

¡Estamos muy emocionados!

¡Finalmente encontramos un agricultor orgánico regenerativo estadounidense que vende harina y frijoles que se enviarán directamente a usted!

Los agricultores de Wisconsin de sexta generación, Mark y Lucy Doudlah, y su familia dejaron el hábito de la agricultura química transgénica y se pasaron a la agricultura orgánica regenerativa en 2008. Un día, en una conferencia sobre agricultura, Mark se dio cuenta de que no estaban “alimentando al mundo” como Monsanto les dijo que estaban haciendo, sino que estaban enfermando a sí mismos ya otras personas. Trágicamente, el padre de Mark, que usaba glifosato, atrazina y muchos agroquímicos, murió de cáncer mucho antes de su tiempo.

Muchos de nosotros tenemos niños que regresan al salón de clases. Durante los cierres, muchos distritos escolares han "actualizado" sus sistemas de tecnología y han comprado computadoras portátiles o iPads para cada estudiante. Cuando nuestros hijos regresen a la escuela, en lugar de estar expuestos a la radiación de radiofrecuencia (RF) de un dispositivo, estarán en una habitación durante horas al día con una docena o dos dispositivos.

Debemos asegurarnos de que las escuelas aulas lo más seguro posible. El hecho es que los distritos escolares tienen la obligación legal de proporcionar un entorno de aprendizaje seguro para nuestros niños. La ciencia está demostrando que la radiación de RF puede ser dañina para nuestros hijos.

Estudios recientes revisados por pares han confirmado que la exposición a la radiación de radiofrecuencia puede aumentar la incidencia de síntomas agudos como dolores de cabeza, mareos y náuseas, así como problemas de salud más graves a largo plazo que incluyen daños en los sistemas inmunológico y reproductivo, cambios en el ADN e incluso cáncer. 

Los niños tienen un mayor riesgo de sufrir radiación de radiofrecuencia debido a sus cráneos más delgados, sistema nervioso en desarrollo y fisiología que cambia rápidamente.

Aunque los fabricantes y la FCC afirman que la radiación de RF es segura, t¡Las pautas actuales de exposición humana de la FCC se desarrollaron en los 1980 y se actualizaron por última vez en 1996!  

¿Cual es la solución? Las aulas cableadas son las más seguras y entornos de aprendizaje más seguros para los niños. Sistemas cableados son más rápidos, más fiables, se adaptan fácilmente a las nuevas tecnologías y no presentan ninguno de los posibles problemas de salud que ahora se asocian con la tecnología inalámbrica. Prácticamente cualquier computadora, teléfono inteligente o tableta se puede conectar a Internet mediante adaptadores simples y de bajo costo.

La EPA ha admitido que los herbicidas de glifosato (también conocidos como Roundup o Ranger Pro por Monsanto / Bayer) dañan 93% de especies en peligro de extinción. Esta es una excelente razón para que la EPA niegue la licencia de glifosato. Sin embargo, afirman que solo el uso de jardinería (20 millones de libras de glifosato al año) es el único método de uso que está causando daño, NO el uso agrícola (280 millones de libras). ¡Esto es indignante! Tenemos un gran problema con esto, ¿tú?

¿Sabía que nuestra democracia está diseñada de tal manera que cuando usted, el ciudadano, tiene una queja con una política del gobierno, es trabajo de su funcionario electo abordarla con el gobierno? Trabajan para ti. Los elige para que sean su megáfono para los legisladores, su enlace con las agencias reguladoras federales.

¿Tiene alguna queja con el herbicida más utilizado en el mundo, los herbicidas de glifosato como Roundup, que se rocía sobre nuestros alimentos?

¿Tiene alguna queja con este conocido carcinógeno, disruptor endocrino y neurotoxina que causa enfermedad hepática y múltiples generaciones de daño reproductivo en nuestra leche materna, comida para bebés, agua del grifo, vino, cerveza, jugo de naranja y miles de alimentos?

¿Tiene alguna queja con este herbicida? bacterias intestinales dañinas, debilitando nuestro sistema inmunológico, dejándonos más vulnerables a los síntomas graves de COVID y apagones prolongados?

Carta abierta a ciudadanos y mujeres estadounidenses, organizaciones de alimentos, agricultura orgánica, especies en peligro de extinción y organizaciones ambientales

Sus acciones, basadas en la siguiente información, podrían alterar el futuro de nuestro planeta.

Los herbicidas de glifosato son los agroquímicos más utilizados en el mundo. Según la EPA, más 300 millones de libras se utilizan en los Estados Unidos cada año, 280 millones de libras directamente en nuestra comida. Cultivos como la soja, el maíz, el azúcar, el trigo, los frijoles, los guisantes, la alfalfa y la avena constituyen solo algunos de los cultivos que alimentan al ganado y a los seres humanos contaminados con altos niveles de glifosato. Si nuestras familias y mascotas no solo comen alimentos orgánicos, consumen glifosato en casi cada bocado de sus comidas. Se ha encontrado glifosato en miles de muestras de alimentos humanos como cereales, jugo de naranja, huevos y en alimentos para mascotas, agua del grifo, en nuestra leche materna, orina de niños, corrientes, agua del océano, e incluso el lluvia.

Un estudio realizado por el profesor Paul J. Mills, Ph.D., y su equipo de investigación clínica en la Universidad de California mostró en el Revista de la Asociación Médica Estadounidense mayor al 1000% incrementar en los niveles de glifosato humano durante los últimos 23 años. 

De acuerdo a un nuevo estudio, ni siquiera hemos comenzado a ver el verdadero impacto del glifosato.

Este nuevo estudio de Kubsad et al, publicado en Scientific Reports muestra que el glifosato solo, no los tensioactivos, afecta la línea germinal del feto en ratas hembras. La línea germinal significa el esperma y los óvulos dentro del feto, que finalmente se convertirán en la descendencia del feto. El glifosato daña los espermatozoides y los óvulos, lo que afecta la salud y la viabilidad de las generaciones futuras.

Ha habido una controversia considerable sobre si es el glifosato solo o los tensioactivos, también conocidos como coformulantes, en los herbicidas de glifosato los que causan daño. Este punto es legalmente significativo. La EPA solo requiere estudios de seguridad sobre el ingrediente químico "activo" declarado en los herbicidas de glifosato o cualquier pesticida para el caso, no la formulación completa que incluye los coformulantes. Demandas por valor de miles de millones de dólares, se están impugnando según la ciencia de la industria y las políticas de la EPA. Los científicos que afirmaron que solo los coformulantes causaron daño y no el glifosato solo apoyaron inadvertidamente la afirmación de Monsanto de que el glifosato (solo) no causa efectos dañinos. Esa evaluación podría conducir a la aprobación de la EPA por otro 15 año.

Visión de conjunto:

• Un nuevo estudio publicado enero 28, 2021, muestra que tanto el Roundup como el glifosato afectaron al microbioma en todas las dosis probadas, provocando cambios en las poblaciones bacterianas y su función.
• Los desequilibrios en las bacterias intestinales o la disbiosis están relacionados con una variedad cada vez mayor de enfermedades, como el cáncer, la diabetes tipo 2, la obesidad, problemas de comportamiento como el TDAH, el autismo y la depresión.
• Estudios anteriores han demostrado que las poblaciones con diabetes y obesidad, o con sistemas inmunitarios debilitados, tienen un mayor riesgo de muerte por COVID- 19. 
• Las tasas más altas de muerte por COVD- 19 son el factor más importante para determinar si un estado o país cerrará su economía. 

Según lo informado por GMWatch - Un nuevo estudio realizado por un equipo internacional de científicos con sede en Londres, Francia, Italia y los Países Bajos, dirigido por el Dr. Michael Antoniou del King's College London, se publicó hoy en la revista Environmental Health Perspectives.

No importa quién esté en el cargo, en Moms Across America estamos comprometidos a tomar medidas para proteger nuestro suministro de alimentos y la salud de nuestras familias. Nuestro suministro de alimentos está en peligro de volverse aún más tóxico de lo que ha sido durante la última década. La elección de Biden como director del USDA, Tom Vilsack, no es sorprendente, pero es una idea terrible. Vilsack es un firme partidario de los transgénicos y es responsable de apoyar la contaminación de todo el suministro de alimentos con transgénicos y toxinas mientras ocupó este cargo durante la administración Obama. Es tiempo de un cambio.

Necesitamos su ayuda hoy.

Le pedimos que tome una acción rápida y fácil: vaya a nuestra campaña y, con un clic, envíe una carta a sus Representantes y Senadores. También puede optar por enviarles un Tweet, llamarlos y / o enviarles un video de usted diciendo por qué es importante decir NO a Tom Vilsack. Su información solo se utiliza para conectarlo con su Senador o Representante y nunca se comparte. Sabemos lo importante que es nuestra privacidad para todos nosotros.

Tuvimos una oportunidad única de hablar con un ganadero de Dakota del Sur, Pat Trask, quien se enfrentó a Monsanto y ganó su caso en la Corte Suprema para evitar que la alfalfa transgénica contamine el suministro de alimento. Sin embargo, poco después de la victoria, Tom Vilsack aprobó la alfalfa transgénica para el mercado de todos modos, diciendo "No tenemos otra opción". Si lo hizo, podría haber honrado la decisión de los tribunales. ¡Vilsack cree que está por encima de los tribunales más altos del país!

Vea nuestro documental Communities Rising a partir de 17:35

Por favor haga clic aquí para ir a nuestra campaña para Oponerse al Sr. Monsanto como Jefe de Suministro de Alimentos.

Moms Across America es una 501 c3 y, por lo tanto, no es una organización de defensa política. Tenemos partidarios de muchos puntos de vista políticos diferentes porque todos, sin importar nuestro partido político, comemos alimentos y queremos que nuestras familias estén sanas. Alentamos la unidad y abrazamos las buenas intenciones de nuestros partidarios de todos los partidos políticos para cumplir con nuestra misión; educar y empoderar a las madres y otras personas con acciones y soluciones para crear comunidades saludables.

Estamos profundamente perturbados por los eventos de la semana pasada, así como por los últimos años, incluido el creciente abismo de la división política, el vitriolo y el vigor de los ataques de ambos lados en los medios de comunicación tradicionales, alternativos y sociales. Esta gran brecha en la diferencia de opiniones y la ira expresada, que divide a las familias y los amigos, crea comunidades aisladas, deprimidas y enfermizas. Este resultado nos preocupa más que qué presidente ocupa el cargo o cuáles son sus políticas. Porque la sociedad no puede funcionar y ser saludable cuando sus miembros están enojados, divididos y / o aislados de sus seres queridos. 

Estos son tiempos desafiantes. Los disturbios que estamos experimentando y el creciente número de casos y muertes por COVID son profundamente preocupantes. Además, parece que se está olvidando otro problema de salud que muchas familias están enfrentando. Todos los días en Estados Unidos casi 2000 personas mueren de cáncer. Ahora se espera que 1 de 2 hombres y 1 de 3 mujeres en Estados Unidos padezcan cáncer. Esto ha estado sucediendo durante AÑOS.

Mira a tu familia. Las probabilidades no son buenas. Mientras el mundo está en un estado de frenesí por el COVID, les pedimos a nuestros seguidores que consideren ... ¿Por qué los estadounidenses pueden ser tan vulnerables a los síntomas del COVID? y ¿cáncer? ¿Por qué tantos de nosotros nos enfermamos y morimos ... donde en otros países no es así? ¿Qué podría estar contribuyendo a nuestro sistema inmunológico debilitado? ¿Podría deberse a que el 75-85% de nuestros alimentos contienen OMG modificados genéticamente para resistir sustancias químicas que causan cáncer y debilitan el sistema inmunológico?

Cuando recibimos la historia de Jessica Marsala de nuestra colaboradora, supimos que teníamos que publicarla. 

"Peligros inalámbricos" - Una extensa exposición publicada por The Washington Spectator 

Hoy El espectador de Washington publicó un extensa exposición sobre la campaña de décadas de la industria de las telecomunicaciones para descartar la investigación sobre los riesgos para la salud de la radiación de radiofrecuencia y engañar al público haciéndole creer que los teléfonos celulares son seguros mediante la cooptación de agencias gubernamentales y los principales medios de comunicación.

Este estudio en profundidad fue realizado por Barbara Koeppel, una reportera de investigación que cubre temas sociales, económicos, políticos y de política exterior. Su artículo de 7,000 palabras planteaba dos preguntas: 

"Si cree que su teléfono celular es seguro, ¿ha considerado por qué cree eso? ¿Es un hecho o se basa en mensajes cuidadosamente elaborados que ha leído o escuchado?"