“El elefante inalámbrico en la habitación” fue escrito por Camilla Rees, MBA, Asesora principal de políticas, Instituto nacional de ciencia, derecho y políticas públicas y fundadora, ElectromagneticHealth.org y ManhattanNeighbours.org.
Las copias impresas en forma de folleto están disponibles a través de   Amazonas .

EL ELEFANTE INALÁMBRICO

Ciertamente, todos estaríamos de acuerdo en que la salud y la conciencia ambiental han aumentado en las últimas dos décadas. Han proliferado los alimentos orgánicos, los centros de yoga, los programas de mente y cuerpo, los clubes de salud y las artes curativas. Incluso han llegado restaurantes saludables de 'comida rápida', y las grandes marcas de alimentos están comenzando a liberarse de los OGM. Como consumidores, estamos tomando cada vez más decisiones 'verdes' que apoyan a la madre tierra y que respetan nuestra relación intrínseca con ella.

PREVENCIÓN

¿Por qué entonces, a pesar de todo este interés en la salud y en la vida 'verde', tenemos más de 133 millones de personas con una enfermedad crónica en los EE. UU., Aproximadamente 45% de la población ¹ , ¿y creciendo? La promoción de la atención de "prevención" y, más recientemente, de "racionamiento", ha sido la respuesta a los altos costos provocados por enfermedades crónicas. Pero al buscar soluciones a los costos, podemos estar 'perdiendo el bosque por los árboles', y también no entender el verdadero significado de la prevención.

La palabra 'prevención' suena hueca   a menos que uno busque eliminar los factores que pueden conducir a la enfermedad en primer lugar.   Estos incluyen elecciones de estilo de vida poco saludables, cómo respondemos al estrés, metales pesados y toxicidad química, exposiciones a campos electromagnéticos (CEM), fertilizantes a base de petróleo, glifosato herbicida, alimentos transgénicos, mala nutrición, relaciones difíciles, etc. prevención 'en cambio, generalmente significa detección temprana de la enfermedad con pruebas como mamografía, prueba de Papanicolaou y PSA; manipulación de la fisiología de uno con productos farmacéuticos y vacunas (que pueden tener sus propios efectos secundarios negativos); y, tal vez, dependiendo del médico, consejos para comer más vegetales y hacer ejercicio.   Pero la prevención en el sentido pleno de la palabra significa algo completamente diferente, e ignoramos esto bajo nuestro propio riesgo.

T La prevención de la rue significa primero eliminar de nuestras vidas aquellas cosas que crean desregulación y enfermedad biológica, al tiempo que identifica y aumenta de manera proactiva las cosas que crean equilibrio y bienestar.

EL ELEFANTE INVISIBLE

Un sistema de atención médica que no aboga por una reducción dramática en la exposición a la radiación de teléfonos celulares e inalámbricos ignora más de seis décadas de investigación científica que muestra los efectos biológicos y de salud de los campos electromagnéticos, incluida la investigación reciente del NIH. ^{2 3}   Ignora las repetidas resoluciones de científicos y médicos de todo el mundo que piden precaución y la clasificación de los teléfonos celulares y la radiación inalámbrica (radiación de radiofrecuencia o RFR) por la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC) de la OMS como 'posible carcinógeno' (Grupo 2SI). ⁴   Ignora la experiencia de las personas en todos los rincones del mundo con síntomas que alteran la vida, a veces debilitantes, de exposiciones agudas y crónicas a las tecnologías inalámbricas. Y, hace la vista gorda ante las consecuencias del daño del ADN de estas comodidades inalámbricas para nosotros hoy, así como para las generaciones futuras.

En paralelo con el crecimiento de enfermedades crónicas desde los 1990 s, es difícil no darse cuenta de que la cantidad de infraestructura de comunicación inalámbrica en nuestro medio ha estado explotando. Cuatro mil quinientos millones de personas usan un teléfono celular hoy, mientras que a principios de la mayoría de las personas no tenían un teléfono celular. Ahora hay millones de torres celulares que irradian el planeta, muchos cientos de millones de redes WiFi ⁵   y miles de millones de dispositivos inalámbricos conectados a ellos. ⁶

Fuente: Wigle.net

Ciertamente, también ha habido un crecimiento en otros contaminantes ambientales durante este período, y muchas personas están drogadas en exceso y sufren interacciones con otros medicamentos, con costosos efectos secundarios, que también generan costos totales. Por ejemplo, en promedio, las personas de 65 a 69 años toman casi 14 recetas por año. ⁷   Pero,   Como sociedad, no estamos "viendo" completamente el importante tema EMF en el fondo, que tiene efectos directos sobre la biología y conduce a una amplia gama de problemas de salud agudos y crónicos.

Además de los muchos efectos biológicos conocidos, los EMF también tienen efectos interactivos con productos químicos, metales pesados y microorganismos fabricados por el hombre en nuestros cuerpos, y con implantes metálicos y amalgamas, lo que exacerba los efectos biológicos. Y, lo que es más importante, desconocido para la mayoría de las personas, la radiación de radiofrecuencia puede afectar las acciones farmacológicas. La radiación puede mejorar y disminuir la eficacia de un fármaco, impactando las acciones farmacológicas de las anfetaminas, ansiolíticos, opiáceos y alcohol, por nombrar solo algunos. ⁸   Pocos médicos prescriptores se centran en esto, o preguntan a los pacientes que toman medicamentos farmacéuticos sobre su exposición a dispositivos e infraestructura inalámbricos. La prescripción excesiva de productos farmacéuticos para abordar los síntomas de electrosensibilidad es una de las parodias resultantes, y los medicamentos nunca resolverán el problema.

DESTACANDO NUESTRA BIOLOGÍA

Nuestros cuerpos intentan hacer frente a una   completamente diferente   medio en el que se crió la mayoría de los adultos de hoy. La biología se ve constantemente estresada por los efectos agudos y acumulativos de estos campos de energía pulsantes y responde con   creando proteínas de estrés, como con cualquier otro tipo de estresante. ¿Es de extrañar, entonces, que la incidencia de enfermedades crónicas se haya acelerado desde los primeros 1990 s junto con la rápida proliferación de estas tecnologías?

Aquí hay un gráfico que muestra seis horas de exposición a la radiación de radiofrecuencia a un individuo en la ciudad de Nueva York que usa un dosímetro portátil en marzo 1, 2016. El gráfico muestra la densidad extraordinaria de las exposiciones a campos electromagnéticos de diferentes tipos, la naturaleza variable de los pulsos y los picos, y que las exposiciones actuales están muy por encima de las pautas de seguridad basadas en evidencia científica biológica. ⁹   (pico, en este caso particular, de hecho, muy por encima de la parte superior del gráfico).

Cabe señalar que desde los 1990 s hemos visto un tremendo crecimiento en los trastornos neurológicos y psicológicos, como la depresión y la enfermedad bipolar, enfermedades autoinmunes, afecciones inflamatorias, autismo, TDAH, trastornos del sueño, fatiga crónica, diabetes y afecciones metabólicas. En los niños, estamos viendo aumentos en los trastornos psiquiátricos, el uso de medicamentos psicotrópicos, afecciones médicas crónicas, delincuencia, adicciones, agresión, problemas de integración sensorial y solicitudes de discapacidad. ¹⁰ Y estamos viendo un número creciente de problemas reproductivos y una disminución de la fertilidad. ¹¹

El Informe BioInitiative (gran parte del cual se publicó más tarde en   Fisiopatología ) sintetiza los hallazgos clave de miles de estudios científicos que muestran los efectos biológicos de los campos electromagnéticos. ¹²   La publicación del Reino Unido,   Sensibilidad electromagnética e hipersensibilidad electromagnética , disponible a través de ES-UK ¹³   contiene referencias a 1,800 estudios que muestran los efectos de exposiciones de baja intensidad. Existen décadas de investigaciones militares de radiofrecuencia (RF) que muestran riesgos, mucha investigación extranjera e incluso una revisión financiada por la industria,   "Telecomunicaciones móviles y salud"   preparado por el Ecolog Institute, que se emitió en 2000 y expone los riesgos conocidos con gran detalle, incluidos los riesgos de ADN, los riesgos de cáncer y los riesgos para los niños. ¹⁴

La Comisión Internacional para la Seguridad Electromagnética (ICEMS) y el Instituto Nacional para el Estudio y Control del Cáncer y las Enfermedades Ambientales 'Bernardino Ramazzini', publicaron un informe,   "Efectos no térmicos y mecanismos de interacción entre   Campos electromagnéticos y materia viva "   en 2010. Este fue un esfuerzo internacional de los científicos para recopilar lo que se sabía en ese momento sobre los efectos biológicos y los mecanismos de acción, e incluyó estudios que demostraron que los EMF crean estrés oxidativo, permeabilidad de la barrera hematoencefálica, efectos genotóxicos y de fertilidad, choque térmico (o estrés) proteínas, cambios en el sistema nervioso autónomo (SNA) y en neurotransmisores, y mucho más. ¹⁵

Los millones de cristales magnéticos por gramo de tejido cerebral que nos orientan hacia el campo magnético de la Tierra (hasta 100 millones de cristales por gramo en las membranas cerebrales) también se ven afectados por los campos electromagnéticos artificiales y se cree que juegan un papel importante, ya que bueno, en la desregulación biológica que ocurre. ¹⁶

Más recientemente, el Dr. Martin Pall, Profesor Emérito de Bioquímica y Ciencias Médicas Básicas en la Universidad Estatal de Washington, ha construido un caso que activa el canal de calcio dependiente de voltaje (VGCC) en células de EMF de baja intensidad, como las emitidas por teléfonos celulares. , dispositivos inalámbricos e infraestructura inalámbrica, es un mecanismo primario de disfunción biológica. Él cree que la activación de VGCC en las células puede explicar la asociación de larga data entre los campos electromagnéticos y una amplia gama de cambios biológicos y efectos sobre la salud, que incluyen: ¹⁷

1) Varios efectos neuropsiquiátricos, incluidos cambios en la estructura y función del cerebro, cambios en varios tipos de respuestas psicológicas y cambios en el comportamiento.

2) Al menos ocho efectos endocrinos (hormonales) diferentes.

3) Los efectos cardíacos que influyen en el control eléctrico del corazón, incluidos los cambios en los ECG que producen arritmias, cambios que pueden poner en peligro la vida.

4) Rompe cromosomas y otros cambios en la estructura cromosómica.

5) Cambios histológicos en los testículos.

6) Muerte celular (lo que ahora se llama apoptosis, un proceso importante en las enfermedades neurodegenerativas).

7) Disminución de la fertilidad masculina, incluida la calidad y función de los espermatozoides, y también la fertilidad femenina (menos estudiada).

8) Estrés oxidativo.

9) Cambios en los flujos de calcio y señalización de calcio.

10) Daño del ADN celular que incluye roturas de cadena sencilla y roturas de cadena doble en el ADN celular y también 8 -OHdG en el ADN celular.

11) Cáncer que probablemente implique estos cambios en el ADN pero también aumente las tasas de eventos similares a la promoción de tumores.

12) Efectos terapéuticos que incluyen la estimulación del crecimiento óseo.

13) Formación de cataratas (anteriormente se pensaba que era térmica, ahora se sabe que no lo es).

14) Descomposición de la barrera hematoencefálica.

15) Depleción de melatonina e interrupción del sueño.

El Dr. Pall dice: "Estamos claramente en un punto en el que podemos desacreditar con confianza el argumento de la industria de más de 20 años de que no puede haber un mecanismo biológico de acción de estos EMF de baja intensidad. Según la industria, las fuerzas que los campos electromagnéticos ejercen sobre los grupos con carga eléctrica en la célula son demasiado débiles para producir efectos biológicos. Sin embargo, resulta que las propiedades estructurales únicas de la proteína VGCC pueden explicar por qué la fuerza en el sensor de voltaje de una célula a partir de EMF de baja intensidad es millones de veces más fuerte que las fuerzas en grupos con carga única en otras partes de la célula. ¹⁸   Pueden ser de baja intensidad, pero con respecto a los VGCC, pueden tener un impacto tremendamente poderoso en la célula. Además, los estudios publicados que muestran que los fármacos bloqueadores de los canales de calcio bloquean o reducen en gran medida los efectos biológicos de los campos electromagnéticos confirman que está ocurriendo un mecanismo de canales de calcio dependientes de voltaje ” ¹⁹

Si bien puede haber otros mecanismos que pueden conducir a efectos biológicos de los EMF, ahora sabemos que la activación del VGCC es al menos un factor muy importante que puede conducir a una variedad de efectos.

¿No es hora de que comencemos a prestar atención y pensar más sobre el 'Elefante inalámbrico' en la habitación si queremos mejorar a las personas y reducir los costos de atención médica?

Después de todo, tenemos más de medio siglo de ciencia que muestra efectos biológicos, mientras que las exposiciones a la radiación continúan siendo cada vez más penetrantes y poderosas.

¿Temo, me pregunto, reconocer a este elefante?

LOS EXPERTOS SON ADVERTENCIA

De hecho, se necesitaron décadas para que surgiera la verdad sobre los riesgos del tabaco, el asbesto y la pintura con plomo, pero en el caso de los campos electromagnéticos, los expertos advierten que, debido a las exposiciones ubicuas, debemos actuar con urgencia para evitar consecuencias de consecuencias potencialmente catastróficas. dimensiones.

Ominosamente, en 2013, la experta en autismo de Harvard, Martha Herbert, MD, publicó un artículo que indica que los mismos cambios biológicos   sucediendo en el autismo suceden con exposiciones a campos electromagnéticos. ²⁰

Ella dice que la evidencia es suficiente ahora para garantizar nuevos estándares de exposición pública, y prácticas preventivas fuertes e interinas. "Con aumentos dramáticos en las ASC (condiciones del espectro autista) que coinciden en el tiempo con el despliegue de tecnologías inalámbricas, necesitamos una investigación agresiva de los posibles enlaces ASC-EMF / RFR", dice el Dr. Herbert.

El autismo ahora afecta aproximadamente a 1 en 50 niños en edad escolar, ²¹   desde 1 en 1,500 en los 1990 s, cuando comenzó la proliferación generalizada de la infraestructura de antenas. ²²   La investigadora principal del MIT, Stephanie Seneff, de los proyectos del Laboratorio de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial del MIT 1 en 2 niños estará en el espectro del autismo el 2032. Si incluso existe una pequeña posibilidad de que los EMF puedan estar jugando un papel en el crecimiento del autismo, junto con otros factores, como las vacunas, el mercurio y el glifosato, el tema ciertamente merece nuestra atención inmediata, dado el continuo crecimiento continuo de la afección y la seriedad Proyecciones alarmantes.

El Dr. Herbert dice: “EMF / RFR de WiFi y torres celulares pueden ejercer un efecto desorganizador en la capacidad de aprender y recordar, y también pueden ser desestabilizadoras para las funciones inmunes y metabólicas. Esto hará que sea más difícil para algunos niños aprender, particularmente aquellos que ya están teniendo problemas en primer lugar ”.

Más allá de los impactos de RF en la atención, la memoria y el comportamiento, en casos extremos, los niños exhiben signos de "demencia digital", donde el uso excesivo de la tecnología conduce a síntomas comparables a la demencia en los ancianos. ²³   Deberíamos estar horrorizados de que esto les esté ocurriendo a los niños,   y que las empresas pueden utilizar tecnología inalámbrica sin tener en cuenta las consecuencias a corto o largo plazo.

En el WiFi de grado comercial o industrial, que se encuentra en las escuelas, donde la radiación de RF está diseñada para ser lo suficientemente fuerte como para atravesar fácilmente las paredes de cemento y manejar decenas a cientos de usuarios, la tasa de paro cardíaco en niños puede ser 40 x La tasa esperada. En lugar de abordar la creciente incidencia de irregularidades cardíacas en los niños apagando el WiFi, algunas escuelas abordan tímidamente el problema instalando desfibriladores. ²⁴   Esto claramente no es la solución.

Según el estudio publicado recientemente, existe un mayor riesgo estadísticamente significativo de cáncer de cerebro debido al uso de teléfonos celulares, suficiente para actualizar ahora la clasificación IARC al Grupo 1 'Carcinógeno' de 'Posible carcinógeno'. ²⁵   Los jóvenes que comienzan a usar mucho los teléfonos celulares antes de los 20 años tienen entre cuatro y cinco veces más riesgo de cáncer cerebral a los 20 años. ²⁶   Se ha demostrado que el riesgo aumenta con los años y las horas totales de uso, como se esperaría.

David Carpenter, MD, Director del Instituto de Salud y Medio Ambiente de la Universidad de Albany, un ex funcionario del Departamento de Salud del Estado de Nueva York que dirigió el laboratorio de salud pública más grande del estado y que anteriormente fue Decano de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Albany / SUNY dice: "Hay pruebas claras y contundentes de que el uso intensivo de teléfonos celulares aumenta el riesgo de cáncer cerebral, tumores del nervio auditivo y cáncer de la glándula parótida, la glándula salival en la mejilla por el oído . "

En una carta a la Junta de Síndicos de la escuela, Martin Blank, PhD, del Departamento de Fisiología y Biofísica Celular de la Universidad de Columbia, y autor de " Dominado: los peligros de la radiación electromagnética (EMF) y lo que puede hacer al respecto ", Dice," puedo decir con convicción, a la luz de la ciencia, y en particular a la luz de la célula y el ADN   la ciencia, que ha sido mi enfoque en la Universidad de Columbia durante varias décadas, colocar antenas radiantes en las escuelas (y muy cerca de los niños en desarrollo) es una elección no informada ". Agrega:" Las garantías de que las antenas están dentro de las 'directrices de la FCC' no tienen sentido hoy, dado que ahora se entiende ampliamente que la metodología utilizada para evaluar los niveles de exposición solo tiene en cuenta un tipo de riesgo de las antenas, el efecto térmico de la energía, no los otros riesgos conocidos, como frecuencias no térmicas, pulsos, señales características, etc. Tampoco tienen en cuenta las exposiciones múltiples simultáneas de una variedad de fuentes en el medio ambiente, y las exposiciones acumulativas durante toda la vida. El cumplimiento de las pautas de la FCC, por lo tanto, desafortunadamente, no es de ninguna manera una garantía de seguridad hoy en día, ya que las pautas son fundamentalmente defectuosas ”. ²⁷

En 2015, 190 científicos de EMF de 39 países enviaron un Llamamiento Internacional de Científicos de EMF a las Naciones Unidas, diciendo que la Organización Mundial de la Salud tiene una postura interna conflictiva sobre los riesgos de los campos electromagnéticos, que necesita fortalecerse, pidiendo protección para humanos y vida salvaje. ²⁸   El Dr. Martin Blank de Columbia fue el portavoz de la apelación. Ver el vídeo   aquí :

Hasta la fecha, hay evidencia de una conexión entre los campos electromagnéticos y nueve cánceres: glioma (cáncer de cerebro), neuroma acústico (tumor en el nervio acústico), meningioma (tumor de las meninges), cáncer de glándula salival (glándula parótida en la mejilla), ojo Cáncer, cáncer de testículo, leucemia, cáncer de tiroides y cáncer de mama. En cinco de estos cánceres, la conexión de cáncer de RF se ha identificado en múltiples estudios y en varios países. ²⁹

Aproximadamente el 3-5% de las personas también se estima que son eléctricamente sensibles en los países desarrollados, ³⁰   con hasta 35% levemente sensible a la electricidad.

En general, los riesgos y las advertencias de los científicos de todo el mundo no muestran una imagen bonita, dado que miles de millones de personas ahora están usando celulares   teléfonos y dispositivos inalámbricos, al pensar erróneamente que son seguros. La radiación inalámbrica está cubriendo a los empleados en las oficinas, los enfermos en los hospitales, los viajeros en los hoteles, los escolares en las escuelas, las personas en sus hogares y habitaciones, e incluso los recién nacidos en la unidad de cuidados intensivos neonatales en un hospital de Los Ángeles. ³¹

Los jóvenes en edad fértil no tienen idea de que la exposición del feto a la radiación de RF en el útero puede provocar efectos biológicos, como efectos en el cerebro y los órganos, ³²   y a mayores instancias de dificultades emocionales y sociales más tarde en la infancia. ³³   Los hombres jóvenes no saben que regularmente incurren en riesgos para la fertilidad al colocar un teléfono celular en el bolsillo de sus pantalones. ³⁴   A los ancianos que duermen cerca de un enrutador WiFi, o cerca de un teléfono portátil, no se les ha dicho que estas exposiciones pueden afectar la función cognitiva o provocar irregularidades cardíacas y un envejecimiento acelerado. ³⁵

En este video sobre los riesgos de los campos electromagnéticos en el embarazo, The Baby Safe Project, ³⁶   una colaboración entre Grassroots Environmental Education y Environmental Health Trust, cuenta con la Cátedra de Obstetricia, Ginecología y Ciencias Reproductivas de la Universidad de Yale y el Profesor de Biología Molecular, Celular y del Desarrollo, Dr. Hugh Taylor; Dr. Devra Davis de Environmental Health Trust; y el Dr. Leo Trasande de la NYU Langone School of Medicine.

Las personas en edad fértil querrán escuchar atentamente lo que dicen estos expertos y escuchar sobre la investigación del Dr. Taylor en animales que muestra una asociación entre la exposición del teléfono celular en el útero y síntomas similares al TDAH en la descendencia.

Devra Davis, Ph.D. dice: "La creciente evidencia nos dice que los hombres que desean engendrar bebés sanos deben seguir los consejos de los fabricantes y mantener los teléfonos fuera de sus bolsillos. El embarazo también es un momento de vulnerabilidad evidente, razón por la cual crece un número de médicos aconseja a las mujeres jóvenes que eviten la exposición directa a su abdomen de la radiación de microondas de los teléfonos celulares y otros dispositivos de transmisión inalámbricos ". Ella agrega:" Las personas tienen el derecho fundamental de saber por qué y cómo proteger su capacidad de tener hijos cuando y si eligen hacerlo ".

¿Por qué los medios convencionales ignoran la ciencia EMF cuando tanta gente, de todas las edades, está en riesgo?

CAMINO DE LA OSCURIDAD

Los desarrolladores y fabricantes de tecnología también están desarrollando el próximo 'Internet de las cosas' (IoT), donde los electrodomésticos y equipos en nuestras vidas se comunicarán de forma inalámbrica constantemente en nuestros hogares, pero esto es un mal augurio para la salud, lo que se suma a las exposiciones actuales. ¿Por qué querríamos tener radiación inalámbrica de múltiples dispositivos electrónicos que nos cubren en el santuario de nuestra casa y sin la capacidad de apagarlos? No solo se trata de un problema de salud, sino que es un problema de privacidad, que brinda a terceros la oportunidad de estudiar nuestros comportamientos en detalle para sus fines comerciales.

La FCC ha dado luz verde para avanzar con la tecnología inalámbrica de 5 generación (5 G), diciendo que está en el interés de la 'actividad económica' de los Estados Unidos, y recientemente reasignó partes del espectro para ello. 5 G utilizará frecuencias ultra altas (24 a 100 + GHz en comparación con 2.4 y 5 GHz utilizados actualmente). Se permiten frecuencias ultra altas, a pesar de la investigación sobre tecnología 2 G (GSM) que muestra riesgos de tumores cerebrales y cardíacos en estudios con animales del gobierno federal; a pesar de la tecnología 3 G (UMTS), aunque 1000 x menor potencia que 5 G, lo que demuestra varias veces el riesgo de cáncer en comparación con 5 G, ⁵   aparentemente   debido a factores distintos del poder, como la modulación (que se ha demostrado que afecta los genes de reparación del ADN) ⁵ ); y, a pesar de que aún no se han realizado investigaciones de salud sobre 5 G. No obstante, el presidente saliente de la FCC, Tom Wheeler, dice que el país estará cubierto por un despliegue masivo de nuevas células 5 G pequeñas, en las que tampoco se han realizado investigaciones de salud. Si bien las células más pequeñas pueden no ser tan visibles para el público como las torres de células grandes, su presencia y radiación serán ubicuas y potencialmente mucho más peligrosas y biológicamente perjudiciales que la radiación que experimentamos hoy. ^{dieciséis}

Se estima que el mercado 5 G, que ya está en marcha por los desarrolladores, crecerá a cientos de millones de dólares en la próxima década.

De igual preocupación, las grandes compañías de medios como SpaceX, Google, Facebook, OneWeb y Outernet planean lanzar WiFi desde el aire y el espacio, utilizando satélites, globos y drones. El proyecto Google Loon es un ejemplo. ⁴⁰

Este tipo de I + D listo para usar puede dar a los empleados de tecnología un sentido de propósito, con la novedad de ser un estimulante bienvenido, tal vez, pero el valor real de conectar todas las cosas materiales en nuestras vidas o de usar el espacio para las comunicaciones , aún no se ha explicado si interfiere con la atmósfera, cuando existen opciones cableadas mucho más seguras y con mayor eficiencia energética. Para nuestra salud, por supuesto, querríamos estar empujando 'bordes' completamente diferentes, como desarrollar conexiones significativas entre las personas, y   comunidades, no máquinas inanimadas, y restaurando nuestra relación perdida con la naturaleza, mientras utilizamos el más seguro, más rápido y más seguro   cableado   Opciones tecnológicas que están fácilmente disponibles.

Parece que muchos en los círculos tecnológicos realmente no entienden esto, ya que parecen confundir regularmente lo que es solo un facsímil de interconexión con nuestro potencial real a este respecto. No hay ningún valor intrínseco en 'integrarnos con nuestra información', en vincularnos a nuestros dispositivos, o en dar a las compañías de datos la capacidad de analizarnos para su ganancia comercial, todo mientras se usa una enorme cantidad de energía para sostener equipos inalámbricos y para almacenar datos El desarrollo del producto debería, en cambio, tener como objetivo fundamental cumplir   necesidad del mercado , teniendo en cuenta la salud y los impactos ambientales y sociales.

Estamos en una nueva era de negocios, y las empresas serán cada vez más llamadas a dar cuenta de la evidencia de responsabilidad social. Estamos viendo esto en las fuertes demandas de alimentos no modificados genéticamente, de transparencia en los ingredientes del producto, en el movimiento de comercio justo, en los llamados a la responsabilidad de las lesiones por vacunas y, por ejemplo, recientemente en la respuesta del mercado a la primera interacción interactiva en Internet. Muñeca Barbie conectada, 'Hola Barbie'. Hello Barbie fue criticada por padres iracundos por preocupaciones de privacidad y seguridad, designada "El peor juguete del año" por Campaign for Commercial Free Childhood ⁴¹   y fracasó en el mercado, logrando solo una pequeña fracción de las ventas previstas.

Hay muchos grupos internacionales que ahora piden que las compañías inalámbricas y sus ejecutivos sean llevados ante la Corte Penal Internacional en La Haya por crímenes contra la humanidad, así como cada vez más académicos que expresan preocupación por los efectos del uso excesivo de la tecnología y la adicción a Internet, en Nuestra cultura. Y, sin embargo, irónicamente, algunos ejecutivos de tecnología que nos seducen para que pensemos que la tecnología de comunicaciones sin interrupciones y biológicamente disruptiva es realmente deseable probablemente crean que nos están haciendo un favor. La miopía y el enfoque en el crecimiento a cualquier costo es profundo. Como sociedad, debemos preguntarnos cuál es la raíz de esta miopía. ¿Cómo sucedió que tantos círculos tecnológicos pasan por alto uno de los aspectos más importantes de la vida, la salud, aparentemente al negar que nosotros mismos somos electromagnéticos? ¿Realmente puede ser solo sobre la codicia?

DESPERTAR: ANTES DEL PUNTO DE VUELTA

Llegará el día en que se conozcan las lesiones profundas a nuestras vidas y a las generaciones futuras de las tecnologías inalámbricas, incluidos no solo los efectos biológicos y de salud, y los vínculos con las enfermedades, sino también los efectos psicológicos, como la autoestima poco desarrollada y otros efectos , como conductas compulsivas, adicción y aislamiento. Estamos siendo condicionados como ratas en una cinta de correr, cada vez más adictos a la tecnología e incapaces de dejar de tomar la droga. Muchos niños Nunca he conocido la calidad de vida posible sin ataduras al universo sin parar. No conocen la paz, o la sensación de seguridad y orientación interna posible en completa quietud, cuando uno está profundamente conectado con el mundo natural, o en la comunidad, y no está conectado a la electrónica hecha por el hombre.

Lo que cada vez más sacrificamos en el mundo inalámbrico moderno son las relaciones de significado y satisfacción entre las personas, y la conciencia de que los humanos y el ecosistema están destinados a vivir en una relación activa, viva, de apoyo y alegre. En cambio, muchas personas, incluidos los niños, están apegados al estimulante de la tecnología, 'comiendo la manzana', por así decirlo, ignorando el Jardín del Edén que tenemos ante nosotros. Estamos en un camino de decadencia y decadencia y seguiremos en este camino mientras sigamos siendo capturados y adictos a los estímulos.

Llegará un día de ajuste de cuentas. Al igual que con los niños pequeños sin control de impulsos, las personas, los adultos y los niños por igual, tendrán que aprender sus propias lecciones de esta manera difícil, ya que las cosas más importantes se evaporan, comenzando con las relaciones y los sistemas de apoyo. Esto ya está sucediendo en todos los grupos de edad. A pesar de toda la "interconexión" prometida por la tecnología, las personas parecen estar menos conectadas en el verdadero sentido de la palabra y más solas que nunca.

Y no solo los humanos están sufriendo por la exposición a la radiación. En 2014, el Departamento del Interior de los Estados Unidos dijo que los estándares de la FCC para la radiación de radiofrecuencia no protegen adecuadamente la vida silvestre. Este fue un momento decisivo. Sigo preguntándome cuándo los líderes del sector público en este país no solo reconocerán el impacto de esta radiación en humanos, animales, plantas y el ecosistema (en masa), sino que actuarán con urgencia. ¿Qué tienen sus personas ¿Pensar en eso podría ser más importante que una premonición de la salud humana y la catástrofe ambiental de los campos electromagnéticos que finalmente afectarán nuestra sostenibilidad? De hecho, necesitamos un replanteamiento completo de la forma en que vivimos en esta Tierra, en muchos aspectos.

Es importante entender que la evidencia de los efectos biológicos de esta radiación no es nueva. La evidencia del daño se remonta a décadas de investigación militar, décadas antes incluso de que existiera una industria de telefonía celular o inalámbrica de consumo. Puede que no haya importado tanto en los primeros años de estas tecnologías cuando los usuarios se encontraban en entornos militares, y las exposiciones no estaban muy extendidas. Pero hoy, estamos viviendo en un denso mar de radiación, día y noche. Y las exposiciones se están acelerando a un ritmo rápido y continuarán empeorando a menos que las personas, incluidos los responsables políticos, se unan para cuestionar lo que está sucediendo en nuestro entorno de vida.

La lista de efectos biológicos conocidos ahora es muy larga y presenta una justificación convincente para desechar rápidamente la forma en que la FCC evalúa la seguridad de los teléfonos celulares y la tecnología inalámbrica, y para desarrollar pautas de exposición que consideren no solo los efectos térmicos de la radiación, sino también los efectos no térmicos. (sin calefacción) y otros efectos también. Martin Blank, Ph.D. y Reeba   Goodman, Ph.D. de la Universidad de Columbia han sugerido sabiamente usar cambios en la bioquímica del ADN como una medida definitiva de riesgo en todos los diferentes tipos de frecuencias. ⁴²

Dado que tenemos reguladores de la FCC con enlaces a la industria inalámbrica y conflictos de interés significativos, las posibilidades de cambio voluntario en la FCC son escasas. Es probable que sea el sistema legal el que finalmente impulse el cambio.

Un caso bajo la Ley de Estadounidenses con Discapacidades está en marcha en Massachusetts por padres de un niño de 12 años que experimenta síntomas de electrosensibilidad de 5 Ghz WiFi en una escuela privada, buscando alojamiento para el niño. Se espera que las audiencias de expertos se completen en breve, y se tomará una decisión judicial sobre si la ciencia es lo suficientemente sustancial como para respaldar la condición de 'electrosensibilidad'. La demanda procedería a una decisión judicial o un juicio con jurado.

En una demanda multipartita sobre los riesgos de los teléfonos celulares (Murray et al v. Motorola et al) en 2014, el juez Frederick H. Weisberg dijo:

“Si incluso existe una posibilidad razonable de que la radiación de los teléfonos celulares sea cancerígena, nos toca el momento de actuar en los sectores regulatorio y de salud pública. Aunque el costo financiero y social de restringir tales dispositivos sería significativo, esos costos palidecen en comparación con el costo en vidas humanas de no hacer nada, solo para descubrir dentro de treinta o cuarenta años que los primeros signos apuntaban en la dirección correcta. Si la probabilidad de carcinogenicidad es baja, pero la magnitud del daño potencial es alta, una buena política pública dicta que no se debe ignorar el riesgo ”.

Pero no podemos permitirnos esperar a que el gobierno, el sistema legal o el sistema de atención médica respondan de manera efectiva antes de actuar para proteger y preservar nuestra biología. Las personas pueden hacer mucho ahora de manera preventiva para proteger la salud si comprenden los riesgos, al tiempo que alientan una respuesta adecuada de nuestro gobierno, especialmente el Congreso. Ver   50 + Consejos e información de seguridad EMF   y   Para que los padres sepan .

CONEXIÓN A COSTOS

Volvamos a la prevención y a nuestro sistema de atención médica. Actualmente, estamos pagando por un sistema de atención médica hinchado, costoso, farmacéutico y orientado al tratamiento que no está educando a las personas sobre la necesidad de minimizar las exposiciones a la radiación inalámbrica (u otros factores ambientales) cuando muchos de los problemas de las personas se derivan de estas exposiciones . En cambio, esperamos hasta que aparezcan los síntomas y luego los tratamos con productos farmacéuticos, modulando la fisiología, pero nunca abordando las raíces del problema. Esta es una situación de no ganar.

A las personas se les dan pastillas para dormir, por ejemplo, en lugar de que se les pida que intenten apagar el enrutador inalámbrico o medicamentos para el corazón, en lugar de que se les diga que la radiación inalámbrica puede provocar irregularidades cardíacas (en un estudio, aumentar la frecuencia cardíaca en 40% de asignaturas, casi duplicando la tasa en una asignatura). ⁴³   Millones de niños reciben medicamentos para el TDAH, mientras están atados cada vez más a dispositivos inalámbricos que perturban biológicamente y que podrían contribuir a las dificultades de atención. Los propietarios de viviendas en todo el país no saben que los nuevos medidores de servicios radiantes los están enfermando o que, en muchos casos, pueden optar por no participar. ⁴⁴

La lista continua. Estas exposiciones están erosionando nuestra salud, pero muchas están bajo nuestro control diario.

En un informe del Centro de Ética de Harvard Safra,   "Agencia capturada: cómo la Comisión Federal de Comunicaciones está dominada por las industrias que presumiblemente regula"   Los autores dijeron que la "ignorancia pública" es el mejor aliado de la industria. Pero   Esta ignorancia sobre los impactos inalámbricos no durará. Las personas están cada vez más motivadas para encontrar soluciones a sus propios desafíos de salud, en parte debido a los nuevos planes de seguro deducibles muy altos. Esto es bueno. A medida que los costos de salud aumentan más y más, tarde o temprano más y más personas probablemente conectarán los puntos entre una amplia gama de desafíos de salud y dispositivos e infraestructura inalámbricos, que van desde problemas relacionados con la inflamación, como dolor en las articulaciones, hasta enfermedades neurológicas, irregularidades cardíacas. , tumores cerebrales, baja fertilidad y cánceres, y deciden minimizar sus exposiciones personales.

Si bien el nuevo mandato de seguro de salud tiene como objetivo garantizar que el sistema de atención médica pueda estar a cargo de los costos de atención médica de las personas, como los costos de hospitalización costosos (y para la mayoría de las personas, prohibitivos), que limitan los costos de bolsillo anuales de los pacientes, el sistema ciertamente no es No atender los intereses de los pacientes en materia de prevención ahora, o intentar comprender las fuentes fundamentales de desequilibrio que impulsan el crecimiento de enfermedades crónicas en primer lugar, como los campos electromagnéticos. Vale la pena intentar hacer que la atención sea asequible para las personas, pero el enfoque actual está tratando de parchear el sistema de atención de la salud hacia abajo, mucho después de que muchas, si no la mayoría, enfermedades podrían haberse prevenido.

Solo cuando empezamos a enfocarnos en   fuentes de raíz   de los desequilibrios, como los EMF, así como la toxicidad de los alimentos y el agua, los productos químicos en los productos cotidianos, los OGM, el glifosato, los productos farmacéuticos, las vacunas, la mala nutrición, etc., y decidimos enseñar a las personas cómo vivir de manera saludable. cuidado que tiene una posibilidad de   en realidad mejorando a las personas. De lo contrario, sin decirle a la gente la verdad sobre estos asuntos, esencialmente hemos renunciado al potencial de salud de las personas desde el primer momento.

Cuando se trata de EMF, estamos permitiendo que la población esté continuamente expuesta a tecnologías inalámbricas biológicamente perturbadoras que pueden hacer que las personas se sientan cansadas, irritables, distraídas, deprimidas, ansiosas, adictas, improductivas, hostiles y sintiéndose como 'zombies', y eso puede conducen a muchas enfermedades, incluidas muchas graves y potencialmente mortales, como los tumores cerebrales.

Se está haciendo un daño significativo a nuestra sociedad biológica, psicológica, espiritual y económicamente ante nuestros ojos. Una encuesta de Common Sense Media informada por CNN recientemente indicó que la mitad de los adolescentes creen que son adictos a sus teléfonos inteligentes. ⁴⁵

No es ¿Es hora de reconocer con coraje el impacto perjudicial de los teléfonos celulares y las tecnologías inalámbricas y encontrar un nuevo camino a seguir?

¿Por qué, en esencia, deberíamos estar de acuerdo en ser el daño colateral de los valores equivocados de la industria inalámbrica que están dañando a los humanos, los animales y la naturaleza, y especialmente a los niños, en una escala sin precedentes, para su beneficio comercial?

Animo a todos a defender la salud, comenzar a hacer preguntas y exigir que esta industria oscura, que propaga enfermedades y muertes, se regule adecuadamente para proteger nuestra salud y la de las generaciones futuras.

El autor:    Camilla Rees, MBA es una investigadora y educadora respetada internacionalmente sobre los efectos biológicos y para la salud de los campos electromagnéticos, y coautora de   "Salud pública SOS: el lado oscuro de la revolución inalámbrica".    Ella fundó   ElectromagneticHealth.org   y   Campaña para Escuelas Libres de Radiación (Facebook) y cofundador de la International EMF Alliance. Camilla es asesora principal de políticas del Instituto Nacional de Ciencia, Derecho y Políticas Públicas; Miembro de la Junta Asesora del Instituto Internacional de Biología de la Construcción y Ecología; un miembro con derecho a voto del Congreso de Libertad de Salud de los Estados Unidos; y Asesor EMF para Citizens for Health, Radiation Research Trust (Reino Unido) y   Mercola.com .

Referencias

1. Asociación para combatir enfermedades crónicas informe  
2. Científico estadounidense, mayo 27, 2016.   http://www.scientificamerican.com/article/major-cell-phone-radiation-study-reignites-cancer-questions/
3. Informes bioiniciativos y ecológicos. Miles de estudios que muestran los efectos biológicos de la radiación de baja intensidad se sintetizaron en el Informe BioInitiative (última actualización 2012, 2014) ( www.bioinitiative.org ) Existen muchas otras revisiones de la ciencia, como el Informe Ecolog, una revisión encargada por T-Mobile y Deutsche Telecom MobilNet GmbH, preparada en 2000, que describió gran parte de la ciencia que muestra los efectos biológicos de la radiación de los teléfonos celulares, incluida la toxicidad genética. , impactos en los procesos celulares, efectos en el sistema inmune, sistema nervioso central, sistemas hormonales y conexiones con cáncer e infertilidad ( http://bemri.org/hese-uk/en/niemr/ecologsumd240.html?content_type=&style=print )
4. La OMS / IARC clasificó los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como posiblemente cancerígenos para los humanos,   http://electromagnetichealth.org/electromagnetic-health-blog/iarc-rf-carc/
5. Mapa de redes WiFi globales desde el espacio.   http://www.businessinsider.com/wi-fi-map-of-largest-cities-in-the-world-2015-9
6. Semana informativa   http://www.informationweek.com/mobile/mobile-devices/gartner-21-billion-iot-devices-to-invade-by-2020/d/d-id/1323081
7. Geriatría de Minnesota   http://www.minnesotageriatrics.org/Topics_october_15.pdf ; Sociedad Americana de Farmacéuticos Consultores
8. Correos electrónicos Dr. Henry Lai, Universidad de Washington, abril 11 - 17. 2016
9. Informe bioiniciativo   www.Bioinitiative.org
10. Victoria Dunckley, MD en el Commonwealth Club of California,   https://vimeo.com/132159417
11. Carta a los padres sobre fertilidad y otros riesgos para los niños de las tecnologías inalámbricas   http://electromagnetichealth.org/electromagnetic-health-blog/letter-to-parents/
12. Informe bioiniciativo   BioInitiative.org
13. Electrosensibilidad Reino Unido,   http://www.es-uk.info/
14. Informe Ecolog encargado por T-Mobile y Deutsche Telecom,   http://electromagnetichealth.org/electromagnetic-health-blog/t-mobile-deutsche/
15. Informe de ICEMS   http://electromagnetichealth.org/electromagnetic-health-blog/icems/
16. Kirschvink JL: Bioelectromagnetics 17 (3): 187-194, 1996
17. Correo electrónico recibido del Dr. Martin Pall 4/13/ 16
18. Rev Environment Health. 2015; 30 (2): 99-116. doi: 10.1515 / reveh- 2015-0001.   http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25879308
19. J Cell Mol Med. 2013 agosto; 17 (8): 958 - 965.   http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3780531/
20. Advierte el investigador de autismo de Harvard.   http://www.marthaherbert.org/library/Herbert-Sage-2013-Autism-EMF-PlausibilityPathophysiologicalLink-Part21.pdf
21. Reuters   http://www.reuters.com/article/us-usa-autism-idUSBRE92J0YX20130320
22. NIMH   http://www.nimh.nih.gov/about/director/2009/nimhs-response-to-new-hrsa-autism-prevalence-estimate.shtml
23. Demencia digital. https://vimeo.com/71749330;   http://www.alzheimers.net/2013-11-12/overuse-of-technology-can-lead-to-digital-dementia/
24. Testimonio del Código de Seguridad 6 de Rodney Palmer ante la Royal Society of Canada,   https://www.youtube.com/watch?v=uSBwyrZOGQ0
25. Lennart Hardell, MD.   https://lennarthardellenglish.wordpress.com/category/iarc/
26. Hardell & Carlberg, teléfonos móviles, teléfonos inalámbricos y el riesgo de tumores cerebrales. Revista Internacional de Oncología 35: 5-17, 2009
27. Martin Blank, Ph.D. Carta   http://electromagnetichealth.org/wp-content/uploads/2016/01/blank.pdf
28. Llamamiento científico de la FEM a la ONU.   https://emfscientist.org/
29. L. Lloyd Morgan, investigador principal, Environmental Health Trust
30. Deficiencias funcionales notificadas del japonés electrohipersensible: una encuesta por cuestionario   http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0928468012000442
31. Cedars Sinai, Los Ángeles, iPads en cuidados intensivos neonatales.   https://www.cedars-sinai.edu/About-Us/News/News-Releases-2013/iPads-Help-New-Moms-Bond-With-Their-Infants-in-the-Neonatal-Intensive-Care-Unit.aspx
32. Commonwealth Club of California, junio 22, 2015. Dr. Nesrin Seyhan, https://vimeo.com/132881352, y Suleyman Kaplan, MD,   https://vimeo.com/132987053
33. UCLA y estudio danés-Efectos socioemocionales más tarde en la vida por exposición fetal   http://ph.ucla.edu/news/press-release/2011/mar/study-questions-safety-childrens-exposure-cell-phones-during-prenatal
34. Carta a los padres sobre la fertilidad y otros riesgos para los niños de las tecnologías inalámbricas por Camilla Rees de ElectromagneticHealth.org   http://electromagnetichealth.org/electromagnetic-health-blog/letter-to-parents/
35. Video sobre el síndrome del envejecimiento rápido por Magda Havas, Ph.D.,   https://www.youtube.com/watch?v=6z9Dpe66SzE&feature=player_embedded#at=14
36. El proyecto BabySafe.   http://www.babysafeproject.org/the-science/
37. Mercola.com   http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2015/01/06/cell-phone-use-brain-cancer-risk.aspx ; Revista Internacional de Oncología   http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3829779/
38. IYBelyaev, Deterioro de genes de reparación de ADN.   https://www.youtube.com/watch?v=yCHlhmX9Bio
39. LA Times en 5 G.   http://www.latimes.com/business/la-fi-cellphone-5g-health-20160808-snap-story.html
40. C4ST   http://c4st.org/international-coalition-objects-to-googles-project-loon/
41. Fortuna, hola Barbie,   http://fortune.com/2015/12/08/worst-toy-year/
42. Biología y medicina electromagnética, junio 7, 2012, Campos electromagnéticos y salud: dosimetría basada en ADN   http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3109/15368378.2011.624662
43. La radiación de los teléfonos inalámbricos causa irregularidades cardíacas.   http://electromagnetichealth.org/electromagnetic-health- blog / corazón inalámbrico /
44. Medidores inteligentes, no tan inteligentes: cómo peligroso y costoso se convirtió en "inteligente" - Una exposición de la "red inteligente", Amy Worthington   http://www.westonaprice.org/health-topics/smart-meters-not-so-smart/
45. La mitad de los adolescentes adictos a los teléfonos inteligentes   http://www.cnn.com/2016/05/03/health/teens-cell-phone-addiction-parents/