More Info on 2012 Corn Comparison Report

La semana pasada ha habido un gran revuelo sobre el 2012 Informe de comparación de maíz de Profit Pro publicado en este sitio el marzo 15. Tenga en cuenta que este es un informe, NO un estudio científico revisado por pares y No tengo ninguna otra información aparte de lo que hay en este blog.

Ver blog original e informe aquí

Vea los comentarios de seguimiento de un agricultor de generación 3 que no está conectado al informe pero que conoce el informe.

"La gente quiere saber la composición genética del maíz GM RR y la composición genética del maíz no GM. Quieren una comparación lado a lado de la misma genética con un análisis nutricional completo de cada uno después de haber sido criados con la misma fertilidad y En las mismas condiciones del suelo, la única diferencia es la aplicación de herbicida a base de glifosato en el maíz GM RR y un herbicida convencional en el maíz no GM. Esto no se ha hecho y no se puede hacer sin estar en riesgo de ser demandado por la patente. titular del maíz GM RR. La redacción del acuerdo tecnológico para el maíz GM RR hace que sea ilegal realizar dicho experimento sin el consentimiento por escrito del titular de la patente.

Este es el escenario desde el cual se detectó el maíz de formaldehído.

Se seleccionaron mazorcas de maíz de dos campos de maíz adyacentes en Iowa (separados solo por una hilera de cercas) para el muestreo 2 semanas antes de la cosecha. Los campos de maíz fueron seleccionados por un tercero para proporcionar potencialmente maíz que se analizaría libre de cualquier residuo de glifosato en el grano, ya que este grano terminaría en el suministro de alimentos para humanos. Las muestras fueron recolectadas de los campos adyacentes exactamente de la misma manera. Caminando desde el borde y la esquina del campo, el muestreador recolectó las espigas de muestra 18 filas desde el lado del campo y cinco pasos desde el final del campo y luego recogió otra mazorca de maíz cada cinco pasos hasta que sea suficiente Se recogieron orejas para la muestra requerida. El mismo proceso se repitió en el campo adyacente. Las mazorcas de maíz en bolsas separadas se descascararon de la mazorca y luego las muestras de granos se enviaron al laboratorio para pruebas de glifosato. Una de las muestras probadas para contener 13 ppm (el límite legal de la EPA de glifosato en el maíz) de residuos de glifosato, este fue maíz RR. La otra muestra se probó que no tenía ningún residuo de glifosato y este era maíz sin OGM. La muestra de maíz que dio positivo para el residuo de glifosato (RR) también dio positivo para formaldehído a un nivel de 200 ppm.

El Dr. Huber (que no está conectado al informe, acaba de comentar el informe) cree que el formaldehído puede provenir de dos fuentes: degradación del glifosato a ácido aminometilfosfónico (AMPA) y luego a formaldehído o al metabolismo normal de la planta a través de serina a glicina más formaldehído . El formaldehído normalmente se metaboliza a CO2 a través del ciclo C1 (mediado por PGA), por lo que parece que ese proceso está bloqueado. No es probable que el formaldehído provenga de la degradación del glifosato dentro de la planta ya que el glifosato necesita metabolizarse a AMPA antes de descomponerse en formaldehído. AMPA es tóxico para todas las plantas. Se cree que debido a los efectos de la quelatina del glifosato en la planta, los procesos normales en la planta no funcionaron correctamente y la planta realmente produjo el formaldehído o el efecto del glifosato en los procesos enzimáticos en la planta. Se necesitan pruebas de laboratorio y de invernadero para verificar esto. Por supuesto, la parte más aterradora de esto es que cualquier planta RR (maíz, soja, canola, algodón, remolacha azucarera o alfalfa) que se rocía con glifosato podría producir formaldehído cuando se rocía con glifosato y luego el formaldehído terminaría sin saberlo la alimentación y el suministro de alimentos.

Este maíz no se crió en un área afectada por las condiciones de sequía extrema de 2012 ".

También ha habido muchos comentarios de que este informe no es cierto. Desearía que no fuera cierto. Las personas que dicen que no es cierto, sin embargo, son personas que trabajan en el campo de la Ingeniería Genética y quieren proteger su ciencia. Lo entiendo. Si lo cuestiona, solicite que Monsanto realice un estudio independiente o muestre sus propios datos. Sospechamos que ya tienen estos datos, ya que presionaron a la EPA para que aumentara el estándar de glifosato de la EPA de 6.2 a 13 ppm el año anterior a la publicación de este informe. También hicieron que se aprobara la cláusula de la Ley de Protección de Monsanto justo a tiempo desde que se publicó esta información. Creemos que sabían que el maíz transgénico podría causar daños y que la "Ley de protección de Monsanto" se aprobó para evitar demandas judiciales. ¿Qué piensas?

Este enlace de video a continuación les explicará mucho a ellos y a todos los que se preocupan por lo que hay en su comida.

Esta es información que sacude los cimientos de nuestra base de fe en nuestro sistema alimentario. Esta será una información difícil de procesar. Todo lo que puedo decir es que necesitas saber esto. Y compártelo.

Aquí hay una entrevista de Howard Vlieger de Weekly Womens GMO Free News que aborda el informe de maíz.