Si recién está aprendiendo sobre los OGM por primera vez, sabemos que tiene muchas preguntas. Hemos recopilado algunos recursos para usted.
Si ya sabe acerca de los OGM, ¡use estos videos y corra la voz y cree un evento o un grupo para marchar juntos!
Obtenga más información sobre el mayor productor mundial de OMG, Monsanto.
Zen Honeycutt explica el vínculo entre los OGM, los pesticidas y las enfermedades crónicas en humanos: Peligro en su plato
Mom Zen Honeycutt explica los transgénicos y los riesgos para la salud en 6 minutos: Se incluye la información más reciente sobre el glifosato (Roundup rociado sobre OMG).
Serie Derecho a la Salud patrocinada por el Movimiento Shaka en Maui con Zen Honeycutt
Nuevo: Una conversación con un pediatra, científico y mamá en Australia por Fran Murrell de MADGE, Australia
Vea sus presentaciones individuales de 20-30 minutos en Nueva Zelanda aquí:
Zen honeycutt
Dra. Michelle Perro
Dr. michael antoniou
Para apoyo con alergias, vaya a la fundación de Robyn: AllergyKids.com
Para obtener el libro de Robyn O'Brien "La verdad no saludable" haga clic aquí e ir a "Escribir"
Cuando CNN emitió el Oregon GMO Mystery Trigo pieza de Stephanie Elam el lunes, junio 17, 2013, fue un paso gigante para mamá. Haga clic aquí para ver el clip de CNN en "The Situation Room"
La información más reciente sobre el glifosato (Roundup) que se rocía en los alimentos preparados para RoMO GMO - la soja, la canola y el algodón (aceite de semilla de algodón común en el aceite de fritura de restaurantes) del papel de Samsel y Seneff es asombroso.
"Estamos creando esto" son sus últimas palabras en este video.
Al alimentar a nuestros hijos con 31.5 millones de comidas escolares de OGM al DÍA, incluso más comidas en hospitales y guarderías, al comer los 160 alimentos contaminados con glifosato, Haga clic aquí para ver la lista , al comer el 80% de nuestra comida rápida, barata, fácil y sabrosa que es OGM y, por lo tanto, está muy empapada en glifosato y contaminada a niveles miles de veces más altos de lo que se ha demostrado que causa cáncer de seno ... Estamos creando esto. Papas fritas, refrescos, papas fritas, tortillas de maíz, dulces, refrigerios, galletas, cereales para el desayuno ... cualquier cosa con maíz, soja, azúcar, trigo, jarabe de maíz alto en fructosa y cientos de ingredientes más, tienen un 80-90% de probabilidades de estar contaminados con glifosato y contribuyendo a este desastre de una crisis de salud que estamos experimentando en Estados Unidos. Para agregar insulto a las lesiones, la EPA acaba de elevar los niveles permitidos de glifosato a pesar de miles de comentarios en contra de esta complacencia a las grandes compañías químicas. Obtenga más información en nuestra entrevista de blog de dos partes con el científico Anthony Samsel. Haga clic aquí.
ALIMENTOS Y GMO
¡Nuestra lista de WA MAAM Mom Laurie Olson de la información TOP GMO y películas relacionadas con la salud!
Enlaces para simplificar sus compras:
Aplicación Fooducate: detecta la probabilidad de OMG
Enlaces para facilitar la planificación y cocina de comidas sin OGM:
Plan de refrigerios sin OGM - Preescolar, Iglesia, Scouts o Deportes
Plan de comidas familiares sin OGM
¡Enlaces para que la nación sepa que tenemos derecho a saber y libertad para comer sin OGM!
¿Árboles de OGM también? Sí. Saber más:
Dr. David Suzuki en un documental.
Artículo:
http://naturalsociety.com/gmo-trees-will-destroy-forest-biodiversity-life-earth/
Esta es una lista en curso. Visítanos nuevamente para actualizaciones.
Mostrando 8 reacciones
Inicia sesión con
http://prn.fm/monsantos-sealed-documents-reveal-the-truth-behind-roundups-toxicological-dangers-richard-gale-and-gary-null/
Durante una entrevista exclusiva en Progressive Radio Network en septiembre 4, , Samsel declaró que Monsanto utilizó un truco de la industria para descartar evidencia sobre los riesgos del glifosato en su propia investigación. "Monsanto tergiversó los datos", dice Samsel, "y cubrió deliberadamente los datos para llevar el producto [glifosato] al mercado".
Para minimizar y cancelar sus hallazgos adversos, Samsel explicó que Monsanto se había basado en datos históricos anteriores de control de animales, investigaciones toxicológicas con animales de laboratorio afectados por cáncer y fallas de órganos, completamente ajenos al glifosato. En algunos casos, los animales de control presentaron enfermedades renales, hepáticas y pancreáticas. Muchos de los propios estudios de Monsanto requerían la inclusión de estudios extraños para cancelar resultados perjudiciales. Este no es un truco industrial poco común, particularmente en ciencia toxicológica. Permite a las corporaciones enmascarar resultados indeseables y hacer afirmaciones de que las enfermedades y enfermedades observables son ocurrencias espontáneas sin factores causales conocidos.
Samsel encontró otras incidencias en los datos de Monsanto donde 5, 7 y en un caso 11 estudios no relacionados fueron necesarios para disminuir la gravedad de sus propios hallazgos. En efecto, el glifosato recibió una licencia basada en una plataforma de ciencia del tabaco basura. Al ignorar las relaciones de causa y efecto detrás del inicio de múltiples cánceres, Monsanto se involucró en una radical negación científica que desde entonces ha acumulado decenas de miles de millones de dólares.
Pero el caché de documentos de Monsanto, después de la revisión de Samsel y Seneff, revela mucho más de lo que deberíamos estar preocupados. Los estudios de Monsanto incluyeron dosis de rango bajo a alto. Samsel observó que las dosis bajas de glifosato eran igual o más tóxicas que las dosis más altas. Más tarde, la compañía suspendió los ensayos de dosis bajas, confiando solo en niveles más altos porque se supone habitualmente que tiene mayores riesgos toxicológicos. La observación de Samsel ha sido confirmada recientemente por un estudio publicado en la edición de agosto del Environmental Health Journal por científicos del Kings College de Londres y la Universidad de Caen en Francia. El estudio de dos años encontró que el glifosato administrado a una dosis ultrabaja de 0.1 ppb (el límite de seguridad de la UE) en el agua potable se alteró en 4000 grupos de genes en los hígados y los riñones de las ratas. Estas alteraciones, informa el estudio, "fueron consistentes con fibrosis, necrosis, fosfolipidosis, disfunción de la membrana de las mitocondrias e isquemia". 14 En consecuencia, las dosis bajas de Roundup son mucho más tóxicas que las de EE. UU. EPA límites
Es por eso que no puede haber un consenso científico sobre la seguridad de los alimentos y cultivos genéticamente modificados, según un comunicado publicado hoy por un grupo internacional de más de 90 científicos, académicos y médicos. 1
La declaración se produce en respuesta a las recientes afirmaciones de la industria de los transgénicos y de algunos científicos, periodistas y comentaristas de que existe un "consenso científico" de que los alimentos y los cultivos genéticamente modificados se consideraron generalmente seguros para la salud humana y animal y el medio ambiente. La declaración llama a estas afirmaciones "engañosas", y agrega: "Esto alegó consenso sobre Transgénicos la seguridad no existe ".
Y fue el primer estudio de 2 años (vida de la rata) y encontró graves deficiencias renales y trastornos hormonales, como los rumores de los senos, causados por el consumo de Roundup y la modificación genética del maíz.
Todos los estudios de la industria, incluidos los de Monsanto, son solo por 90 días. Seralini tuvo que ir a la corte en Europa para obtener los resultados de estos estudios de la industria. Cuando finalmente ganó la batalla judicial y obtuvo los resultados de Monsanto, vio claramente que estos estudios más cortos tenían problemas que Monsanto ignoraba. FDA y la UE. -
El nuevo estudio Seralini de dos años fue publicado por Elsevier como un estudio revisado por pares, pero en un giro extraordinario de los acontecimientos, Elsevier se retractó del editor Dr. Wallace Hayes.
¡La razón que Hayes dio para la retracción del Estudio de Seralini fue muy confusa!
El Dr. Wallace Hayes admitió que un examen de los datos brutos del profesor Séralini dio:
"No hay evidencia de fraude o tergiversación intencional de los datos" y nada "incorrecto" sobre los datos.
¡Hayes afirma que la retracción se basa únicamente en la naturaleza "no concluyente" de los hallazgos!
Esto es extraordinario ya que TODOS ¡Los trabajos revisados por pares probablemente no sean concluyentes de una forma u otra y, por lo tanto, todos deben retirarse!
¡El nuevo jefe de Hayes era, por supuesto, lo adivinaste, empleado anteriormente por Monsanto!
¡No digas más!
El autor principal, el Dr. Michael Antoniou, dijo: "Los hallazgos de nuestro estudio son muy preocupantes, ya que confirman que un nivel muy bajo de consumo del herbicida Roundup a largo plazo puede provocar daño hepático y renal. Nuestros resultados también sugieren que los reguladores deberían reconsiderar la evaluación de seguridad de los herbicidas a base de glifosato ”.
El análisis del perfil del transcriptoma refleja rata
daño hepático y renal después de crónica
exposición a dosis ultrabajas de Roundup
Robin Mesnage1, Matthew Arno2, Manuela Costanzo3, Manuela Malatesta3, Gilles-Eric Séralini4
y Michael N. Antoniou1 *